-ruotsia ei tarvita missään.
-virastoihin palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä.
-Ahvenanmaalle 'annettiin' kielivapaus.
-ruotsin kieli karsii heikommin menestyvät, mutta esim. ranska ja venäjä eivät karsi.
-kaikki yhteiskunnan ongelmat kuten esim. leipäjonot johtuvat 'pakkoruotsista'.
-kaikki tällä palstalla kirjoittavat ovat RKP:n kannattajia.
-suomalaiset vihaavat ruotsinkieltä.
-suomalaiset eivät osaa ruotsia.
-äänestin ennen RKP:tä, mutten äänestä enää.
jne. jne.
-virastoihin palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä.
-Ahvenanmaalle 'annettiin' kielivapaus.
-ruotsin kieli karsii heikommin menestyvät, mutta esim. ranska ja venäjä eivät karsi.
-kaikki yhteiskunnan ongelmat kuten esim. leipäjonot johtuvat 'pakkoruotsista'.
-kaikki tällä palstalla kirjoittavat ovat RKP:n kannattajia.
-suomalaiset vihaavat ruotsinkieltä.
-suomalaiset eivät osaa ruotsia.
-äänestin ennen RKP:tä, mutten äänestä enää.
jne. jne.
Vastaukset 162
Vanhimmat
-Ruotsista on tuhottu suomenkieli.
"Meänkieli"
Meidänkin pitäisi kutsua täällä ruotsia heänkieleksi.
Hehheh, ei jee.
Tuhottiin kai, kun annettiin erityisasema?
Hurja uutinen, mitä nyt enää voi tehdä?.....
"Ruotsissa on kielletty suomi."
.......
Man kan inte annat än skratta åt deras påhitt.
Maanista fanatismia.
Skrattretande är dom, vuxna skriver som tonåringar i nöd.
Vai on tuhottu? Koskahan se tapahtui? Tietääkö ruotsinsuomalaiset tästä?
- "äänestin ennen RKP:tä, mutta tämän palstan nähtyäni en äänestä enää"
Osuva - tietävätkö suomenruotsalaiset, miten heidän nimissään täällä kirjoitellaan?
Osuva huti....puff.
Parhautta....:-D
- Kaikki muut puolueet kannattavat pakkoruotsin poistoa paitsi RKP
-valtionvelka johtuu pakkoruotsista.
Tuo on mainio väite....uhh.
Nyt äkkiä hallitukselle kertomaan tämä uutinen?
Niinpä, hallitus kyllä hoitaa asian?
Aivan harhainen väite.
I 50 år kunde regeringen ha skött den här språkfrågan med det intresserar inte.
Varmaankin heti.
Helppoheikin väite.
Tämä hallitus poisti rasistiyhdistyksen tuet.
Viktigare saken att göra.
-ruotsia ei tarvita missään
Useimpien suomalaisten kohdalla totta, jollei ota puolisoksi suomenruotsalaista
Minä olen ollut työurallani kolmessa yksityisessä yrityksessä, joista kahdessa on ollut vaatimus ruotsin osaamisesta. Näin pääkaupunkiseudulla. Täällä hyvinkin yleistä. (Jos on vaikea uskoa, kannattaa katsoa mol:n sivut läpi.)
Ei ole yleistä. Purjeveneet ja osakesijoitukset poikkeuksia...
Jokavuotiset venenäyttelyt kokoavat suuret määrät joutilaita viranhaltijoita työaikana paikalle jolloin ruotsinkieli on paikan käytetyin kieli. Hyvin on noilla väylät Ruotsiin tiedossa.
Kuulemma, eikö?....heh...
Älä hölmöile, ei pidä kutiaan.
Mitä?
Keksi lisää...?...
Keksii kyllä, heh.
"Ei missään", oli se väite...ja se on vain tyhmyyden osoitus.
Nåja,båtar är viktiga här i skärgården och kusttrakterna.
-virastoihin palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä
Ilman ruotsia ei virkamieheksi pääse - tämä on jo tyly virkakielto oman maan enemmistölle.
Mitä huipummalle mennään virkakoneistossa, sitä kovemmat vaatimukset ruotsin osaamiselle - ja sitä helpompi painottaa pyrkijöistä sitä, joka vastaa sujuvasti siihen ainoaan ruotsinkieliseen kysymykseen hakutilanteessa.
Viroissa on hyvin erilaiset kielitaitovaatimukset. Toisissa viroissa ruotsin sujuva taitoa on vaatimus, toisissa ei. Tästä ei voi yleistää mitään. Ja onko parempi palkata virkaan täysin ummikko-ruotsinkielinen sekä täysin ummikko-suomenkielinen, vai molemmat kielet sujuvasti hallitseva henkilö, mitä luulet. Eiköhän tässä paina järki/kustannussyyt silloin, kun virka vaatii molempien kotimaisten hyvää hallintaa.
Jos katsot minkä tahansa valtion viraston johtoporrasta, ei sieltä mitenkään erotu, että ruotsinkieliset nimenomaan hallitsisivat johtopaikkoja - päinvastoin, siellä on pääasiassa suomenkielisiä. Jopa pelkästään suomenkielisiä.
Virat vaativat turhaan ruotsin hallintaa.
Tämä on osa purettavaa pakkoruotsia.
On järjetöntä painottaa huippuammattilaisilla ruotsia. Ei taatusti saada pätevimpiä - paitsi RKP:n tavoitteiden suhteen.
Ei huippuammattilainen ole ihminen, joka ei osaa ruotsia. Huippuammattilainen voi samalla olla monipuolisesti lahjakas, kielitaitoinen ihminen.
Ja toisekseen, huippuammattilaiset oppivat koulussa ruotsia ihan normaaliin tapaan. Ruotsin kieli ei vaadi "huippuammattilaisen" aivoja, vaan ihan tavallinenkin oppilas selviää siitä.
On turha kärjistää koko ajan ja tehdä naurettavia musta-valkoisia yleistyksiä. Ei maailma ole musta-valkoinen!
Mietihän.
Huippuammattilainen voi osata ruotsia tai olla osaamatta.
Ruotsin osaaminen ei voi kuitenkaan ole syy valita tai olla valitsematta.
Jollei kyse ole ruotsinopetuksen tai -tulkkauksen tms. ammattilaisesta.
Lääkärit ovat yksi huippuammattilaisten ryhmä. Katselin kerran Mehiläinen -yhtymän lääkäreiden kielitaitoa, ja valtaosalla on ruotsin taito (jopa Itä-Suomessa) muun kielitaidon lisäksi. Eli ei kielten osaaminen estä mitään, päinvastoin, se vain edistää uraasi.
Olisi lääkäreillä tarpeellisempaakin ylläpidettävää kuin se ruotsi.
Miksi puutut ammattilaisten asioihin? Anna ammattilaisten itse päättää omasta kielitaidostaan, he sen parhaiten itse tietävät, älä ehdottele järjettömiä oman pakkomielteesi johdosta!
Kielitaito ei katoa, kyllä se pysyy.
Propagandasi on heikosti sulavaa.
Älä viitsi kirjoitella noin älyvapaita.
Hyvä kommentti.
asiaa....
Ei ne osaa muuta....
RKP ei päätä.
Svenskspråkiga måste alltid ha utmärkt skriftlig och muntlig kunskap i finska,annars är det onödigt att ens tänka på någon tjänstemannaplats.
Om arbetsgivaren,privat eller kommunal kräver kunskap i svenska så har säkert den som behärskar både finska och svenska större chanser att bli anställd om meriterna hos arbetssökande annars är lika goda.
Mieti itse joskus mitä teet palstalla oikein....
Aktiivi näkee vain mustaa ja valkeaa.
-Ahvenanmaalle 'annettiin' kielivapaus.
Ottivat itse autonomiansa turvin ja perustelivat: suomi syö nuorten muun kielitaidon (täsmälleen saman tekee pakkoruotsi mannermaalla).
Ahvenanmaalaisiin kyllä vetosi esim. demariedustaja sanoen, että nyt annetaan samalla malli mannermaalle, mutta ahvenanmaalaiset pitivät päänsä.
Missä vaiheessa älyää mannersuomen kansanedustajat saman minkä ahvenanmaan edustajat että turhan kielen pakko-opetus vie paikan oikean vieraan kielen opetukselta ?
Miksi kielivapaus sallitaan ahvenanmaalaisille mutta ei mannersuomalaisille
Joudun jälleen kerran toteamaan että neitifennon "kielivapaus" tarkoittaa itseasiassa "pakkoenglanti kaikille!!!!".
Kaikki älyää, mut sinä vaan et.
Huomenna taas kysyy Ahvenanmaasta, kai....
Mitä sitten?
Vaikuttaa siltä, ei oikein kivaa.
Huono juttu.
Maanantaina alkaa fenno uudestaan uusin voimin?
-ruotsin kieli karsii heikommin menestyvät, mutta esim. ranska ja venäjä eivät karsi.
Ranska ja venäjä eivät ole pakollisia.
Jos meillä olisi vaikka pakkosaksa pakkoruotsin tilalle, siitä annettaisiin ilman muuta vapautuksia erityisryhmille. Ruotsista ei voida antaa, koska koko järjestelmä perustuu ehdottomaan pakkoon, ei useimpien hyötyyn.
Ei mistään kielistä anneta vapautuksia erityisryhmille. Tukiopetus on se tapa, jolla oppimisvaikeuksia hoidetaan.
Jos minä olisin päättäjä, palauttaisin 1980-luvun tasokurssit kouluun. Se oli äärettömän hyvä systeemi kaikille, sekä oppilaille että opettajille. Tätä on moni asiantuntija nyt ehdottanut koulujen kurinpito-ongelmiin ratkaisuksi.
Tietysti annetaan.
Ei normiyhteisöissä ole tarvetta karsia porukkaa jollain pikkukielivaatimuksella.
Ruotsissa toisen vieraan kielen sijaan voi lukea lisää omaa äidinkieltä tai lisää koulukieltä (ruotsi) tai lisää englantia. Mennään nuoren etu edellä. Koska nuoren etu on myös yhteinen etu!
Ruotsi ei ole Suomi. Ruotsissa on moninkertainen määrä maahanmuuttajia Suomeen verrattuna, isoja ongelma-aluita, ja ongelmatkin ovat eri kokoluokkaa tässä suhteessa. Lisäksi Suomessa on paljon parempi koulusysteemi kuin ruotsissa. Ruotsissa on ehkä ollut järkevää tämän takia tasapäistää kieltenopetus.
Olennaista on myös tajuta, että pakollinen ruotsi ei ole heikentänyt kielitaitoamme, pikemminkin päinvastoin. Olemme yhä yksi kieliä parhaiten puhuva maa maailmassa.
Suomi on ottamassa maahanmuuttajissa Ruotsia kiinni. Tarpeet kielien opiskelussa ovat samankaltaiset.
Pakollinen ruotsi on nimenomaan syönyt kielitaitoamme. Jos pakollisen ruotsin sijaan jokaisella olisi valinnainen kieli (tai kotikieli tai lisää koulukieltä tai englantia) olisi kielitaidolla sekä enemmän laveutta että syvyyttä.
Miten et muka ymmärrä tätä...
Suomi ei todellakaan ota Ruotsista mallia, tämä maa ei kestäisi samaa touhua, tulisi romahdus, sen tietävät onneksi kaikki, myös päättäjät.
Totta, ihan takuulla.
Ei tuota ymmärrä kukaan.
Ihmehöpötystä, höh.
-kaikki tällä palstalla kirjoittavat ovat RKP:n kannattajia
Kaikki pakkoa puolustavat kannattavat RKP:n politiikkaa, sillä se on ainoana ollut pakkoruotsia luomassa ja vaatimassa - joka vaiheessa.
Eduskunnassa tehtiin pakkoruotsista äänestys, jossa kaikki puolueet toivovat kantansa esiin. Siinä näkyy selvästi, kuinka RKP ei suinkaan ole ainoa puolue, jossa pakollinen ruotsi saa laajaa kannatusta.
Ja voit olla esim. Kokoomuksen kannattaja ja kannattaa pakollista ruotsia. Tai voit olla SDP:n kannattaja ja vastustaa pakollista ruotsia. Äänestyksen tulos löytyy helposti googlaamalla. Suosittelen tutustumaan.
Ei pakkoruotsilla ole kannatusta kuin puoluejohdoissa.
Et oikein ole tietoinen demokraattisesta päätöksenteosta sitten?
Mistä tuollaista keksit? Ei tippaakaan totta.
Hassuja juttuja, olet mukava.
Virastoihin muka palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä, sellainen ei ole mahdollista, se on lainvastaista syrjintää.
-suomalaiset vihaavat ruotsinkieltä.
Turhaa ruotsipakkoa vihataan ja sen vääristämää politiikkaa.
Ei pidä sekottaa asioita.
Jos joku vihaa "ruotsipakkoa", niin se ei aiheuta vihaa ruotsin kieltä kohtaan. Tämä lause "ruotsin kieltä vihataan" on nimenomaan se, jota kieliaktiivi viljelee. Turha selitellä asiaa.
Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa tuli esiin, että suomalaisen suhtautuvat positiiviisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin, ja kokisivat ruotsin kielen katoamisen Suomesta suurena menetyksenä.
Lukisit oikein: pakkoruotsia vihataan.
Miksi sallitte tehdä hallaa ruotsin kielen imagolle tekemällä siitä pakkoruotsia?
Kielialoite kosahti, vaikka muka 'vihataan'. Kestämistä on?
Kielikokeilu ei ollut kansanäänestys vaan hallitusohjelmaan kirjattu kohta, jonka RKP onnistui vesittämään kokoomuksen folktingetiläisten avulla.
Kansanäänestys tästä aiheesta olisi erinomaisen tervetullut.
Kansanäänetys myös muista aineista, ei vain yhdestä. Kuinkahan kävisi, jääkö mitään jäljelle senjälkeen?
Meillä on yhteinen oppiainekori nimeltä vieraat kielet. Ainoastaan korista valittavien kielten kuuluu olla valinnaisia. Vain englannilla riittäisi perusteet pakollisuuteen, mutta sekin on valinnainen.
Et kai taas vertaa ruotsia matematiikkaan ja vaadi pakkoruotsia, koska matematiikkakin saa olla pakollinen? Sellaista rinnastusta ei voi tehdä.
Ei muuten vihata, roskaväite.
Luuletko yhä, et Suomessa luetaan vain suomea ja ruotsia?
-suomalaiset eivät osaa ruotsia.
Sata prosenttia lukee ja noin neljä prosenttia kokee osaavansa.
Yleisin vastaus on, että ruotsi unohtui käyttämättömänä pian koulujen jälkeen.
Viimeisen kyselytutkimuksen mukaan 3/4 ilmoitti osaavansa ruotsia.
Ketä uskon ennemmin, kielifennomaania vai kyselytutkimuksen tulosta?
"Osaamisen" taso on silloin vedetty kahvitilauksen tasolle.
-äänestin ennen RKP:tä, mutten äänestä enää.
En ikinä äänestäisi.
Oliko vielä jotain?
Tämä on hyvä ketju, jossa hyvin konkreettisesti tulee esiin se, kuinka paljon puppua fennomaanit levittävät palstalla. Kiitos aloittajalle!
Luepa vastaukset.
Olen lukenut vastaukset, siis fennomaanien vastaukset, ja tyypillistä on, että ne vastauksetkin joudutaan vielä oikomaan moneen kertaan!
No tuossa yllä on tilaa, oiopa nyt. ;)
Ei ole vastattu, vain kuviteltu.
Tosi hyvä ketju tämä!
"äänestin+ennen+RKP:tä,+mutta+tämän+palstan+nähtyäni+en+äänestä+enää"
RKP on mitä on, valitettavasti. Pakkoruotsi on sen luoma ja ylläpitämä. Säätiörahaa taustalla riittää.
Kaikissa muissa puolueissa äänestäjien enemmistö on kielivapauden kannalla. Edustajista ei nyt tiedä, kun vallikoneissa ei asiaa kysytty, mutta joka puolueesta on aina löytynyt ehdokkaita, jotka ilmoittavat olevansa kielivapauden kannalla.
Voi, voi, on se kauheeta....nyyh.
Ei enää näitä....
On kyllä turhaa...
-eduskunta on korruptoitu ja lahjottu.
-ruotsia ei kuule missään.
Noi on huippuja, on.
Rkp:tä ei tietenkään voi suomalainen äänestää rkp ajaa aina ruotsinkielisten etuoikeuksia suomalaisten kustannuksella .
Suomen typerä kaksikielipolitiikka on ruotsin ja rkp:n yhteistyön tulos ja on suomelle tajuttoman kallis pöljyys .
Kieliaktiivi aloitti oman ketjun, jossa vimmaisesti väittää, että kaikkien virastojen johtoporras on miehitetty ruotsinkielisillä. Kun tällaisen viraston nimeä kyselee, vastausta ei koskaan tule. Valehtelu on kieliaktiiveille mukavampaa.
Heh! Valehtelu on fennolle elämäntapa.
Missä on se virasto, jonne suomalainen pääsee töihin ilman ruotsia.
Mitä korkeampi pesti, sitä kovempi ruotsivaatimus.
Tällainen vääristää koko hallinnon.
Kerrotko vihdoin tämän mystisen viraston nimen, jossa on niin kovat vaatimukset, että siellä on vain ruotsinkielisiä töissä. Uteliaisuuteni vain kasvaa...
Aina kun tämän kysyy, fennomaani menee (jostain syystä...) mykäksi...
Taas uusi erinomaisen hauska väite:
-'pakkoruotsin' tarkoitus on nujertaa.
Myös:
-suomalaiset velvoitetaan työhön ruotsinkielisten hyväksi.
Pakkoruotsi nujertaa ainoastaan sen, joka hokee sanaa 'pakkoruotsi' 24h/7.
Ja se on oma vika, jos niin kovaa tahtoo uhriutua ja itseään ruoskia.
On aktiivi aika lailla todellisuudesta pihalla väitteineen.
Juurihan olkiukkoväitteesi korjattiin ja korjatut versiot perusteltiin yllä. Älä jaksa.
Leipäjonot 'pakkoruotsin' syytä?
Aktiivi puhuu myös liian suurella suulla, kun yrittää vetää suomalaisia mukaan pikkumaiseen ruotsivastaiseen propagandaansa.
Nimenomaan, suhteellisuudentaju on karannut käsistä aikapäiviä sitten!
Pelkkiä valheita kaikki tyynni. Kieliaktiivi ei puhu kai ikinä muuta, kuin pötyä?
Pötyä ja propagandaa....
Uusi reipas vale; ohituskaistalta opiskelemaan.
Kieliaktiivi puhuu paljon palturia, miksihän?
Lista aktiivin valheista on loputon ja kummastusta herättävä, hän ei ymmärrä muiden huomaavan missä mennään?
Kielifennomaani ei kykene korjaamaan/perustelemaan valheitaan ja väitteitään. Kun häneltä pyytää todistetta väitteelle, hän lopettaa keskustelun
Lopettaa, tai siirtyy puhumaan ihan muusta, kovaa sekoilua jatkuvasti.
Fennomaaninen eli kielipessimisti kuvittelee olevansa suurikin yhteiskunnallinen vaikuttaja, sillä hän samalla kuvittelee edustavansa kaikkia suomalaisia.
Ei kukaan normaali kansalainen valitse edustajakseen ääriaineistoa.
Kielialoitekin sai mitättömän vähän kannatusta.
3000 nimeä 6 kuukaudessa, heikkoa.
Valtaosa kansasta ei mieti KOSKAAN pakkoruotsia. Tavallisessa arjessa ihmisillä on niin paljon tavallisia ongelmia, että kukaan, joka näkisi tämän palstan, ei uskoisi silmiään!
Aivan totta, kukaan ei mieti "pakkoruotsia".
Onko fennon ihan pakko vääristellä niin paljon? Eihän kukaan noita usko, menee niin överiksi kaikki.
Ei mitään rajaa valheilla, ihan naurattaa jo...
Aktiivi spammaa ja toitottaa samaa, ja ihan turhaan.
Kielitaidosta on aina hyötyä, Suomessa erityisesti englannin lisäksi ruotsista. Englannin valta-asemaa tulee horjuttaa, ei pönkittää.
Vaatimattomat suomalaiset voisivat olla ylpeitä kielestään, eikä nöyristellä englantia.
Kielifennomaanit vaativat, että kaikkien pitää vastata "suomen kieli", kun kysytään "mitä on suomalaisuus".
Samaan aikaan kielifennomaanit kuitenkin viisveisaavat siitä, että englannilla on suhteettoman suuri vaikutus suomen kieleen. Ja esim. nuorisomme ei enää osaa kunnolla kirjoittaa hienoa suomen kieltämme.
Aktiivi on kova vaatimaan muilta, oikein tunnettu tästä ominaisuudestaan...
Jopa vaatii ruotsinkielistä äänestäjää sanomaan mitä RKP:n tulisi tehdä. Ei voi kuin nauraa näille.
Miksi selviä valeita pitää keksiä, mikä tarkoitus?
Valheita keksitään. Sitten kun valhe tulee ilmi, alkaa vimmainen saman viestin spämmäys kaikkiin ketjuihin.
"Suomalaiset ei osaa ruotsia."
Pitäiskö itkeä vai nauraa tämmösille väitteille?
Jos suomalaiset eivät osaisi ruotsia, ei tälläkään palstalla paljoa keskusteltaisi. Täällä kaikki osaavat ruotsia, toiset enemmän, toiset vähemmän. Kaikki osaavat myös suomea, totta kai.
Ja valtionvelkakin on pakkoruotsin syytä....hihhei ja mitähän vielä?
Maanteiden huono kunto pakkoruotsin syytä, niin kai.
Kielifennomaani nostaisi maahanmuuttajakielet vähemmistökieliksi, kunhan vain ruotsista päästäisiin.
Valittaisiko kielifennomaani sitten seuraavat 20 vuotta tällä palstalla kuinka urdu ja arabia maksavat maltaita ja aiheuttavat leipäjonot?
Kaikki ovat rkp:n kannattajia palstalla...? Onko fennokin?
Heh; äänestin ennen rkp:a, en enää.
Kollo ei ole äänestänyt koskaan ketään, paremminkin.
On se aktiivi hoopo, kaikkea kanssa.
"Ruotsia ei tarvita missään."
Sohvalta jos ei nouse, niin se on kai noin.
Jos arvioi asioita omalta pikkupaikkakunnaltaan käsin ja ei esim. ole koskaan hakenut Helsingissä töitä, niin on vähän vaikea olla objektiivinen ja realistinen.
Korvessa asuva ei aina ymmärrä kaikkea maailman moninaisuutta, niin se on.
Onko hieman onnettoman lapsellisia valheita? Naurattaahan nuo...
'Pakkoruotsi' kuulemma tappaa hoitojonoihin potilaita. Missä uutisissa on näin kerrottu? Tietääkö joku?
'Lehmänkaupaksi' kutsuu aktiivi asioita, kun joutuu tyytymään enemmistön päätöksiin Suomessa. Aktiivin valeet hölmöjä.
"Kaksikielisyysnäytelmä on valetta."
Mistä fenno keksii näitä?
"Valtionvelka johtuu pakkoruotsista"
Aha.
Ja Ahvenanmaalta on kuulemma ihan "lopetettu" suomi. No ei ole.
Miksi jatkuvaa valehtelua joku harrastaa palstalla? Aloituksen lista on hyvä esimerkki kummallisesta touhusta.