toisin kuin fennojen haukkuminen...
Pakkoruotsin kritiikki kuuluu demokratiaan eikä ole vihanlietsontaa
Anonyymi
38<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi eräiden on niin vaikea ymmärtää tätä?
Demokratia vaatii avointa keskustelua ongelmista.
RKP:n freudenthalilaisille ruotsifanaatikoille vapaa kielivalinta on sana ja käsite, joka täytyy pyyhkiä pois maailmankartalta, kuopattava ja haudattava.
Koko tervi 'fenno', ei ole minun mielestä edes kiinnostava, sillä se ei tarkoita mitään.
Tehty haukkumanimeksi.
HSL mainostaa siis metrossa fenno-sanaa käyttäen hurreja :-))))))
Olipas siinä lapsekas avaus. Fennon tekemä.
Mikä se fenno on?
Fennovoiman työntekijä?
Tiedotan.
Pakkoruotsituksen vastustaminen ei ole mitään hurrivihaa, kunten svekotahot väittävät.
Sen sijaan pakoruotsitus on suomalaisuuden halveksuntaa eli vihaa susuja kohtaan!
Fennomaaneilla ruotsin kieli on mennyt ihon alle, argumentit ovat koko ajan yhä kummallisempia...
Jos ei kuunnella koulutettuja ihmisiä, jotka kertovat, ettei pakko toimi ja ruotsin tulisi olla valinnainen, se on halveksuntaa.
Jos vielä vittuillaan päälle, niin se on jo hitonmoista halveksuntaa.
Pakollisesta ruotsista päätettäessä on nimenomaan konsultoitu asiantuntijoita. Tällaisissa päätöksissä tehdään aina niin. Asiat eivät ole koskaan niin yksinkertaisia, että niistä voitaisiin järjestään torilla kansan huutoäänestys.
Koulutuksen asiantuntijat halusivat englannin pakolliseksi. Heidät ohitettiin.
Sen sijaan konsultoitiin kielipålitiikkamme "ykkösasiantuntijaa" RKP:tä.
Kieliaktiivi kirjoitti hiljattain yhteen ketjuunsa, että "potilasjonoihin kuoleminen on pakon puolustajien syytä".
Mitä mieltä olette, onko tämä asiallista ja fiksua keskustelua? Päästäisittekö tällaisen tyypin paneeliin keskustelemaan suoraan lähetykseen?
Edistääkö tällainen puhe demokratiaa Suomessa? Ei edistä. Tämä on huru-ukkojen puhetta.
Verorahoja ei pitäisi heittää kankkulan kaivoon kuten pakkoruotsiin, kun on oikeasti tärkeitäkin asioita.
Eikä opiskelojoiden aikaa ja voimia pidä käyttää väärin.
Keinotekoisen kaksikielysyyden ylläpito on maksanut arviolta 30 miljardia suorina kustannuksina pelkästään 2000-luvulla. Tähän lisäksi saamatta jääneet vientitulot suppeamman kielivarannon takia, koulupudokkaat, opintojen pitkittyminen ja virkaopakkoruotsi jokaiseen tutkintoon.
Pelkästään suorilla kuluilla olisi parannettu terveydenhoitoa, hoidettu vanhukset ja pidetty tiet kunnossa, Valtion velka olisi huomattavasti pienempi, korkeintaan Ruotsin tasolla.
Kaksikielisyyden keinotekoinen ylläpito on rahaerä, joka on pääosin tuottamatonta rahaa, siis se köyhdyttää, osa menee tosin kulutukseen, mutta pääosin Kankkulan kaivoon. Jos se edes olisi ohjautunut tuottavaan työhön, tilanne olisi lohdullisempi.
Kaksinkertainen käännöskielitalous on tuhlausta ja hulluutta.
Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.
Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!
Svekomaani haluaa hyvää muille ja tasa-arvoakin yhtä paljon kuin feministi ajattelee miesten hyvää :-)))))))
Fennojen haukkuminen kuuluu demokratiaan siinä missä "pakkoruotsin" "kritiikki".
Ei, se on vain haukkumista ja huonoa käytöstä.
>>>> Fennomaaneilla ruotsin kieli on mennyt ihon alle, argumentit ovat koko ajan yhä kummallisempia...
Kummallisempia ja lapsellisempia. Teema on ollut kuitenkin sama jo kymmeniä vuosia - muilta pois ja itselle lisää eli fennon kateus ja katkeruus.
"Kummallisempia ja lapsellisempia. Teema on ollut kuitenkin sama jo kymmeniä vuosia - muilta pois ja itselle lisää eli fennon kateus ja katkeruus."
Puuttui sana epäisänmaallisuus. Äärifennomaani ei mitenkään kunnioita edes tämän maan lakeja, vaan halveksii niitä. Lait ovat siis oletusarvoisesti väärin, sanoo fennomaani!!!
Pakkoruotsiin liittyvät lait ovat yksiselitteisesti väärin.
Lait pakkoruotsista on lisäksi laadittu siten, että niiden muuttaminen on vaikeaa.
Siksi tulisikin aloittaa virkaruotsin poistolla tutkintoasetuksista.
Ruotsinkieliset vaikuttajat tulkitsevat perustuslakia väärin.
Käsittämättömiä svekojen syytökset vihanlietsonnasta, kun avoin yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian ehdoton edellytys.
Heidän oma ilkeilynsä ja ohipuhumisensa on vihanlietsontaa jos mikä.
Ja täällä ne vain jatkuvat.
Vuonna+1900+ruotsinkielisiä+oli+12,9+%
N.+1%.+Kun+rekisteröidään+myös+aidot+kaksikielisyydet.
Siksi RKP vastustaa realistista ja rehellistä rekisteröintiä.
Siksi tämä olisi kielipoliittisista uudistuksista se ensimmäinen - RKP:n sumutus ei onnistu, kun saadasn oikeaa tietoa: ruotsinkielisiä alle pari prosenttia.
Jopa pääkaupunkiseudulla todellinen tilanne näkyy päivänselvästi.
Ruotsia kuulee harvoin. Siitä on tullut keittiökieli ja sellaisenakin sekakieli. Muita vieraita kieliä kuuluu jopa enemmän.
Monikielisyys kuuluu, mutta siinäkin eri aksentein puhuttu suomi on vahvasti kaikkialla.
Tämä!
Miksi fennot sitten haukkuvat?
Kritisoimme pakkoruotsia, niitä jotka sitä puolustavat ja asenteita pakkoruotsituksen taustalla.