Jos pakkoruotsia kritisoivien leimaaminen tyhmiksi ja laiskoiksi ei ole vihanlietsontaa

niin mikä sitten? Pakon kritiikki on vain pakon kritiikkiä - osa sananvapautta.
963
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
Aloittaja

Luetteko svekot itse, mitä kirjoitatte?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tätä ihmettelen edelleen.

    Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Tätä ihmettelen edelleen.

    Merkillistähän se on, taas aamutuimaan svekokiukku vyöryy.

    Äänestä

Sananvapaus on teillä kielifennomaaneillahyvin kyseenalainen käsite. Kirjoitit täällä ihan hiljattain, että 'pakon puolustajat' ovat syypäitä potilaskuolemiin. 'Pakon puolustajia' ovat sinun mukaasi kaikki

- ruotsinkieliset
- kaksikieliset
- henkilöt, jotka ovat naimissa ruotsinkielisen kanssa
- ruotsin kielestä hyötyneet suomenkieliset
- kielitaitoiset
- kaksikielisellä alueella asuvat
- sellaisten puolueiden, kuten SDP ja RKP kannattajat
- kieltenopettajat

Aikamoinen joukko murhaajia!

1Äänestä
  • Vaikken ole se, joka kirjoitti noin, vastaan.

    Ruotsinkieliset tuntuvat olevan täysin välinpitämättömiä sille, mitä pakkoruotsi maksaa - rahassa, voimissa, alentuneina koukutustoiveina, jo valmiiksi heikoimmassa asemassa olevien ongelmina ja menetyksinä...

    On ihan oikein, että painotetaan hintaa ja muistutetaan, että niille resuille olisi muutakin köyttöä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikken ole se, joka kirjoitti noin, vastaan.

    Ruotsinkieliset tuntuvat olevan täysin välinpitämättömiä sille, mitä pakkoruotsi maksaa - rahassa, voimissa, alentuneina koukutustoiveina, jo valmiiksi heikoimmassa asemassa olevien ongelmina ja menetyksinä...

    On ihan oikein, että painotetaan hintaa ja muistutetaan, että niille resuille olisi muutakin köyttöä.

    Ruotsin kieli on suomen TOINEN KANSALLISKIELI. Ja sinä ruikutat, että se maksaa - olet sekaisin!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin kieli on suomen TOINEN KANSALLISKIELI. Ja sinä ruikutat, että se maksaa - olet sekaisin!

    Se ylipaisuteltu asema maksaa.

    Tehdään saamet ja karjala kansalliskieliksi ja nähdään, mikä on kohtuullista ja mikä ei.

    Äänestä

Äärifennomaani teki koulussa kotona opetetun mukaisesti hiljaista vastarintaa.

Vastarinta koulussa sisälsi sen, että ei opi tunnilla mitään. Se osui fennomaania omaan jalkaan. Muut oppivat ruotsia, ja nyt se ärsyttää äärifennoa. Hyöty kielen oppimisesta pitäisi saada pois.

Millainen vanhempi kehottaa olemaan oppimatta koulussa? Häpeällistä toimintaa.

Äänestä
  • No nyt vain siirryit solvaamaan muita, niitä jotka uskaltavat sanoa, ettei pakkoruotsille ole perusteita.

    Koulun tarkoitus on ennen kaikkea hioa ajattelun taitoja. Turhan kielen opiskelu on vastoin koko koulun ideaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

niin mikä sitten? Pakon kritiikki on vain pakon kritiikkiä - osa sananvapautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu