kyse on tuhansien vuosien perinnöstä
Suomen kieli yhdistää suomalaisia - ei kannata aliarvioida tämän merkitystä
Anonyymi
3765
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomi on säilynyt monien historian raskaiden vaiheiden aikana. Se osoittaa kielen elinvoimaisuuden.
Mutta nyt se on pahasti englannin puristuksessa jamikä pahinta englanti kalvaa suomea sekä sisältä että ulkoa.
Mutta tätähän ei tällä palstalla saa sanoa koska pakkoenglanti on pyhä.
Tutkijoiden mukaan suomen kieltä ei uhkaa mikään, ei varsinkaan englanti.
Englanti avartaa, ei purista.
Akateemisessa maailmassa englanti ottaa tilaa kaikkialla. Mutta syy ei ole englannin vaan vapaan liikkuvuuden vaatimuksen.
Eurooppalainen liikkuvuuden vaatimus on korkeakouluissa saanut aikaan sen, että kilpaillaan kansainvälisistä opiskelijoista ja opettajista - ja nämä liikkuvat palaset eivät opi paikalliskieltä, joten kanssakäyminen vaihtuu helposti englantiin, jolloin paikalliskieli menettää alaa tieteen kielenä. Joillakin aloilla tämä koetaan ongelmana. Tekniikassa ja taloudessa, jossa koulutus nyt yleisimmin on englanniksi, ilmeisesti harvemmin.
Tällä tieteellisten piirien ongelmalla ei ole mitään tekemistä nuorten iloisen ja äärettömän käyttökelpoisen englannin osaamisen kanssa.
Liikkuvuuden aiheuttamia ongelmia ei pidä laittaa englannin piikkiin.
Suomen kielen arvostus näkyisi pääkielimallin omaksumisena Suomessa. Vain se kuvaa Suomen todellista kielitilannetta ja suomenkielisyyden vahvuutta.
Kuka voi vastustaa tätä suomen kielen itsestään selvää ja oikeutettua asemaa kansan yhdistäjänä?
Ehdokkaita palstalla vilisee - en anna nyt vihjeitä.
Jokainen, jolla on silmät päässään, näkee, mitä tapahtuu.
Ruotsinkielisten roskapropagandan määrä yllättää.
Sitä näkyy myös monenlaisena manipulointina ja kieleen pesiytyneinä virheellisinä väittäminä, kuten Suomi on kaksikielinen maa. Valtio ei puhu mitään kieltä. Aidosti kaksikieliset puhuvat molempia kieliä yhtä hyvin, kuin äidinkieltä. Ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä arviolta ainakin puolet ovat kaksikielisiä, myöhemmistä ja näiden aikojen maahanmuuttajista, ainakin nuorisosta myös valtaosa.
Perustuslaki+ei+velvoita+koko+kansaa+lukemaan+ruotsia+eikä+koko+suomenkielistä+väestön+enemmistöä++palvelemaan+ruotsinkielistä+4,78+%:n+vähemmistöä+ruotsin+kielellä.
Ruotsinkielisiä+ja+kaksikielisiä+ruotsinkielisiksi+rekisteröityjä+riittää+palvelemaan+sitä+noin+1+%:n++ummikkoruotsalaista+väestöä.
Palveluja on jatkossa laadittava monille kieliryhmille - ei lain vaan inhimillisyyden vuoksi. Myös maahanmuuttajaryhmissä vanhetaan, tulee muistisairauksia, poikkeustilanteita, perheterapian tarvetta,...
Omat ryhmät palvelevat omiaan näissä vaativissa tilanteissa. Nopeissa tilanteissa erilaiset tulkkauksen muodot toimivat hyvin.
Maailma toimii, jossei vähemmistö vaadi, että kaikkien muitten on opiskeltava heidän kielensä palvellakseen heitä.
Oikein kirjoitit,
Pakko pois! Lapsillemme oikeus valita opiskelemansa kielet itse ilman RKP:n pakkoholhousta.
Parempi tulevaisuus!
Ei Suomessa mikään yksityinen puolue määrää oppivelvollisuuslain alaisesta koulutussuunnitelmasta. Tämä on ihan kielifennon omaa keksintöä että RKP olisi muka valitsemassa oppiaineita kouluissa!
RKP on "valinnut" meille pakkoruotsin. Vain RKP on laatinut ja "lobannut" ja "lehmänkaupannut" pakkoruotsijatkumon alakoulusta yliopistoon - eivät asiantuntijat, eivät poliitikot eivätkä missään nimessä suomalaiset itse.
Kielipoliittinen ongelma nro 1 on RKP.
Sehän on matemaattinen mahdottumuus että jotain RKP:n 9 kansanedustajaa pystyy yksin laatmaan eduskunnassa "kielilakeja".
Mutta ne säätiömiljoonat lobbaavat niin paljon paremmin kuin edustajat - ja lehmänkaupassa oleellista on se, mitä kansalle ei kerrota.
Lehmänkaupat tehdään suljettujen ovien takana.
Mikaela Nylander kiukutteli pettyneenä svenska ylen uutisissa, kun asiantuntijat eivät suostuneet esittämään pakkoruotsin varhennusta, ja sanoi suoraan:
"Tästä jatketaan keskustelua hallituksessa suljettujen ovien takana!"
Ja tulihan se varhaistus muiden suomalaisten tyrmistykseksi ja tappioksi.
Koordinoidaanko ja seurataanko yksittäisten ministeriöiden työn kulkua?
Opetushallituksen kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen asiantuntijat kertoivat, ettei virkamies voi sanoa mistään omaa mielipidettään. Kaikki tulee poliittisten linjausten muodossa ja niitä linjauksia toistellaan ja niiden mukaan toimitaan.
Viime kädessä hallituksessa linjataan. Suljettujen ovien takana.
Täysin ymmärrettävää, että RKP on halunnut oikeusministerin, sisäministerin, puolustusministerin ja opetus/kulttuuriministerin salkkuja. Niitä on puljattu myös muiden puolueiden ruotsinkielisille, kuten nykyinen opetusministeri Li Pakkoruotsi-Andersson. Edellisen hallituksen opetusministeri Kokoomuksen Sanna Grahn-Laasonen on myös kova pakkoruotsittaja, joka vesitti ja viivytteli 60.000 nimen kansalaisaloitteen pienimuotoiseksi kielikokeiluksi, joka sekin käytännössä hautautui viivyttelyyn.
Se tie tuli nähtyä.
Mutta ei asia sillä ole ohi.
Valtavasti lakien valmistelua ja viranomaistyötä pakkoruotsin takia, ja mitä hyötyä siitä työstä ja hukatuista verorahoista on ollut Suomelle?
Pakkoruotsin lakkautus pitää aloittaa virkaruotsitutkinnoista.
Pakkoruotsi ei ole osa Suomen menestystarinaa. Se on haitta ja häpeä.
Pakkoruotsi on jarru, turha ja haitallinen kustannuserä henkilökohtaisesti ja kansantaloudelle. Vapaavalintaisena ruotsi olisi tietysti ok.
RKP ei taida uskoa, että kukaan lukisi ruotsia vapaaehtoisesti? Pitääkö RKP itsekin suomenruotsia niin turhana kielenä?
Kyllä
Jopa+Reiska+täällä+arvioi,+ettei+75%+ottaisi+ruotsia,+jos+ei+olisi+pakko.
Reiskasta taitaa sittenkin löytyä realismia.
Tämä perintö annetaan lapsille, lastenlapsille ja heidän jälkeläisilleen...