Onko vuokranantaja suostunut määräaikaisen vuokrasopimuksen purkuun kun olette toimittaneet purkamisilmoituksen?
Vuokralaisen purkamisilmoitus
Anonyymi
7552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"63 §
Vuokralaisen oikeus purkaa vuokrasopimus
Vuokralaisella on oikeus heti purkaa vuokrasopimus, jos vuokralaisen, hänen kotiväkeensä kuuluvan tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen."
https://www.vuokraturva.fi/tietopankit/huoneenvuokralaki/vuokrasopimuksen-purkaminen-ja-lakkaaminen
Laki on luettu, kysyn kokemuksista suostuiko isännöitsijä purkamaan vuokrasopimuksen? Luultavasti vaadittiin terveystarkastajan lausunto?? Kuka maksoi terveystarkastaja käynnin?
14:50 tekstailleelle
Ei kysytty laista mitään, kandee lukee mistä puhe, kaikki tajuu ettii tietoa ekan netistä
Mahtaa olla kova pätemisen tarve kun tollasen vastauksen laittaa
"Onko vuokranantaja suostunut määräaikaisen vuokrasopimuksen purkuun kun olette toimittaneet purkamisilmoituksen?"
- Vuokrasopimuksen laadulla (toistaiseksi voimassa oleva / määräaikainen) ei ole mitään merkitystä purkutilanteessa, vuokranantajan voidessa tosin heittäytyä hankalaksi niin kuin meille viimeisimmällä kerralla kävi kirjoitettuani asiasta tarkemmin tässä: https://helppi.palstani.com/t80-vuokrasopimuksen-purku-ja-purkamisilmoitus-terveyshaitan-perusteella#284
Yleisluontoisemmin tilannetta olen käsitellyt täällä:
VUOKRASOPIMUKSEN PURKU JA PURKAMISILMOITUS terveyshaitan perusteella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16055561/vuokrasopimuksen-purku-ja-purkamisilmoitus-terveyshaitan-perusteella
Jk. Määräaikaisesta sopimuksesta herää kyllä epäilys, että vuokranantajalla on jotain tietoa ongelmasta yrittäessään sitoa vuokralaista asumaan asunnossa pidempään kuin terveys antaisi myöten. Rohkeasti vain riitauttamaan asia Kuluttajariitalautakunnassa, jos vuokranantaja ei luovuta, mikä on aika epätodennäköistä. Mikäli homeoireilustasi on mainintaa jossain potilaskertomuksessa, ei ne lähde niitä vastaan taistelemaan, vaikkei mitään lääkärintodistusta vuokrasopimuksen purussa edellytetäkään. Jos ei vaan voi terveyttään vaarantamatta asua vuokraamassaan asunnossa, sille ei voi kukaan yhtään mitään.
Oikeasti, kun niissä homepommeissa menee terveys, vuokranantajan pitäisi olla korvausvelvollinen varsinkin, jos on tietoisesti ja tahallaan vuokrannut sellaisen läävän. Jos joutuisikin asiasta taistelemaan, kannattaisi jaksaessaan ottaa selvää, ovatko edellisetkin asukkaat oireilleet niin, että asuntoa olisi esimerkiksi tutkittu terveyshaitan perusteella tarkastuskertomusten ollessa julkisia asiakirjoja, olematta kuitenkaan mikään edellytys vuokrasopimuksen purkamiseen. Kun on itselle sen asunnon vuokrannut eikä voi terveyttään vaarantamatta asua siinä, ei siitä silloin tarvitse eikä pidäkään maksaa vuokraa joutuessaan muuttamaan muualle.
KIITOS TIEDOISTA!!!! Ihanaa kun jaksoit vastata:))
Terveystarkastaja on kansalaisten palvelija verovaroin. Ensimmäinen terveystarkastajan käynti homeläävässäsi pitäisi olla ilmainen. Jos laki on luettu ja ymmärretty, niin toimihan sen mukaisesti. Turha se on täältä apua pyydellä selvän asian kanssa.
"Turha se on täältä apua pyydellä selvän asian kanssa."
- Ei ne ole mitään selviä ja helppoja asioita, jonka takia olenkin jeesannut samassa tilanteessa olevia lataamalla myös vuokrasopimuksen purkulomakkeen https://www.edocr.com/v/gpkwnp6a nettiin. Sitä paitsi vuokrasopimuksen purkutilanne voi äityä tosi pahaksi niin kuin meille viimeksi kävi vaadittuaan oikeaa tahtojen taistelua https://tinyurl.com/y7666zd8 tilanteessa, jossa vuokranantajankaan edustaja ei tuntenut kunnolla lakia hallintojohtajankin jouduttua soittelemaan asiasta eteenpäin. Kannattaisikin printata ne lakipykälät https://tinyurl.com/y47kn6re mukaan niin, ettei jäisi mitään epäselvää siitä, mitä lakia Suomessa noudatetaan. Vain harva esimerkiksi tietää, miten muuttopäivä https://tinyurl.com/rsasnr7 lain mukaan määräytyy, että se "on vuokrasopimuksen päättymisen jälkeinen arkipäivä. Muuttopäivänä vuokralaisen on jätettävä puolet asuinhuoneistoa vuokranantajan käytettäväksi sekä seuraavana päivänä luovutettava huoneisto kokonaan vuokranantajan hallintaan." Jos tuollaista lakia ei olisi olemassa, viikonloppua tai juhlapyhiä vasten muuttavat joutuisivat maksamaan muutoistaan paljon kovempaa hintaa lauantai- ja sunnuntaityölisien takia.
Kirjoitin edellisen lauantaiyönä jaksamatta oikolukea juttuani enää aamuyöstä, jolloin fasaanikukkokin oli kiekaissut pihalla ensi kertaa jo kello 5.07, kirjoitettuani vasta sen jälkeen aamusivuni loppuun, joista selvisi sekin, että olin herännyt koko kehon tärinään jo perjantaiaamuna nukuttuani huonosti, jonkun hengitystieinfektionkin vaivatessa taas. Tärinän https://tinyurl.com/yc5pe7lc minulla loihtii esiin jo pelkästään se, että olen väsynyt, erehtyessäni yhä edelleen uhraamaan yöuniani kirjoittamiseen. Toisaalta, jos olen hirveän kipeä, ei nukkumisesta tule silloinkaan mitään.