Ruotsalaisen eduskuntaryhmän mukaan sellainen puhekin on loukkaavaa.
Kaksikielisyysnäytelmän hintaa on kielletty laskemasta
Anonyymi
79116
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Jossain ne laskut on varmasti tehty, voimme vain arvailla.
Helsingin yliopiston taloustieteen professori Panu Poutvaara on yksi harvoista asevelvollisuuden kustannuksia tutkineista suomalaisista. Hän on arvioinut järjestelmän maksavan joka vuosi noin 1–2 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kustannus syntyy, kun asevelvollisten opinnot myöhästyvät tai työt keskeytyvät palveluksen seurauksena.
Arvio asevelvollisuuden hinnasta kannattaa muistaa, kun pitäisi laskea kaksikielisyyden hintaa. Käännösten ja liturgian tuottamisen lisäksi pyöritellään mukatutkimusta kaksikielisyysriehasta ja tyydytään kieliperustein valittuihin virkamiehiin, joiden pätevyydessä on painotettu ydinosaamisen kannalta toissijaisia avuja. Ja sitten on se jokaista alakoulusta yliopistoon sitova pakkoruotsi.
Suurimmalla osalla nuorista aikuisista pakkoruotsi vastaa yli puolen vuoden päätoimista opiskelua, pelkkää ruotsia.
Vaihtoehtoiskustannuksilla tarkoitetaan kaikkea sitä, mitä muuta olisi voitu tehdä niillä resursseilla, jotka nyt ohjautuvat pakkoruotsiin. Päätelmä pitää sisällään oletuksen niukkuudesta: kun johonkin satsataan, se on pois jostakin muusta.
Pakkoruotsi on myös karsiva oppiaine. Se tekee opinnoista kielipainotteisia, sillä arjessa tarpeettoman kielen opiskelu on monille todella jankalaa. Se saa myös alentamaan opiskelutavoitteita, erityisesti poikien ja maahanmuuttajien kohdalla.
Kyse täytyy olla huomattavasta summasta.
"Hän on arvioinut järjestelmän maksavan joka vuosi noin 1–2 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kustannus syntyy, kun asevelvollisten opinnot myöhästyvät tai työt keskeytyvät palveluksen seurauksena."
Tämä koskee tietenkin vain mieskansanosaa.
Jolla on asevelvollisuus.
RKP:n ajama kielivelvollisuus koskee koko väestöä.
Muutamia vuosia sitten eräs Jyväskylän Yliopiston opiskelija kertoi tähän aiheeseen koskevan jutun.
Hän kampuksen ruokalassa kyseli laitoksen opettajilta, että miksi ei kaksikielisyyden kustannuksista ole tehty tutkimusta.
Nuo opettajat purskahtivat nauruun! Kuulemma se tietäisi varmuudella kaikkien tutkimusrahojen loppumista sen jälkeen???
Tällaista on elämämme svekokratiassa... :-(
Rehellisyyttä
Kaksikielisyyden hintaa on laskettu 2000-luvun alussa. Hinta on niin hirveä, että RKP pyysi,ettei laskelmia julkistettaisi... olisi niin alentavaa ja loukkaavaa.
Laskelmat nähnyt henkilö on kertonut tällä palstalla, että silloin hinta oli miljardi euroa vuodessa. Laskettiinko esim. kiinteistökuluja kuten työhuoneet, kalusteet, toimistokoneet, lämpö, valaistus, kokoustilat ym. mukaan, siitä ei ole tietoa.
Tämän päivn kustannustasolla ne olisivat vähintään 2 - 3 miljardia vuodessa.
Tähän vielä kaksikielinen oikeuslaitos, poliisi, valtion liikelaitokset ym.
Kun myös pakkoruotsin johdosta suppeamman kielivaranjon johdosta saamatta jääneet potentiaaliset vientitulot ja monenlaiset yksilötason haitat ym. lasketaan yhteen, summaan saa helposti lisätä 10 miljardia euroa vuodessa.
Myös järjestöille aiheutuu kaksinkertaisia kuluja, samoin pienille ja suurille yrityksille internet-sivujen, esitteiden, huolto- ja asennusohjeiden, etikettien ym. käännöksistä ja painatustöistä.
Kustannusten selvittäminen on huomattavan suuritöistä.
Varmasti onkin laskettu ja julkaistaisiin, jollei olisi valtava.
Todellinen hinta euroina pitäisi kaivaa esiin ja vielä jotenkin arvioida vastenmielisyyden määrä joka tällaisesta turhasta kyykytyksestä tulee .
Olen ihmeissäni, ettei hintaa ole jo julkisesti laskettu.
Siinä tulisi sillille ja kuoreelle melkoinen "haittavero" jos se luku julkisesti ulos annettaisiin :-)
Heikko taala (suo-li) laski tuttavansa Herkon kanssa, että jos kaikille - myös lapsille - käytetään tuntipalkkaa 20 eur/h , kaksikielisyyden kustannukset ovat olleet viimeisen sadan vuoden aikana 1000 - 2000 miljardia euroa. Tämä on inflaatio- ja elinkustannuskorjattu luku.
Suomi siis voisi olla maailman rikkaimpia valtiota, jos....
Sen lisäksi fennomaaneille on tullut tosi paljon pahaa mieltä näin onnellisessa maassa.
Sinulla on joku Tala-kompleksi. Pahoittelut Talalle, joka on tehnyt merkittävää työtä.
" kustannukset ovat olleet viimeisen sadan vuoden aikana 1000 - 2000 miljardia euroa."
Kyllä se ruotsalainen sivistys kannattaa :-)))
Helmitaulu-svekomaani on sellainen. Nolla numeron edessä tai nolla takana, ihan sama, koska nolla on nolla, siis ei mitään.
"sori siitä"Stubb allekirjoittanee tämän :-)
Jos+asevelvollisuus+on+1-2%+BKT:stä+niin+kaksikielisyysnäytelmä+voi+yltää+samaan.
Ei tarvitse mennä svenska teatteriin, kun voi iloisena veronmaksajana ottaa osaa koko maan kattavaan iloiseen teatteriin :-)
Suomalaiset - uusiofennomaaneja lukuun ottamatta - ovat sitä mieltä, että heikko taalan tekemä kamala pelleily oli epäisänmaalista myyräntyötä. Sen takia suoli-yhdistys menetti myös kaikki mahdolliset valtionapunsa. Aivan kuten oikein on.
"Heikko taala (suo-li) laski tuttavansa Herkon kanssa, että jos kaikille - myös lapsille - käytetään tuntipalkkaa 20 eur/h , kaksikielisyyden kustannukset ovat olleet viimeisen sadan vuoden aikana 1000 - 2000 miljardia euroa. Tämä on inflaatio- ja elinkustannuskorjattu luku."
Kulut on laskettu oikeassa elämässä luotettavastikin ja summa oli alle 300 miljoonaa vuositasolla, olisiko ollut 275 miljoonaa YLE-FST -kuluineen. Summassa ei olllut hinnoiteltu lasten ja nuorison tuntemaa mielipahaa pakollisista kouluopinnoista.
Meni siis Herkon arvaukset ihan puihin.
En ole Suomalaisuuden Liiton jäsen, mutta ilmankin on selvää, että kosto se oli. Valtionavut pois vuonna 1906 vaikeissa olosuhteissa perustetulta järjestöltä!
- Rinteen wappusatanen vaihtui RKP vaatimaan pakkoruotsin vahvistamiseen.
Kuulemma jo hallitusneuvotteluissa sovittiin valtionavun eväämisestä. Piilo-RKP Li Anderssonin johtama opetusministeriö toimi heti. Selitykset keksittiin myöhemmin.
- Vapaa kielivalinta on punainen vaate ja kirosana svekomaaneille. Ainoan avoimesti vapaata kielivalintaa ajavan järjestestön suu yritetään tukkia ja toimintaedellytyksiä heikentää.
HÄPEÄLLISTÄ!
Minäkään en ole jäsen. Oli vain ajan kysymys, milloin talan teesit vievät avustukset. Ihmeen kauan yhteiskunta katseli tuollaista kaksinaamaista ja epäisänmaallista pelleilyä. Apujen poistaminen oli ainoa mahdollinen oikea vaihtoehto. Yhdistys elää lopun alkua.
Itse olet epäisänmaallinen ja kaksinaamainen svekomaanikko, tyypillinen sellainen.
Ensin tehtiin päätökset, jälkikäteen selitykset.
On hieno asia, että valtio poisti tuet!
Tämä kiukuttelu jollekin "Suomalaisuuden liitolle" ei aukene muille.
Yhdeksän+kymmenestä+puhuu+suomea+äidinkielenään.+Lopuista+suurin+osa+monikielisiä+suomi+vahvana+kielenä.
Vapaa kielivalinta on svekomaanien mielestä vihapuhetta. Siksi RKP vaati, että valtionavut poistetaan.
Oli kai kiusallista, kun joku alkaa miettiä ja laskea, mitä se kaikki roska tälle maalle maksaa.
Roskaa se on useimmille, kallista kaikille.
Tiedoksi:
Maksettavaan nimelliseen tuntipalkkaan lisätään kustannuksina työeläke- ja muut sosiaaliturvamaksut, loma-ajan palkka ja lomarahat (entinen lomaltapaluuraha). Työnantaja kustantaa lisäksi työtilat, muut kiinteistökulut, työkoneet, työn ohjauksen, työsuojeluvarusteet, palkkalaskennan, työterveyshuollon ym.
Jos tuntipalkka on esim. 8 - 9 e, kokonaiskustannus nousee äkkiä kaksinkertaiseksi ja paljon ylikin.
Kun lähtee voimalla ja väellä kritisoimaan, voisi ensin katsoa peiliin, ja hieman miettiä onko edes laskennan alkeet hallinnassa.
Ärkoopee ja ruotsifanaatikko Li Andersson eivät ole valtio.
"Meni siis Herkon arvaukset ihan puihin."
Aika luotettavasti todettu.
Tulin heti svenskauskolliseksi :-)
"On hieno asia, että valtio poisti tuet!"
Valtioko ne poisti?
Ettei vaan joku sveko?
SuoLi pähkinänkuoressa.
Wiki:
”Suomalaisuuden Liiton toiminta ja kannanotot ovat herättäneet keskustelua niin tiedotusvälineissä kuin politiikassakin. Suomalaisuuden Liitosta eronnut entinen pääsihteeri Kai Huovinmaa kuvasi Liittoa ”resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään” ja sen toiminnan olevan ”merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli 'sekoilu kielirasismeineen'”.
Helsingin Sanomien pääkirjoituspalstalla päätoimittaja Erkki Pennanen kirjoitti vuonna 2002, että ”hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi. Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä 'entistä siirtomaavaltaa' Ruotsia vastaan 1930-luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa”.
Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittajan Helena Tahvanainen kirjoitti vuonna 2007, että ”Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan”.
Suomenruotsalaisten kansankäräjien pääsihteeri Erik Mickwitz totesi vuonna 2004, että Suomalaisuuden Liitto on valinnut avoimen konfliktin tien tukemalla internetistä löytyvää vihanlietsontaa.”
Rahasta ei saa puhua, kun RKP ei sitä halua. Kovasti rahaa taas jaettiin ruotsinkielisille organisaatioille, mutta Suomalaisuuden Liitolle ei euroakaan.
No, siinähän loukkaantuvat.
Ahvenanmaalla kyllä lasketaan.
Ruotsi on hieno kieli. On todella hyvä asia, että saamme opiskella sitä läpi koko koulu-uramme.
Valitettavasti ruotsilla useimmat eivät tee yhtään mitään. Hukkaan meni ja menee.
Lukekoon kukin vapaaehtoisena , jos haluaa, mutta kaikille sitä ei pidä pakkosyöttää.
Useimmille pakkoruotsi ei ole edes pakkopullan väärtti.
Ja nyt hintana on miljoonia, miljardeja.
Ruotsin tosiasiallinen tarve ilmenee tavallisessa arjessa.
Kovinkaan moni ei ruotsia tarvitse edes vuosittain, puhumattakaan viikoittain tai päivittäin.
Tästä syystä ruotsi unohtuu parissa vuodessa koulun loppumisen jälkeen.
Koska ruotsi on turha kieli..
Yksikieli tulisi riittää ja jokainen joka ei ymmärrä, kysyköön niiltä jotka ymmärtävät, on se niin korkea hinta Suomelle tämä kaksikielisyys ja kun sitten toisetkin alkavat vaatimaan omia kieliään. Miten se kantasuomalainen kaikkia oppimaan käy. On vaikea käsittää mitä päätöksiä sitten takanapäin tehdään. Päätökset sitten kerrotaan niin , että ikäänkuin se olisi sitten kaikkien yhteinen päätös ja asialle kaikkien hyväksyntä.
heikko taala jopa lupasi noin kaksikymmentä vuotta sitten, että hän maksaa projektin eli kustannusten laskemisen itse, henkilökohtaisesti, siis omasta lompakostaan. Toisin kävi - kun kustannukset jäivät "liian" pieniksi, heikko taala ei julkaissutkaan tuloksia.
Summa - 1000 miljardia sadassa vuodessa - oli laskettu vain provosointitarkoituksessa, ja asiahan oli kaikkien tiedossa jo etukäteen.
Kaksikielisyyden todelliset SUORAT kustannukset laskettiin ja ne olivat 275 miljoonaa euroa vuodessa. EPÄSUORAT kustannukset, kuten lasten paha mieli koulussa, ei kuulunut laskelmiin. Pahan olon hinnoittelun pitäisi näkyä terveydenhuoltokuluissa ja mielnterveyspalveluissa.
Fennomaaniset ja suoli-yhdistys ovat äärimmäisen epäisänmaallista joukkoa, joiden pitää vääristellä totuutta saadakseen kannattajia koulupudokkaista.
Sinun laskelmasi "suorista kuluista" on pelkkä toiveiden tynnyri ja roskapropagandaa.
Lipposen hallitus teki laskelmat 2000-luvun alussa .
Suorat kaksikielisyyden ylläpitokulut olivat miljardi euroa vuodessa. Kustannustason noustua suorat kulut lienevät nyt jo lähemmäs kolme miljardia vuodessa. 2000-luvulla varsinkin valtion virkamiesten palkat ovat nousseet kymmeniä prosenttejä siihen päälle isommat työeläkemaksut, muut sosiaaliturvamaksut, isommat loma-ajan palkat ja lomarahat. Myös virastojen kiinteistökulut ovat nousseet.
RKP:n pyynnöstä laskelmia ei julkistettu, olisi ollut niin alentavaa, jopa loukkaavaa.
Sen johdosta voit esiintyä asiantuntijana ja syöttää puppujuttujasi.
"Kaksikielisyyden todelliset SUORAT kustannukset laskettiin ja ne olivat 275 miljoonaa euroa vuodessa."
Eiköhnä tuo mene jo pelkkien ruåtsin maikkojen kuluihin, kun kunnan taloutta syövät tyhjän takia.
Kaksikymmentä vuotta sitten!!!! Oletko roikkunut niin kauan palstalla? Koska jäät palstalta eläkkeelle?
Näin koronakriisin aikana tietenkin joku kaksikielisyyskustannus on kaikkein tärkein Suomen valtion budjetin osatekijä. Koko valtionvarainministeriö on valjastettava heti laskemaan kielikustannuksia, eihän sillä ole mitään väliä jos ihmisiä kuolee koronaan kunhan saadan kustannuslaskelmat tehtyä kiireellisinä!
Jospa+aloitetaan+päästämällä+heti+50+%++ruotsihöttöporukasta+oikeisiin+töihiin+ja+seuraavana+lopuista+90+%,+jolloin+päästään+kielisuhteiden++lukemiin.+Virkaruotsitutkinnot+lakkautetaan+heti.+Pakollinen+ruotsi+lopetetaan.+Tilalle+vapaavalintainen+ruotsi+muiden+valinnaisten+kielten+rinnalle.++Englanti+1.+vieraaksi+kieleksi+kaikille.+Lisäksi+koulujen+on+tarjottava++ainakin+kaksi+seuraavista++vaihtoehdoista+-++saksa,+ranska,+espanja,+venäjä+.
Lähivuosien budjettineuvotteluista tulee vielä tavallistakin vaikeampia. Kuluja katsotaan läpi tiheällä kammalla. Mutta yksi on on joukosta poissa, kielipolitiikka siellä ei näy.
Päärson entinen ruotsin pääministeri totesi että ruotsilla ei olisi varaa vastaavaan kaksikielipolitiikkaan kuin suomessa on . Miten suomella voi olla mitä tarpeellista jää saamatta .
Tää on hyvä pointti!
Ruotsilla ei olisi varaa vastaavaan kaksikielipolitiikkaan kuin Suomessa on!
"Lipposen hallitus teki laskelmat 2000-luvun alussa . "
Onko tämä fakta vaiko fennomaanin totuus? Laskelmat ovat tietenkin kadonneet, koska kyseessä oli salaliitto - eikö niin?!
Salaliitto! Heh....!
heikko taala laski ystäviensä ja herkon kanssa, että kaksikielisyyden kustannukset ovat sadan vuoden aikana 1000 miljardia euroa nykyrahassa. heikko taala lupasi henkilökohtaisesti ja omalla rahallaan vastata laskelmista ja miten kävikään? Pelkkää puhetta ja koulupudokkaiden houkuttelua isoilla rahoilla. Taala ei julkaissut yhtä ainoaa todellista lukua.
Kyllä naurattaa tuollainen taitamattomuus!
suolin mukaan edellisen lisäksi lapsille aiheutetaan koulussa pahaa mieltä, ja mikä onkaan sen hinta lääkäri- ja mielenterveyskuluina. Mikä on pahan mielen kustannus?
Ainoa laskelma, joka on voitu esittää, on 275 miljoonaa euroa vuodessa sisältäen YLE-kulut. Kaikki muu kaksikielisyyden kustannuksista on aivan silkkaa höpinää ja fennomaanien toiveunia - silkkaa tuuleen huutelua, jossa todisteet miljardeista ovat puhdas fennomaaninen NOLLA.
>>>>> Onko tämä fakta vaiko fennomaanin totuus? Laskelmat ovat tietenkin kadonneet, koska kyseessä oli salaliitto - eikö niin?! Salaliitto! Heh....!
Tyypillistä uusiofennomaanien ulinaa ilman vähäisintäkään todisteita. Onhan UFO:ja olemassa, onhan?
>>>>> heikko taala lupasi henkilökohtaisesti ja omalla rahallaan vastata laskelmista ja miten kävikään? Pelkkää puhetta ja koulupudokkaiden houkuttelua isoilla rahoilla. Taala ei julkaissut yhtä ainoaa todellista lukua.
Laskut loppuivat siihen, kun luvut eivät alkaneet täsmätä markkinapuheiden kanssa. Fennomaanien markkinapuheiden mukaan kaksikielisyyden hinta oli 5 - 10 miljardia euroa vuodessa, mutta kun nolla tippuikin heti alkuunsa pois, kiinnostus hiipui. heikko taala hautasi oman tutkimuksensa, jonka oli luvannut itse maksaa.
Hintaa suoli sai ylös sillä, että lapsille alettiin maksaa hypoteettista palkkaa ruotsin opinnoista. Uskomatonta pelleilyä, jota yksikään kansantaloustieteilijä ei suostunut allekirjoittamaan.
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpidon suorien kustannusten lisäksi täytyy huomioida vaihtoehtoiskustannukset, kuten suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot.
Jos viitsii vaivautua katsomaan Suomen ulkomaankauppatilastoja, asian pitäisi selvitä tyhmemmällekin. Keski- ja Etelä-Euroopasta voi aloittaa, sitten muille mantereille.
Jos numerot ovat vaikeita, niin nyt alkaa jo päästä turistimatkoille ja samalla vilkaisemaan vaikkapa ruokamarkettien jugurttihyllyjä - tanskalaisia hyllyittäin, vaan ei suomalaista. Elokuussa pääsee excursiolle jo Espanjaankin.
"Hintaa suoli sai ylös sillä, että lapsille alettiin maksaa hypoteettista palkkaa ruotsin opinnoista. Uskomatonta pelleilyä, jota yksikään kansantaloustieteilijä ei suostunut allekirjoittamaan."
Lasten pahaa mieltä ei myöskään otettu huomioon.
suolilla oli kuitenkin koulupudokkaita varten hyvä ajatus. Heidän ei tarvitsisi opetella kuin omaa äidinkieltään, siis lukeminen ja kirjoittaminen, sekä vähän laskemaan. Vanhemmat, opettaja sekä psykologi osaisivat tämän päättää.
"Lipposen hallitus teki laskelmat 2000-luvun alussa . "
"Onko tämä fakta vaiko fennomaanin totuus? Laskelmat ovat tietenkin kadonneet, koska kyseessä oli salaliitto - eikö niin?!"
Laskelmat katosivat svekomaanien painostuksesta. talan teesien mukaan summa oli 10 - 30 miljardia euroa vuodessa. Jos ruotsin kieli olisi vaihdettu kiinan kieleen, suomi olisi saanut ja saisi 30 - 40 miljardin euron voitot vuodessa.
Jos suomen kieli vaihdettaisiin englannin kieleen ja kotimaisten kielien opinnot lopetettaisiin kokonaan, yhteiskunta hyötyisi yli 100 miljardin euron edestä vuodessa. Jos liikunta, uskonto, historia, maantiede, musiikki, kuvaamataide, fysiikka, kemia ja biologia vaihdettaisiin englannin ja taloustieteen opintoihin, ja maahan saataisiin satoja tuhansia uusia ekonomeja, Suomen vienti saataisiin huikeaan nouuun ja kauppatase ennätyksellisen positiiviseksi.
Talan laskelmat taitavat olla svekomaaneille kiusallinen paikka, kun ne herättävät näin valtavaa hermostuneisuutta ja aggressiota.
Toooodella+lapsellista+eli+mitä+talan+laskelmia?+
"Kai uusiofennomaanit ymmärtävät, että ei tuollaisia talan laskelmia ole olemassa. Jos laskelmat olisi olemassa, kuka ne olisi voinut estää esittämästä, vapaassa maassa? Oliko myös talan laskelmien estämiseksi olemassa salaliitto, vai....?!"
Niitä ei sillä kertaa esitelty eikä niitä tälläkään kertaa esitellä. Laskelmat ovat tarkat ja salaiset, ja ne ovat vain meidän fennomaanien sisäiseen käyttöön. Ne esitetään sitten, kun ne katsotaan tarpeellisiksi.
Laskelmia ei julkistettu. SDP on tehnyt salailusta maan tavan. Salailusta hyötyy aina jokin taho ja/tai salailu estää esim. oikeudenkäyntejä. Pienessä maassa on pienet piirit vetelemään toisiaan naruista?
Perinteitä riittää.
SDP:n Koivisto toi pakkoruotsin peruskouluun poliittisella lehmänkaupalla, yllättäen. Vuonna 1990 Koiviston tahdosta Stasi-vakoojien lista suljettiin Supon kassakaappiin 60 vuodeksi. Vuonna 2002 Halonen salasi Koiviston konklaavien dokumentit 70 vuodeksi. Halonen kuuluu hyötyjiin, niin väitetään. Vuonna 2007 Halonen teki toisen 70 vuoden salauspäätöksen, jonka väitetään suojaavan Halosta itseään kasvojen menetykseltä.
On se kyllä todellinen ihme että tuosta hassusta rantaruotsalaisten murteesta täytyi tehdä tuommoinen maanlaajuinen haitta ja harmi .
On siin lehmänkauppamestarit painaneet pitkää päivää , ovat tehneet typeryydestä maan tavan .
Tuolle helevetin muumipaskalle pitäisi keksiä sopiva nimi , niinkuin ruotsalaiset keksivät pohjoisruotsin suomenkielelle "meänkieli" voi vee...
On selvää, että hinta on huomattava.
Kaksikielisyysnäytelmään ei enää ole varaa eikä koskaan ole ollutkaan.
Fennomaaniset ne pyörivät asian ympärillä kuin kissa kuuman puuron ympärillä, mutta eivät pääse aiheeseen, kun eivät vain yksinkertaisesti osaa!
K1: Paljonko maksaa?
Fenno: On kielletty kertomasta, kun ei saa kertoa. heikko taala laski, mutta sekään ei saa kertoa.
K2: Paljonko maksaa?
Fenno: No tosi paljon? Lipponen piilotti lehmän kaupoilla takapuoleen ne tiedot.
K3: Missä on perustelut asialle?
Fenno: Kaikki sen kuitenkin tietää että toooosi paljon! Kun Perssonkin sanoi, että paljon. Ei tarvitse muita perusteluja, kun Lipponen taas piilotti ne perustelut lehmänkaupoissa.
Fennomaani siis jaksaa pelleillä, mutta laskelmia ei löydy.
Ei löydy ei mutta miksi ei löydy ? Pitäisi kyllä löytyä että voitaisiin keskustella . Asiallinen keskustelu on aivan selvästi estetty , estäjiä ovat tietenkin nämä pakonpitkittäjät svekomannet .
Jos hinta annettaisi laskea ja näistä haitoista ja niiden hinnasta syntyisi keskustelu niin tämä erittäin haitallinen pakkoruotsitus lopetettaisiin .
Ruotsikuluja tulee esille joka puolella, kun katselee ympärilleen katukylteistä alkaen. Monien pikkuliikkeidenkin ovissa lukee aukioloajat suomeksi ja ruotsiksi, mutta ruotsia kuulee vain metron kuulutuksissa. Jotenkin aavemaista. Mielipuolten keksintöjä.
Kieliharhaa+ruokitaan+massiivisella+propagandalla+ja+vääristyneellä+terminologialla,+joka+on+vähitellen+pesiytynyt+myös+valtamediaan.
heikko taala lupasi omalla kustannuksellaan laskea kulut - missä siis ovat laskelmat? Ja missä ovat nyt ne heikko taalan oppipojat, jotka lupasivat saattaa tietoa eteen päin, jos heikko taala laskee? Ehkä fennomaanille parasta on, että heikko taala ei laskenut lupauksistaan huolimatta mitään, koska mystistä salaliittoa ja savuverhoa voidaan sillä tavoin pitää yllä.
Muutamilla kirjoittajilla toistuvat jatkuvasti yhdet ja samat mielikuvat eli myytit kaksikielisyyden kuluista ja suomenruotsalaisten ns. eduista.
AINOA TODELLINEN FAKTA JOKA KULUISTA ON OLEMASSA, ON NIM. FREYGEIRIN LASKELMA:
Valtion ja kuntien kaksikielisyyden todennettavissa olevista konkreettisista kustannuksista saadaan yhteensä summaksi 237 miljoonaa euroa vuodessa ja jos tähän lisää Yleisradion kaksikielisyyskustannukset, saadaan yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa. (Lähde: Freigeir.blogspot.com)
Freygeir jatkaa, että MYYTTI ON MURRETTU. Yksittäisille ihmisille ruotsinopetuksesta mahdollisesti aiheutuneita henkisiä ja taloudellisia kärsimyksiä ei ole hinnoiteltu.
Jos fennomaani itkee huonouttaan, se ei ole anti-fennomaanien vika. Ellei fennomaani vain osaa, se on fennomaanin ihan oma vika. Fennomaani itkee kurjuuttaan, eikä vain osaa itse laskea, paljonko maksaa ruotsin opintojen vaihtaminen kiinan kielen opintoihin tai paljonko maksaa vaihtaa kaksikielinen opastekyltti yksikieliseen. Pahan olonne voitte hinnoitella ihan itse.
>>>>> Yksittäisille ihmisille ruotsinopetuksesta mahdollisesti aiheutuneita henkisiä ja taloudellisia kärsimyksiä ei ole hinnoiteltu.
Fennomaanille asia on pelkkää tuskaa ja uhriutumista! Fennomaanille tulee sallia vapautus pakollisista ruotsin opinnoista, ja silloin samalla fennomaani menettää mahdollisuutensa toimia valtion ja kaksikielisten kuntien viroissa. Tähän tarvitaan vain lapsen itsensä, hänen vanhempiensa, opettajan sekä koulupsykolgin paperi = vapautus kaikesta mahdollisesta tuskasta ja uuden elämän alku.
Perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki ja virkaruotsi eivät lakkaa olemasta fennomaanien pahan olon ja uhriutumisen vuoksi.
>>>>> Ehkä fennomaanille parasta on, että heikko taala ei laskenut lupauksistaan huolimatta mitään, koska mystistä salaliittoa ja savuverhoa voidaan sillä tavoin pitää yllä.
Ei koskaan ollut mitään aikomustakaan laskea kuluja, sillä epämääräisyys suosii koulupudokkaiden kosiskelua, sillä heihin vetoaa salaliittoteoriat.
275 miljoonaa euroa vuodessa on ainoa luku, joka on kyetty laskemaan. Suomen bruttokansantuote on noin 220 mijardia vuodessa ja valtion talousarvio noin 57 miljardia vuodessa. Siitä voi fennomaani arvuutella, montako promillea kaksikielisyyden kustannukset ovat vuodessa.
Kärsimystä fennolle on vaikea muiden kuin lääkärien laskea.
Suomi on kahden kansalliskielen maa, ei kaksikielinen.
Kaksikielisyyden myytin ylläpito on maksanut kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla.
Laajemmalla kielivalikoimalla olisi kasvatettu vientiä.
Vienti olisi kasvanut moninkertaisesti hukkaan heitetyn rahan määrän.
Tuottavia valtionyhtiöitä ei olisi tarvinnut myydä ja valtion velka olisi pieni, kuten järkevämpää kielipolitiikkaa harjoittaneella Ruotsilla.
Lista on pitkä.
Kaksikielisyydennhintaa on kielletty laskemasta. Näin meillä.
Hinta-arvion taustaa:
Helsingin yliopiston taloustieteen professori Panu Poutvaara on yksi harvoista asevelvollisuuden kustannuksia tutkineista suomalaisista. Hän on arvioinut järjestelmän maksavan joka vuosi noin 1–2 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kustannus syntyy, kun asevelvollisten opinnot myöhästyvät tai työt keskeytyvät palveluksen seurauksena.
Arvio asevelvollisuuden hinnasta kannattaa muistaa, kun pitäisi laskea kaksikielisyyden hintaa. Käännösten ja liturgian tuottamisen lisäksi pyöritellään mukatutkimusta kaksikielisyysriehasta ja tyydytään kieliperustein valittuihin virkamiehiin, joiden pätevyydessä on painotettu ydinosaamisen kannalta toissijaisia avuja. Ja sitten on se jokaista alakoulusta yliopistoon sitova pakkoruotsi.
Suurimmalla osalla nuorista aikuisista pakkoruotsi vastaa yli puolen vuoden päätoimista opiskelua, pelkkää ruotsia.
Vaihtoehtoiskustannuksilla tarkoitetaan kaikkea sitä, mitä muuta olisi voitu tehdä niillä resursseilla, jotka nyt ohjautuvat pakkoruotsiin. Päätelmä pitää sisällään oletuksen niukkuudesta: kun johonkin satsataan, se on pois jostakin muusta.
Pakkoruotsi on myös karsiva oppiaine. Se tekee opinnoista kielipainotteisia, sillä arjessa tarpeettoman kielen opiskelu on monille todella jankalaa. Se saa myös alentamaan opiskelutavoitteita, erityisesti poikien ja maahanmuuttajien kohdalla.
Kyse täytyy olla huomattavasta summasta.
2000-luvun alussa Lipposen hallitus alkoi laskea - summa oli niin järkyttävä, että RKP:n pyynnöstä laskelmia ei julkistettu.
Sillä summalla olisi kustannettu jo kolmet hornetit.