sivulla A23 hesarin toimittaja Janita Virtasen jutussa Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Veli-Matti Salminen kertoo:
"Suomessa lapsen uskontokunta määräytyy muutenkin automaattisesti äidin mukaan, jos muuta ei ilmoiteta"
Voiko maan johtava lehti olla näin sivistymätön.
Ja voiko kirkon johtava tutkija olla näin pihalla?
"Suomessa lapsen uskontokunta määräytyy muutenkin automaattisesti äidin mukaan, jos muuta ei ilmoiteta"
Voiko maan johtava lehti olla näin sivistymätön.
Ja voiko kirkon johtava tutkija olla näin pihalla?
Vastaukset 15
Vanhimmat
En edes lue lehtiä, en pitkään aikaan lukenut.
Kannattaa lukea.
Ei kannata maksaa.
Ainakaan hesarista.
Joku luterilainen tutkija ei tiedä miten laki menee. Mitä sitten, miten tämä liittyy ateismiin?
Miten palliensa nuuskija Luterilaiset liittyy mitenkään uskontoon? Homokir(k)on omia
Voi kysellä kirkon veljiltä eli muslimeilta , meneekö uskonto äidin mukaan.
Kysy Ben Zyskowicziltä?
Myös "ahne juutalainen" Stiller, vastaa varmasti mielellään näihin asioihin .
Eikös se mene juuri noin äidin mukaan, ainakin silloin meni kun minut kastettiin ev.lut kirkkoon ?
Se meni näin, mutta nyt uskontokuntaan liittäminen vaatii molempien vanhempien suostumuksen (jos lapsella on kaksi vanhempaa).
Hesarikin julkaisi (muistaakseni) seuraana päivänä oikaisun asiasta.
Lakiin pitää ehdottomasti tehdä muutos mahdollisimman pian. Uskontokunta pitää määräytyä lemmikkieläimen mukaan. Jos kotitalouteen kuuluu lehmä, se tekee kaikista perheeseen kuuluvista hinduja. Ja jos kotitaloudessa on kissa, jumala on siitä perheestä auttamattomasti kateissa. Kristityt voivat automaattisesti palvoa koiraa, koska ovat muutenkin niin kovia haukkumaan muita.
Muita?
Miksi ne nyt lehmätkin haukkuu? Ovatko Luterilaiset paimenkoiria, ainakin samat tavat käytöksessä. Pallit nuuskitaan ja vieraat haukutaan!
Eikös aasin tamma olisi sopiva kristittyjen palvonnan kohde?
Tästä se vastaus löytyy:-)
https://www.youtube.com/watch?v=lFY3cZuz6yE
Heh, ei siinä tosiaankaan montaa sekuntia kulunut, kun virne levisi karvaiselle naamalleni;-D
Kun huomioi, ettei Nummela todellakaan ole tyhmä, ei voi kuin ihmetellä, miksi hän arvioi kuulijakuntansa hoksottimien laadun. Pokka pitää, vaikka syyllistyy mitä täydellisempään kehäpäätelmään. Eli hänkin tajuaa, ettei kulijakunnassa juuri järjen perään huudeta.
Leipäpappeus ei ole synti :-)