Asiassa on kaksi ongelmaa:
1)Kannustavuus ottaa työtä vastaan heikkenee
2)Jos se olisi vaikka ennustamani 50e/kk, niin köyhät narisevat ja pettyvät kovasti, kun koittaa tammikuu ja toimeentulotuki pienenee, koska he ovat oppineet kuluttamaan sen 50e/kk lisäraha.
Onneksi rahaa menee suoraan kulutukseen ja siten pubit, kaupat ja polttoaineteollisuus kiittää...
1)Kannustavuus ottaa työtä vastaan heikkenee
2)Jos se olisi vaikka ennustamani 50e/kk, niin köyhät narisevat ja pettyvät kovasti, kun koittaa tammikuu ja toimeentulotuki pienenee, koska he ovat oppineet kuluttamaan sen 50e/kk lisäraha.
Onneksi rahaa menee suoraan kulutukseen ja siten pubit, kaupat ja polttoaineteollisuus kiittää...
Vastaukset 2
Vanhimmat
"1)Kannustavuus ottaa työtä vastaan heikkenee"
Niin, töitä joita ei ole ei oteta edelleenkään vastaan. Toisaalta tuo kannaustaa maksamaan parempaa palkkaa kun ei saa enää halvalla työvoimaa ja sitten paremmista palkoista maksetaan tietenkin enemmän veroa ja sillä rahoitetaan tuo toimeentulotuen korotus. Eli tuo korotus on lähes ikiliikkujan veroinen keksintö. Tosiasiahan on että toimeentulon nostaminen hyödyttää yrityksiä täysimääräisesti koska kaikki toimeentulotuki menee kulutukseen ja sitä kautta yrittäjille.
Oon tota kakkospointttia miettinytkin. Jos köyhälle/huonosti taloutensa hoitavalle anta vaikka 100e kuussa lisää tai vaikkapa 200e, niin se ei saa siitä kymppiäkään säästöön. Varma asia!