Millä logiikalla pakkoruotsin sijalla oleva valinnaiskieli ei ole kieltenopiskelua?
Päättelyvirhe: ilman pakkoruotsia ei muka ole kieltenopiskelua.
Anonyymi
2152
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eläkkeellä oleva entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ei näe realistisena vaihtoehtona sitä, että ruotsi muutettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen sijaan nuoret lisäisivät esimerkiksi espanjan, saksan tai venäjän opiskelua.– Se on toiveajattelua. Valinnaisuus on johtanut siihen, että kouluissa opiskellaan entistä vähemmän kieliä. Todennäköinen seuraus on, että mitään muuta kieltä ei sitten valittaisi tilalle.
Eihän pakkoruotsin tilalle tarvitse ottaa mitään muutakaan kieltä vai onko ruotsi korvattava jollain muulla "pakkokielellä". Täytyy ymmärtää että nuoret menevät siitä missä aita on matalin kuten Lipponen on todennut.
Paavon perustelut olivat aika reippaat: "Olemme itäruotsalaisia"
Lipponen itse sanoi, ettei kukaan lukisi ruotsia, jollei se olisi pakollinen.
Pakon syynä on siis ruotsin turhuus.
Pakkoruotsin tilalle tulee valinnaiskieli. Se tarkoittaa, että oppilas valitsee yhden kielen tarjottimelta, jolla on esim. ruotsi, saksa, espanja ja joukko kotikieliä sekä kenties suomen opintoja.
Tämä on sama järjestely kuin esim. Ahvenanmaalla (ruotsin tilalla suomi) ja muissa Pohjoismaissa (pelkkiä maailmankieliä).
Muualla järjen käyttö on sallittua.
"Lipponen itse sanoi, ettei kukaan lukisi ruotsia, jollei se olisi pakollinen."
Se johtuu siitä, että suomalaiset ovat juntteja ja he eivät kykene sivistymään lainkaan ilman sivistyskieltä :-))))))
Sivistys on siis vähän kuin tukkapöllyä niskoittelevalle kakaralle :-)))))
Tässä videossa Lipponen kertoo , että pakkoruotsin käsite on vaan henkimaailman asioita :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=MBikTH39bw8
Ajattelun taidot ovat tärkeimmät työkalumme - eivät jostain syystä kuulu pakkoruotsin kannattajien työkalupakkiin.
Suomenkieliset ovat aina pärjänneet koululaisten PISA-testeissä paremmin.
Kaikki kielet ovat kieltenopiskelua: suomi, englanti, kotikielet, maailmankielet, ruotsi,... mutta pakkoruotsi on kyllä hyvin kaukana kieltenopiskelun ihanteista, missä kielellä tulee olla lukijalleen henkilökohtaista merkitystä ja mielekkyyttä ja aitoa käyttöä.
Totta!
Pakkoruotsi ei ole kieltenopiskelua vaan poliittinen oppiaine.
Totta!
"Millä logiikalla pakkoruotsin sijalla oleva valinnaiskieli ei ole kieltenopiskelua?"
Vastaus löytyy tästä:
"- Onkohan tutkimusta tehty kielillä, hän kysyy."
Pietarsaaren kunnanjohtaja Stenman siis pitää ruotsinkielisyyttä kielillä puhumisena?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703262200091883
Jaaha!
Kannattaa muistaa:
Nyt koulunsa aloittavat nuoret ovat työelämässä 2040-80-luvuilla.
He tarvitsevat ajattelun taitoja eivät ruotsia.
Pakkoruotsi ei ole lastemme etu vaan pakko on taakka ja turha resurssisyöppö.
RKP tuottaa päättelyvirheitä sloganeillaan.
Esim Liberaali ja tasa-arvoinen puolue :-)
Kaikkea muuta kuin liberaali ja tasa-arvoinen...
Et+vaan+ymmärrä,+että+RKP:n+mielestä+1:19+tarkoittaa+että+5%+==+50%++:-)))