Tulevaisuudessa jokaiselle julkiselle paikalle sijoitettavalle englannin kieliselle tekstille pitäisi vaatia erikoislupa ja todella vahvat perusteet. Pelkkä turistien tai vierastyöntekijöiden nalueella liikkuminen ei olisi tällainen peruste.
Lain rikkomisesta tulisi tietenkin myös sakottaa.
Lain rikkomisesta tulisi tietenkin myös sakottaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vihdoinkin edes yksi järkevä ehdotus tällä palstalla.
De syns inte alltför ofta här.
Engelska får inte kritiseras,det är tabu.
Vastaat itsellesi ja vielä peukutat sitä!
Kaikki sitä tekee....
"Suomeen pitäisi saada laki pakkoenglantia vastaan."
Näin ajattelevan kannattaa muuttaa Ranskaan :-)
Parempi on tuoda "Ranska" Suomeen, siitä hyötyisi useampi. Mutta tokihan se olisi kamalaa pyhän paskoenglannin palvojalle.
Parempi on tuoda "Ranska" Suomeen, siitä hyötyisi useampi. Mutta tokihan se olisi kamalaa pyhän paskoenglannin palvojalle.
Hyvä, mut jätä talan ketju jo rauhaan, älä nostele sitä.
Puhumattakaan pakkoruotin.
Ajattele jos joku ottaisi sivistysmaasta mallia ja esittäisi, että ruotsin käytössä julkisissa tiloissa tulisi rangaistus :-)
Kenelle valehtelet? Kukaan usko lapsellisuuksiasi.
"Kenelle valehtelet? Kukaan usko lapsellisuuksiasi."
Argumentointitaitosi taitaaolla honkkelista haettua :-)
Mutta avataan vähän,
Sivistysmaa-Ranskassa on englantikielto.
Pian tästä otetaan mallia myös peräpohjolassa :-)
Pakkoenglantikielto on räkäpään mielestä huono asia, eikä ihme; mieshän(?) on paha paskoenglannittaja.
Kannattaa muuttaa Ranskaan, jos kokee sen hyväksi asiaksi.
Suomi on liian hieno maa, poismuutto Ranskaan olisi alasmenoa.
Muilutusgeenit ovat lujassa pakkoenglannittajapersulla.
Kukaan ei koskaan uutisoi Pariisin slummeista.
Siellä on tätä eteläistä laatuainesta vaikka hurumykke.
Eli ei kannata muuttaa ainakaan Pariisiin.
Niin, jos haluaa muuttaa muualle kuin pietarsaareen tai ruotsiin, niin on muiluttaja :)))
Surkeaa....
Seli, seli...
Eli opettele ruotsia, se on hyödyksi, ei ranska.
Olen opetellut ruotsia jo kolmesti.
Peruskoulussa.
Lukiossa.
Ja Yliopistossa.
Ja yhtä monta kertaa unohtanut sen.
Eli en osaa ruotsia :-))))
--------------------> onko ruotsi hyödyllinen kieli?
vai läpiturha kieli?
Vika ei taida olla kielessä vaan opettelijassa, jolle ei kelpaa kuin pyhä pakkoenglanti.
Opettelija oppi kyllä.
Mutta unohti myös hyvin, sillä turha kieli unohtuu.
Eli vika oli opiskelijassa.
"Eli vika oli opiskelijassa."
En ymmärrä logiikantajuasti, mutta ei se mitään.
Kerron vaihtoehtoisen tulkinnan, vika on (kerrankin:-))) yhteiskunnassa.
Ruotsi on tässä suomalaisessa yhteiskunnassa niin turha taito, että se unohtuu, vaikka oppilas on sen koululaitoksen ihanalla avulla saanutkin opittua :-)
Mutta pari vuotta myöhemmin, ruotsin kielen taito on rapautunut jaa hetter peetterin tasolle.
Hyvä ehdotus vaikka yliampuva onkin; englanti on liian näkyvä Suomessa.
Det stämmer både finska och svenska blir i skymundan.
Finland är nästan som en stat i Staterna när det gäller engelskan.
Pakkoenglannitettu tekojenkkilä.
Exakt så verkar det ibland.
Exakt så har vi det.
Ruotsi on sitten oikea Trumpnistan?
Siellähän on todellinen pakkoenglanti ja se on vielä Suomen naapurimaakin :-))))
Surkeaa, surkeaa,....
Kohta englannin pääedustaja Britannia häipyy EU:sta, säilyykö englanti edelleen EU-komissioiden ym elimien pääkielenä vai mitä aikovat tehdä?
Osaisikohan Tuppurainen tähän vastata, kun hänellä on aina sopiva vastaus, asiaan kuin asiaan.
Englannin kielen ylivalta on kyllä melkoinen, ihme ettei siitä ole saatu jo jonkunlainen kielisota aikaiseksi.
Naurattaa tuo hesarin juttu musiikkisanastosta, kun jättävät sanan "urbaani" pois jostain musiikkiin liittyvästä.
Itse kun kävin koulua ja opiskelin kyseistä kieltä, niin urban tarkoitti kaupunkilaisuutta. Rural sen sijaan maaseutumaista. Urban-rural.
Sana urbaani musiikissa tarkoittaakin jotain mitä en ymmärrä, olen liian vanha.
Mutta kai ne ovat oppikirjatkin muuttaneet mieleisekseen.
Toivottavasti nykynuoriso ja lapset eivät ylläty tullessaan yli viisikymppisiksi ja kuultuaan miten kaikki tämän päivän termit ovatkin kiellettyjä tai epäsopivia ja leimaavia joka tapauksessa.
Voi ihmiskuntaa kun joutuu jatkuvasti muuttamaan mielipiteitään.
Englannin kieli kieltää siis pikkuhiljaa itse itsensä, ikävä kyllä pakkoenglannin johdosta kaikki amerikkalainen typeryys valuu tänne riesaksemme alta aikayksikön.
Muutos on tulossa?
"Osaisikohan Tuppurainen tähän vastata, kun hänellä on aina sopiva vastaus, asiaan kuin asiaan."
Tuppurainen on kyllä oikea (kieli)nero, kun katsoo ylioppilaskirjoituksia :-)
Logiikantaju lienee Stubb-tasoa :-)
Eli huomattavasti sinua tasoasi korkeampi.
Onneksi en olekkaan Tuppurainen.
Joutuisin jakamaan ensi rahaa hurreille, sitten EUlle ja lopuksi vielä vähän itselleni :-)
Halusit sitten vielä vahvistaa asianlaidan?
:-)
Tuppuraisella on hyvät arvosanat kielistä, mutta surkeat matematiikasta.
Sinä todellakin olet loogiselta tasoltasi todella matala tyyppi. Häviät selkeästi Stubb:lle & co.
Laki pakkoa vastaankin viipyy yhä.
Maisterin tutkintoakaan ei voi suorittaa ilman pakkoenglantia. Suomi on kohta kuin joku Intia tai muu britannian siirtomaa, jossa ei voi opiskella omalla kielellä.
Kohta?
Se on jo!
Hyvä ehdotus, kannatetaan, rajoituksia Ranskan tapaan.
(Mode oli poistanut tämän loisteliaan kysymyksen, mutta vastaan siihen silti :-)
"Pää täys räkää, vaikea oppia mitään?"
Opin minä ruotsia :-)
Ja tietenkin pyhää pakkoenglatiasi?
Ei siellä mitään ylipappia ollut käsiään heiluttelemassa.
Ruotsin tunnilla saattoi ollakin, kun kirkassilmäinen ruotsinmaikka kuherteli kielensä kanssa että kaikkia ahdisti vielä enemmän kuin uskontotunnilla :-)
Olet itse pyhän paskoenglantisi ylipappi.
Välillä taas osaat, hyvä juttu.
Kerro lisää....