Koulunsa nyt aloittavat ovat työelämässä 2040-2080.
Millä perustelet ruotsipakkoa lapsillemme 2020?
Anonyymi
30<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minä ainakin näytän lapselleni Vapaakielivalintafoorumin NRRn typeriä kirjoituksia. Joutsenikon kaltaiset valehtelevat vihaajat ovat syyllisiä aivan kaikkeen pahaan.
Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,
Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.
Pastafarit ja pakkoruotsittajat ovat sukulaissieluja fanattisia asiassaan ... ja väärässä .
Ruotsipakko ja etuoikeudet aiheuttavat tietenkin vihaa sehän on ymmärrettävää .
"Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,"
Suuren Spahghettihirviön kultti onkin vitsi.
Pakkoruotsitus ei naurata.
Ei naurata tuommoinen haitta ja hankaluus ja siksipä se onkin lopetettava .
Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?
Mikä+v!tun+salaliittoteoria+tai+vallnnaiskieli?+Pakkoruotsi+on+täyttä+totta+ja+totta+kai+siitä+kehittyy+ruotsivihaa.++Se+kyllä+katoaa+nopeasti+poistamalla+pakkoruotsi,+jolle+ei+ole+mitään+järkevää+perustetta.+Varmaan+sieltä+taustalta+kuitenkin+löytyy+kaikki+kiintiöt+ja+suojatyöpaikat,+mutta+vain+5%+svekoille.
"Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?"
Se olisi tervettä.
Tosin yhtälailla kun politiikassa on piiloruotsittajia, on sillä myös piilouskovaisia, jotka varmasti kampittavat asian heti.
Onhan tälläkin asialla jopa oma puolue, KD.
Miksi?
No on nyt kuitenkin :-)
Ruotsifari ja heidän kielensä fariini joka kaikille suomalaisille pakolla opetetaan !
Svekoilla on kaksi perustetta pakkoruotsiin ja ne ovat sadismi ja kyykyttäminen. Näitä kahta perustetta piilotellaan jos jonkinnäköisillä valheilla.
Ihmettelen vaan, ettei näin keskeiseen kysymykseen tule palstan pakon kannattajilta minkäänlaista vastausta.
Pakottaa pitää vaikkei yhtään järjellistä perustetta.
Ruotsinkieliset tyytyvät haukkumaan "fennoja" omissa ketjuissaan ja varottelevat toisiaan osallistumasta "fennojen" keskusteluun. Ovat huomanneet häviävänsä, koska heillä ei ole muuta antaa keskustelulle kuin "me vaadimme palvelua" ja "lagen, lagen".
"me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.
Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta?
Jos muuttaisin alueelle, jossa kuuluisin alle viiden prosentin kielivähemmistöön, olisi luonnollista, että kielipalveluissa joko luottaisin tulkkeihin tai oman kielivähemmistöni antamiin palveluihin.
Luonnollisesti!
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, mutta siitä huolimatta maakunnan viranomaisten on palveltava suomenkielisiä suomen kielellä perustuslain nojalla. Eli pakkoruotsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin poistaa mannermaalta.
Millä ruotsipakkoa perustellaan?
Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan .
Näillä perusteluilla joutaisi jo todellakin pyyhkiä tietyn paikan .
Nordenpuhe on pelkkää skandikansallismielisyyttä.
Perusteita ei ole!
Järkiperusteita ei ole, syy on tässä: "Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Ainoa peruste pakkoruotsille on RKP.
Ei näy perusteita!
Pastafarit ja pakkoeuotsittajat kuuluvat asmaan uskovaistan ryhmään ja kummatkin ovat väärässä .
Pakolle ei ole järkiperusteita.
Ei tosiaan ole järkiperusteita , järkiperusteet puhuvat kielivapauden puolesta .
Kielivapaus niinkuin annettiin ahvenanmaalle kuuluisi antaa myös mannersuomeen .
Turha pakkokieli vai kielivapaus kumpi on parempi ?
kannattaa kysyä ahvenanmaalaisilta .
Niinpä!
Pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta jo ajat sitten...
Millä oikeudella ahvenanmaalaisille sallittiin kielivapaus joka muilta suomalaisilta ehdottomasti on kielletty ?