MTV uutisissa tuore juttu, jossa hämmästellään Särkiön blogikirjoitusta Kotimaa24:ssä. On syytäkin hämmästellä, käsittämätöntä tekstiä ultravanhoillisuudessaan ja poliittisuudessaan. Aitoaviolittilaiset on varmaan innoissaan Särkiön aivopieruista.
Kenttäpiispa: " Naiset palautettava synnyttäjiksi"
Anonyymi
1031134
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Tässä tämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoimien-kenttapiispalta-hammentava-kirjoitus-naiset-palautettava-synnyttajiksi-vapaa-seksi-ajaa-suomen-turmioon/7853640
Kirjoitus poistui aika äkkiä verkosta. Prikaatinkenraaliin rinnastuvan kaverin (kyllä, kenttäpapistollakin on arvonsa) tapauksessa poistokäskyn on pitänyt tulla aika korkealta.
Voisikohan näkyä ek.fi:ssä?
Hienimäki esitti että titteli kenttäpiipa vaihdettaisiin toiseen, ettei Särkiö pääse pilaamaan kirkon mainetta, jos siinä vielä pilaamista on. Särkiö ei ole oikea piispa.
Helsinki mission Olli Valtonen kommentoi Särkiön kirjoitusta Kekkosta lainaten: "Saatanan tunari!"
Kyllähän se voisi, mutta nyt on kesä ja uutisia luetaan aika vähän.
Sitäpaitsi intillä on pätevä tiedotuskoneisto vaurionhallintaa hoitamassa.
Vai pelastaisiko toi suomalaista syntyvyyttä jokaisen ISIS-morsiamen kanssa?
Pyytelikö kenttä piispa anteeksi olematonta? Olemattomalta?
Epäinhimillisesti katsoen kaksi vuotta on lyhyt aika.
Voisin ehdottaa arvoisalle kenttäpiispalle vaikka muslimiksi kääntymistä jolloin nuo jutut olis täysin korrekteja. Kenttäpiispan suurin synti lienee väärään aikaan tai väärään uskontoon syntyminen. Kristinuskon ydinsanomaan kuuluvia juttuja joita on toisteltu jo vuosisatoja, mutta eihän ne enää tähän päivään tietenkään sovi.
Ehkä myös saatananpalvonta voisi olla omiaan, siinä ei ainakaan turhia anteeksi pyydellä ja nöyristellä.
Jos kerran valitsee itselleen jonkin roolin, niin sitä kannattaa varmaan esittää loppuun saakka. Jos johonkin nyt vaan kuuluu jo hieman vanhentuneen käsityksen esittäminen, niin olkoon niin. Jos aletaan nöyristellä, madella ja kiemurrella, niin kannattaa varmaan valita toisin.
Luin vain, mitä IS kirjoitti Särkiön tekstiä siteeraten, mutta kävi selväksi, että Särkiö puhui asiaa. Jos tosiasia loukkaa, sille ei voi mitään. Kuka voi kiistää, etteikö homoliittojen yleistyminen vähennä lapsentekoa? Entä moniko haluaa sulkea silmät siltä, että maahanmuuttajat todella tekevät enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset, joten seurauksena on luonnollisesti maahanmuuttajien jälkeläisten suhteellisen osuuden kasvu kaikista suomalaisista?
Särkiön suun sulkeminen on taas hyvä esimerkki sananvapauden kasvavasta rajoittamisesta Suomessa. Jos joku puhuu potaskaa, sille voi kukin nauraa ihan vapaasti, mutta jos se sattuisikin olemaan asiaa, kannattaisiko jaksaa kuunnella tai antaa edes toisten kuunnella ja vetää sitten ihan omilla aivoillaan johtopäätökset?
Paljonkohan tuokin oikein tienaa?
En nyt oikein ymmärrä, ketä kirjoituksessa varsinaisesti on loukannut. Luonnollisin tapa lapsen aikaan saamiseksi on miehen ja naisen välinen yhdyntä, nimitettiinpä sitä sitten Huovislaisesti karvakanteleen soittamiseksi. Siihen aikaan kun Huovinen on kirjoittanut, posliini ei ole oletettavasti ollut vielä arvoissaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006549101.html
Ilmeisesti tuo ylellä alkanut pornovallankumous on toteutettu niin pornotyöläisten ja pornon kuluttajien ehdoilla ettei vahingossakaan heitä loukata. Pornon mainostamista? https://areena.yle.fi/1-50266583
Katsoin tuo dokkarin ekan osan eilen. Se oli mielenkiintoinen. Lullakseni kaikille oli mitä mieltä tahansa pornosta ja se saatavuudesta sun muusta siihen liittyvästä.
On kuule aika paljon pareja, joille lapsen hankkiminen "perinteisellä" tavalla on mahdotonta, esim samaa sukupuolta olevat ja sitten jotkut lapsettomat. He kokevat itsensä tosi epätasa-arvoisiksi jos "perinteisestä" tavasta tehdään joku normi tähän yhteskuntaan. Sitä paitsi synnyttäminen on huikea kokemus, jonka myös jotkut miehet saattavat haluta kokea!
Me nyt vaan mennään kohti tasa-arvosempaa maailmaa, ja te menneisyyteen juuttuneet ette pysty sitä estään yhtään!
Kirjoitin "luonnollisin tapa hankkia". Kyse ei ole mistään syrjinnästä vaan yksinkertaisesti biologiasta. Ihminen ei ainakaan toistaiseksi ole lisääntymisen osalta kaksineuvoinen. Ootellaan nyt jos evoluutio hoitaisi homman.
TIetenkin jokainen voi perustaa perheen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ja tietenkin voi hankkia siihen lapsia lain suomin mahdollisuuksin. Mutta turha on siitä kanssa ihmisiä syyllistää, jos joku sattuu sanomaan, että mies ei synnytä. TIetenkin jokainen voi haaveilla vaikka mistä. Moni nainen voi haaveilla, että mies synnyttäisi perheessä jokatoisen lapsen. On se senverran huikea kokemus.
Erisukupuolta olevan parin lapsettomuus voi tulla täysin yllätyksenä mikä on suurempi shokki, koska siihen ei ole osannut varautua. Samaa sukupuolta olevat tietävät, ettei jälkikasvun saaminen aivan tuosta vaan onnistu. Pitäisi ainakin tietää.
Mutta lisää hönkää pyttyyn seksuaalisuuden alalta. Eilen tuli dokkari sokerideittailusta. Siinäkin nousi esille ikä, kuten nettipornodokkarissakin. Kaikkea kaikille kaikenikäisenä? Varmaan on mielenkiintoista tämäkin.
https://areena.yle.fi/1-4432985
Etkö nyt ollenkaan käsitä, miten eriarvoistavaa ja loukkaavaa se on samasukupuoliselle parille, jos heidän tapansa hankkia lapsia nimitetään "luonnottomaksi"? Se asettaa ihmiset hyvin epätasa-arvoiseen asemaan. Samoin kertaheitolla teet miehistä, jotka haluaisivat kokea synnyttämisen tuskan ja riemun, jotain omalaatuisia kummajaisia. Eikö heilläkään ole oikeutta itse päättää siitä, mitä haluavat kokea?
Mitäs mieltä vaparit tästä muuten ovat?
En ole nimittänyt mitään luonnottomaksi vaan jotain luonnollisimmaksi. Tietenkin jokainen saa haaveilla ja haluta mitä ikinä mieleen juolahtaa. Sitä ajatuksen vapaus on. Jos muut eivät haaveile samoja asioita tai haaveet ja reaalimaailma ei kohtaa, niin mitä tulisi ajatella? Syytellä muita?
En ole maininnut mitään synnyttämisestä haaveilevista miehistä. Teet omituisia johtopäätöksiä. On ihanaa, että nykyään miehet ovat vaimonsa kanssa raskaana, tulevat mukaan synnytyksiin ja hoitavat lapsia jne... Fyysisen synnyttämisen riemun kokeneena, sitä iloa olisin valmis jakamaan miehillekin, mikäli se olisi mahdollista.
Jos synnyttäminen kuvataan riemuna ja ilona, niin onko se epätasa-arvoistavaa heitä kohtaan, joilla synnyttäminen on ollut silkkaa tuskaa ja pitkää piinaa? Lapsen henki on ollut hiuskarvan varassa ja omakin. Tietenkin lopulta syntynyt lapsi on lopulta kaiken vaivan arvoinen, vaikka paikat on hajalla viikkokausia ja arvet iholla loppuelämän. Ajatuskin uudesta raskaudesta pelottaa vaikka sinänsä haluaisi lisää lapsia. Synnytys on siitä vänkä asia, että sitä voi mielessään suunnitella, tehdä valmisteluja, haaveilla ja hyvä niin. Asiat eivät kuitenkaan aina mene suunnitelmien ja haaveiden mukaan.
Minuakin kiinnostaisi tietää mitä vaparit ajattelevat. ET-oppikirjassa sanotaan että mies voi synnyttää, mutta biologian opetuksessa kerrotaan toista. Seksuaalisuus ja seksuaalinen käyttäytyminen ovat eri asioita kuin lisääntyminen. Onko ihmisen lisääntyminen helpommin muutettavissa kuin seksuaalinen suuntautuminen, jota nykyajattelun mukaan ei voi muuttaa?
https://opetus.tv/ylakoulu/biologia/ihmisen-biologia/ihminen-nisakkaana/
Vaparit taitaa tukea seksuaalivähemmistöjä siinämäärin kuin niitä voi hyödyntää kirkon vastaisessa mielipiteenmuokkauksessa?
"En nyt oikein ymmärrä, ketä kirjoituksessa varsinaisesti on loukannut."
Naisia lähinnä.
Ihmisellä ei muka kuulu olla päätäntävaltaa omasta elämästään vaan ”Naisen pittää tehä lapsia ja hoitaa ne ja laittaa ruokaa ja ommella. Se on jokkaisen miehen ja naisen velvollisuus, että pannaan se karvakannel soimaan ja tehhään uusia ihmisiä maapallolle hipsimään."
Tiesikö Särkiö mitä oli odotettavissa, mutta kirjoitti ja julkaisi kuitenkin? Saadakseen selkääntaputuksia aitoavioliittoilaisilta, nostaakseen asemaansa omien keskuudessa? Vai tuliko vahva vastareaktio hänelle yllätyksenä?
On se niin tollo, että jälkimmäinen vaihtoehto voi olla totta.
Viherpunikkien Vapaa-ajattelijijoiden liitto VAL painostaa eliitin torven Hesarin ja verorahoilla läskiperseitä elättävän Ylen kanssa Suomea kohti sensuuria
VAL ei keskustele vaan levittää yksipuolista suomalaisten etujen vastaista anarkistijärjestöjen propagandaa
Hesarin toimittaja painostaa Puolustusvoimia -käytännössä- irtisanomaan kenttäpiispan mielipiteidensä vuoksi. Tällainen toiminta on erittäin huolestuttavaa.
Sananvapauteen kuuluu oleellisena osana myös vastuu sanomisistaan. Jos kirjoittaa mitä sylki näppäimistölle tuo ajattelematta onko se työnantajan ja hyvien tapojen vastaista, voi siitä tulla seurauksia. Sen verran harkintakykyä kenttäpiispallakin pitää olla, että ei päästä julkisuuteen kirjoituksia joita ei muka oikeasti kuitenkaan tarkoita, ja jos päästää niin pitää ottaa vastaan myös seuraukset.
Sillä eikö ole kirjoitettu "With great power comes great responsibility". Pätee myös sananvapauteen.
Särkiö siis veti kirjoituksensa takaisin. Pääsi siis vain lipsahtamaan, mitä ajatteleee.
Varusmiesten psykososiaalisessa tuessa on Suomessa nojattu sotilaspapiston antamaan hengelliseen tai hengellispainotteiseen henkiseen tukeen - huonolla menestyksellä. Varusmiespalveluksen keskeyttämisprosentit ovat olleet pitkään kohtuuttoman korkeita, vaikka palvelusta on edeltänyt kutsunnoissa tapahtuva valikointi.
Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa, että ajatuksiaan julkisuuteen lipsauttanut kenttäpiispa Särkiö nimitteli joku vuosi sitten Kajaanissa uskontoallergisiksi varusmiehiä, jotka eivät osallistuneet hänen pitämäänsä kenttähartauteen.
Olisiko nyt aika tsempata heinäkuun alokkaita kunnioittamaan omaa ei-uskonnollista maailmankatsomustaan niin, että eivät alistu menemään "massan mukana" uskonnollisiin tilaisuuksiin vaan osallistuvat samanaikaiseen ei-kirkolliseen vaihtoehtoon sekä antavat katsomusneutraalin sotilasvakuutuksen eikä uskonnollista sotilasvalaa, jossa vannotaan "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" nimeen?
Myös vanhemmat, sedät ja tädit, isovanhemmat sekä tyttö- ja poikaystävät tsemppaamaan.
Oho. "Selvitämme, aiheuttaako asia toimenpiteitä, apulaisosastopäällikkö, everstiluutnantti Jussi Puustinen pääesikunnan viestintäosastolta kertoo Kotimaa24:lle."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/puolustusvoimat-selvitamme-aiheuttaako-kenttapiispan-blogi-toimenpiteita/
On se toisaalta kumma jos tulee isoja seuraamuksia blogista, jonka poisti muutamaa tuntia myöhemmin ja pyysi anteeksi.
Kummallisempaa on mennä poistamaan kirjoitus, joka kerrankin sanoo jotain oleellista eikä ole normaalia olemattomien näppylöiden kutinaa, kuten yleensä.
" ....käsittämätöntä tekstiä ultravanhoillisuudessaan ja poliittisuudessaan....."
Lienet jo ohittanut paljon kymmenvuosia ja siis et huomaa enää itse sitä aikaa, joka meni ohi. Se aika oli nykyvanhojen jo VANHOILLISEKSI JÄÄNYT AIKA.
Siinä ajassa 50 v sitten silloista nuorisoa yllytettiin pilkkaamaan ed. 50 vuoden perinteitä. Parasta mitä se aika veikin mennessään oli sota-ajat, niitä ei kukaan koskaan toivo. Mutta juuri tuon sota-ajan jättämiä tapoja (huonojakin) sekä nöyrää ja toisaalta kiitollista aikaa elämää kohtaan alettiin radikalismien toimesta pilkata. Sitten jo sotaveteraanejakin. Nuoriso villiinnytettiin median taholta juuri noilla samoilla mainitsemillasi sanoilla "poliittista vanhoillisuutta". Sellaiseksi leimattiin jopa usko Jumalaan.
Elämän pilkkaamiseen yllyttäjät jatkoivat yllytystään uusiin abortti- ja avioerolakeihin asti eli selkeä tavoite romuttaa kaikki entiset elämän arvot niin pitkälle, kuin mahdollista ja elämän kustannuksellakin (abortit). He leikkivät elämällä , kunnes elämä alkoi leikkiä aatteen kannattajilla. Miten paljon surua ja murhetta on seurannut tuon ajan jälkeen - ei kansojen kesken sotaa, vaan sodat perheenjäsenten kesken!
Luuletko tosiaan , että nykynuoriltakin loppui kehittyminen lopullisesti ikäistesi kanssa? Etteivätkö he ulkomailla kiertäessään ole nähneet, miten ihmiset haluavat ennen kaikkea pysyvän ehjän perheen lapsineen? Valtaosassa maailman kansoja äidit itse kasvattavat lapsensa kouluikään saakka? Se on aitoa luonnollista sivistystä. Suomessa on kasvatettu jälkipolvet luonnottomaan luuloon , että lapsi pitää kierrättää koko lapsuutensa erilaisten asiantuntijajoukkojen kasvatettavana. Tunnustetaan rehellisesti lapsenhoidon olevan nykyään vaikeaa. Siitä onkin helppoa muodostaa arvio , miten lapseton elämä on miellyttävämpää!
Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta - näin on tämän hetkeen herätys alkanut. NUORT ja valveutuneet Suomessa ovat löytäneet takaisin luonnollisuuteen - kiitos luonnottomuuksien kylväjille yli-innokkuudesta VANHOILLISUUDESSAAN . Nyt ymmärrys lisääntyy , mistä oli kysymys.
Armo on tarjolla kaikille tänäänkin.
Tämä kohu sitten selvästikin oli ja meni. Intti hoiti homman hyvin, sen tiedotuspuoli osaa vaurionhallinnan.
Osa alokkaista saattaa äkätä osoittaa vastalauseensa valitsemalla ei-kirkollisen vaihtoehdon.
Epäilenpä. Kenttäpiispa on jossain kaukana alokkaan arjesta, IMO.
Tänään Ylen aamussa hehkutettiin syntyvyyden nousua Suomessa, mutta ei voitu sanoa ääneen, että se johtuu sellaisesta syntyvyydestä, mitä kukaan veronmaksaja ja täysjärkinen ei toivo tapahtuvan.
Yle on viherpunaisen kuplan verorahoilla ylläpidetty propagandatoimisto
Monet Ylen toimittajat ovat opiskelleet kommunismia Tampereen yliopiston virstinnän ja sosiologian laitokseella
Uusmarxilaisuudesta kumpuavat aatteet ovat voimissaan myös Helsingin (sosialistisella) yliopistolla.
Naisia ei tarvitse palauttaa synnyttäjiksi, heillä on edelleen sen toiminnan monopoli.
Naisen elämään voi nykyään kuulua muutakin kuin synnyttää lapsen toisensa jälkeen ja lastenhoitoon keskittyminen. Isäkin voi hoitaa lapsia, ja on myös päivähoito keksitty.
Ainahan siihen on kuulunut muutakin. Paitsi ehkä yläluokan perheissä, joissa naisasialiikekin syntyi.
Sitä en käsitä, miten tuo sitten liittyy kenttäpiispan kirjoitukseen, jossa hän totesi naisten työssäkäynnin ja emansipaation vaikuttavan syntyvyyteen juuri siksi, että käytännössä vain naiset synnyttävät, edelleen.
Kun saman toteaa joku väestötutkija jonkin Afrikkalaisen maan väestökehitystä tutkiessaan, ei siitä saada mitään kohua aikaiseksi.
Kaikesta päätellen naiset ovat Teuvo Hakkaraisen kanssa samaa mieltä siitä, että eivät halua synnyttää. Hyvinhän Teuvolle on naisseuraa riittänyt, kaipa sekin kertoo, että hän ymmärtää naisia oikein hyvin.
Globalisaatiota tuntematon lähes kielitaidoton outo paristo hyysää ja vaihtaa kansaa
Kysyisitkö elämöntapaneuvoa näiltä vakavalla naamalla?
Uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden kannattajat (vihervasemmisto, intersektionaalinen feminismi yms.) tuohtuivat, kun kenttäpiispa paljasti kyseisten aatteiden pyrkimyksen tuhota kaikki perinteet ja perinteiset instituutiot.
Suomen ev.lut. kirkon tilanne on myös huono, koska kirkon hallintoon on hiljalleen soluttautunut demokratian mahdollistamana kirkkoa hajottavia uusmarxilaisia. Heille aito kristinusko on kauhistus, halveksivat uskontunnustuksia jne.
Voi olla, että aitojen kristittyjen täytyy lopulta siirtyä omaan kirkkoon, joka on irrallaan valtiovallasta.
Ei kai ne kaikkia halunneet tuhota, vaan ainoastaan nautintoa ja hekuman tuntemista rajoittavat. Ennen televisiota, tietokonepelejä ja 1970-luvun sarjakuvatulvaa nuorisolla ei oikein olut muuta tekemistä kuin seksi, viina ja tupakka. Kansantanssit ja näytelmäpiirit vaativat liikaa osallistumista monelta passiivisuuteen taipuvalta.
Kaikki eivät olleet synnynnäisiä Juice Leskisiä, jotka saattoivat luoda puuttuvan viihteen itsensä lisäksi muutamalle miljoonalle muulle.
Leskinen Ruonansuu Goodman Sorsakoski ..
käsittämätöntä dokujoukkoa joita ei tunnera ulkomailla ja kansa rakasti tai jotain
Saiko ne edes mitään massia kasaan?
Kyllä ne aika lailla kaiken haluavat tuhota. Kas kun uusmarxilaisuus hyökkää perinteisiä yhteiskunnallisia instituutioita ja tapoja vastaan.
Alkuperäinen marxilaisuus oli kiinnostunut lähinnä taloudellisista luokkaeroista. (Hauskasti moni ei enää tiedä, että esim. sana porvari tarkoittaa sosiaaliseen keskiluokkaan kuuluvaa.) Kun Neuvostoliiton taloudellinen kurimus alkoi selvitä lännessä, lännen marxilaiset totesivat tarvitsevansa jonkin uuden agendan. Taloudelle heillä ei ollut tarjota toimivaa vaihtoehtoa mutta vallankumousaate piti pitää hengissä. Ratkaisuna uusmarxilaiset alkoivat olettaa, että olisi olemassa kaikenlaisia ei-taloudellisia yhteiskuntaluokkia ja uusmarxilaisuudessa alettiin taistelemaan noita kuviteltuja ei-taloudellisia luokkaeroja vastaan. Uusmarxilaiset ajattelivat, että ei-taloudelliset luokkaerot on yhteiskunnan "rakenteissa", eli perinteisissä instituutioissa ja tavoissa. Siispä uusmarxilaiset ottivat tavoitteekseen joko tuhota tai täysin muuttaa yhteiskunnallisia instituutioita ja tapoja.
Tuo on täysin uskomaton salaliittoteoria.
- Kaverit hei, mennään taas vaatimaan tuotantovälineiden yksityisomistuksen lopettamista!
- Näh, me huomattiin että hintainformaation puute lamauttaa talouden.
- No voi vitalis! Mutta hei, uusi idea: mennään sitten vaatimaan homoille avioliittoa.
- Joo! Niin me tehdäänkin!!!
Kuinka niin uskomaton? Kumpikin vaatimus perustuu synnynnäiseen tarpeeseen olla taistelevinaan muka jonkin tasa-arvon puolesta. Sinä itse juuri edustat sitä ryhmää.
Sen sijaan, että pykäisitte itselleen hautajaisista toisiin kiertävän mobiilikappelin, haluatte nyt sosialisoida seurakuntien rakennuksia käyttöönne, olkoonkin, että kenties yhteisöveron muodossa olette niistä pienen murto-osan maksaneetkin. Se on ollut selvästi pienempi kuin kirkon jäsenten maksama, joten jos teille niitä kappaleita annetaan, niin sitten sellaisia, joiden katto varojen puuteetn takia vuotaa. Loppuu riekkuminen seurakuntien tulojen vähenemisellä.
Ihan hyvä analyyssi. En ymmärrä, miksi sinänsä ilmiselvä totuus pitää yrittää leimata salaliittoteoriaksi. Marx itse lähti liikkeelle taloudesta ja selitti, että kaikki muutkin ongelmat katovat kunhan vain porvareista päästään eroon. Niinpä mukana oli alusta saakka kaikenlaisia uudistusmielisiä, kuten Emma Goldman. Hänkään ei kannattanut Neuvostoliiton versiota paremmasta maailmasta ja Marxin utopiasta kuin aluksi. Käytyään itse maassa hän alkoi arvostella bolseviikkejä, mutta kannatti edelleen naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien parantamista.
Monilla kaltaisistaan oli sellainen käsitys, että tavalla tai toisella koko vallitseva "porvarillinen" järjestys pitää rikkoa, jolloin voidaan järjestää palasista uusi "parempi" maailma.
Vapaa-ajattelun piirissä pyörivät ilmeisesti lähinnä eliittinousukkaista koostuvat uusateistit pyrkivät myös tuhoamaan rakenteita, kuten kirkon, ja perustelevat tuhovimmaansa muka jollain tasa-arvolla, vaikka vain vihaavat kirkkoa ja uskontoa, syystä tai toisesta.
Kulttuurimarxismin pystyvät näkemään salaliittona vain kulttuurimarxistit itse. Me muut näemme sen osin jopa siunauksena.
Islam, here we come :-)
Onko kenttäpiiskaan arvostus laskenut vai noussut heinäkuun alokkaiden keskuudessa? JOS sellaista nyt on ollutkaan.
Suljetuissa laitoksissa noillakin eväillä mennään ja porskuteetaan.
Onneksi meidän kasarmin varusmiespatori lohduttaa minua aina kun olen sen tarpeessa.
Vapaa-ajattelijoilla on ollut ihmettelemistä omissakin ärsyttäjissä.
"– Siitä, että naisten huomio on väistämättä pienempi julkisissa tiedotusvälineissä ja katsojamäärät naisten urheilussa ovat paljon pienemmät, ei koskaan päästä eroon. Siitä on turha valittaa, naisten on tyydyttävä siihen että he jäväät varjoon." Juu, tyydyttävä on.
Mielenkiintoinen ajatus muuten, että "...Eklund pitäytyy kannassaan, jonka mukana miehille on luontaisempaa pyrkiä kukistamaan toisensa kuin naisille...." Eli onko niin, että halu tavalla tai toisella kukistaa vastustaja - vaikka sotaisin keinoin, piilee miehissä eikä uskonnoissa. Suurimmaksi osaksi miehet hallitsevat niin sotatantereita kuin uskontojakin. Ja urheilua, mikäli Eklundia on uskominen.
https://yle.fi/uutiset/3-8682153
Kenttäpiispa sai palautetta monelta taholta. Ei kunnioita uskonnottomia.
Vaikka hätäpäissään ilmoitti katuvansa, hänen todellinen asenteensa on tullut esiin eikä hän siitä ole lluopunut.
Jännää, miten jotkut asiat herättävät suuren keskustelun ja jotkut toiset eivät sitten niinkään. Sotilasppien erityisasema ja ylisuuri rooli varusmiesten "henkisen tuen" antajana ei ole niin paljon esillä. Vaikka oli siitäkin juttua Ylellä.
Pidetään tämä muistissa, koska kun joskus tulee sanoneeksi, mitä oikeesti ajattelee, se on tärkeä pitää mielessä.
SAInt ylpeänä esittää. Työnjakoa.
Koska kenttäpiispa tuomitsee apulaisoikeusasiamiehen perustuslakitalibaniksi?!
Tämä kyllä ei nyt herätä myönteisiä tunteita. Ei.
Tämä ei taida eihän riittää naisille.
Varusmiesten ja sotilaisen henkiseen tukee pitää alkaa hommata muita ammattilaisia kuin pappeja.
Tää tyyppi ei ole oikein suosiossa millään suunnalla.
Aika häpeällistä, vai mitä!? Huh huh. Allergisuutta?
Synnyttäjiksi, ketkäpä muutkaan?
Melko noloa! Hä ettäis jos olks kirkon jäsen.
Siinä meillä on Mies paikallaan.
Kyllä on miäs paikallaan tämä piispa.
Joskus sitä pujahtaa suusta mitä todella ajattelen.
Suomen pitäis laittaa armeija ajan tasalle myös henkisen huollon kohdalla.
Monet asevelvollisuuden suorittaneet naiset ovat siirtyneet reservistä siviilipalveluspyolelle. Syynä syrjivää asenteet.
Aika karseeta satoa. Kenttäpiispa osasyyklinen.
Osa naisista palannut rwsr.erviztä siviilipalvelukseen.
Kenttäpiispa on puheillaan saattanut edistää käytöstä, joka on johtanut satojen japa tuhansien siirtymisen pois reservistä.
Onko kenttäpiispa nain vaarantanut Suomen turvallisuutta?
Siviilipalvelukseen siirtyneistä on todella suuri osa naisia, eli suhteellinen osuus siirtyjistä on naisten keskuudessa "suhteettoman" suuri.
Kenttäpiispa ei taida olla Nato-yhteensopi va.
VA-liitto: miehet tilalle synnyttämään
Et-ohjelman mukaisesti
Myös mies voi synnyttää
Sosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.
Tekstissä oppilaita evästetään kertomalla, että joissain maissa esimerkiksi Facebook antaa vaihtoehdoksi 71 erilaista vaihtoehtoa sukupuolelle.
Somekohun synnytti erityisesti kirjan kuvituksena oleva pariskunta, jonka miespuoliselta näyttävä puoliso on raskaana.
helsinginuutiset
23.9.2019 14:11 | Päivitetty 28.4.2020 10:41
Naisten osuus armeijoissa vaihtelee eri maissa. Miten? Kenttäpiispalle piiskaa.
Joku koittaa saada tämän otsikon pois näkyvistä. Onko liian kiusallinen?
Särkiön johtama työryhmä kirkolliskokouksessa esitti, että yhdenvertaisuuslaki ei koske uskonnonharjoitusta. Oli myös toisenlainen aloite, joka jäi vähemmistöön.
Hyödyllinen idiootti uusiokäytössä.
Särki ei taida olla Nato-yhyeensopiva. Vai onko hyvinkin.
Natolle kelpaa kyllä kenttäpiiskakin. Aseet tärkeitä.
Tesrvistä siviilipalvelukseen kenttäpiispa asenteiden mukaisen käyttäytymisen vuoksi.
Somalinaiset ovat kuunnelleet tarkkaan kenttäpiispan sanomisia.
Kyllä hävettää tällaiset puheet. Ja käytännöt Intis.
Vai sopiiko tämä hyvin juuri useimpien Nato-maiden kulttuuriin.
Monet naiset siirtyneet reservistä ziviilipalveluun.
Juu ei miehet ainakaan synnytä vaikka miten asiaa katsoisi.
Kenttäpiiska yrittää antaa piisaa naiIlle.
Vyi hittu. En paremmin sano.
Naisilla terve reaktio syrjiviin asenteisiin ja toimintatapoihin.
Juhlistaa Puolustusvoimain lippupäivää.
Vahingollista, takapajuista.
Naisten reaktio reservissä: siviilipalvelusreserviin.
No voi himpula, hitssin pimpula. Että tällainen miäs.
Tässä meillä on Mies paikallaan. T. Antivapari
Tämä "miesten mies" kuitenkin osoitti julkista katumusta kun sai kritiikkiä.
Reservistä kieltäytyjiä liki 4000 henkilöä tänä vuonna.
Särki on Särkiö on Särkiö.
Särki haki jatkokautta, mutta ei onnistunut.
Taisi tulla kenttäpiipalle lähtö tämän jupakan takia.
HELLAPLIISIT KUULUVAT, TOTTAKAI OMIIN ASEMIINSA.
Kenttäpiispalla lurahti. Se on nyt voi voi.
Särki sai piiskaa ja potkut.
Jossain on näkymättämiä rajoja, jonka ylittämisestä on seurauksia. Näin kävi Särkiön kohdalla.
Jeps! Aika ripeästi hänet pantiin päättyvälle sivuraiteille!
Yksi syy oli varmaan se, ettei hän ollut 'oikea' piispa.
Jos olisi ollut, olisi häntä paijattu niin kuin Laajasaloa. Ei mitään varsinaista seurausta!!!
Nyt Laajasalo on virkanimityksillään kasvattanut monen kiitollisuudenvelkaa ja yrittänyt parantaa asemaansa tulevissa arkkipiisparaveissa.
Älykäs, häikäilemätön ja lipevä!