söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
Ahvenanmaalaiset luopuivat pakkosuomesta, koska se kuulemma
Anonyymi
41<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Aivan!
Söi tai ei, mutta olisi maksanut joka tapauksessa mlataita opettaa joka vuosikurssille aina vaan uudestaan ja uudestaan turhaa mannermaan kieltä.
Samaa mieltä ovat pohjoismaisessa neuvostossakin, kielet ovat kalliita.
Ihmeellistä kyllä Manner-Suomessa ruotsin kielen kustannuksista ei puhuta tavuakaan mediassa tai uutisiissa :-)
Ruotsipakon hinta on tabu!
RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!
Niin varmaan.
RKP:lle tärkeää lopettaa keskustelu.
Keskustelun lopettaminen on tärkeää myös RKPläisille palstalla.
RKP:n jäseneksi pääsee jos osaa loukkaantua tyhjästä :-)
Marinin+hallituksen+valmistelemistelemien+sote-lakien+rahoituksen+kaksikielisyyskerroin+on+0,35,+toisin+sanoen+se++lisäisi+rahoituksen+tarvetta+35+%.
Sote-maakunnista+kahdeksan+olisi+kaksikielisiä,+yksi+ruotsienemmistöinen+(Pohjanmaa),+ja+loput+suomienemmistöisiä.+Jos+sote-maakunnan+alueen+yksikin+kunta+on+kaksikielinen,+koko+sote-maakunta+olisi+kaksikielinen.
"Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen."
Kuinkas muutenkaan :-))))))))))))))
Taas tätä RKP:n myyräntyötä, jolla saadaan pian koko Suomi ruotsinkiliseksi :-))))))
sote-maakuntia+on+kai+suunniteltu+olevan+18(?).
Hassua+että+tasa-arvo+sukupullien+kesken+on+erilainen.
Viimeisimmän version mukaan sote-maakuntia olisi 21. Uusimaa jaettaisiin neljään sote-maakuntaan ja Helsingin kaupunki järjestäisi omat sote-palvelunsa itse. Lisäksi HUS on oma organisaationsa. Mahdollisimman sekava homma, korona-ajan hämärä tuotos.
Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se.
kerroin 0,35
Toi+35+%+täytyy+tarkistaa.+Voiko+olla+noin+suuri?
Ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun ruotsinkielisten edut ovat kyseessä. Miljardeja vuosittain kankkulan kaivoon
Marinin+pakkoruotsihallitus+lisää+ruotsia++ennestään+sote-lakien+siivellä.+Saadaan+uusi+hallinnon+taso+ja+sinne+4,78+%:n+vähemmistön+kieltä+lisää.
Mitään täsmällistä ei edes tiedetä. Joku 0,35 voi olla yhtä hyvin 53.
"Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se."
Tätä se RKP:n politiikka on.
On arvonlisävero ja on kielinerovero.
Ironiavaroitus.
Eikö se olekaan se "pakkoenglanti", joka syö sen muun kielitaidon?! ;-)
Tämän palstan pakkoruotsin puolustaja nro 1 syyttää englantia vaikka mistä, koska pakkoruotsi on valinnaisen englannin rinnalla niin surkea esitys.
Tässä:
Ahvenanmaalaiset luopuivat pakkosuomesta, koska se kuulemma
söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
Pakkoruotsi ei syntynyt hyvistä tarkoitusperistä. Sen tietää jokainen, jos hiukankin selvittää pakkoruotsin syntyjä syviä.
Pakkoruotsitus alkoi 1970-luvulla. Yllätys oli suuri. Asiantuntijat olivat suosittaneet peruskouluun englantia kaikille, kuten oli mm. Ruotsissa.
SDP:n Koivisto hyväksyi hallitusneuvottelijana vuonna 1968 RKP:n vaatimuksen. Näin suurelle yleisölle verrattain tuntematon Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta. Se on rauhan aikana poikkeuksellista.
Pakkoruotsi oli taatusti yllätys kaikille, kaikkein eniten pedagogeille.
Pakkoruotsille alettiin jälkikäteen etsiä perusteluita milloin perustuslaista, milloin suomenkielisten sivistämisen tarpeellisuudesta, milloin siitä, että näin vaan on päätetty.
Todellinen pakon perustelu on suru-kaksikielisten etuoikeuksien suojelu.
Pakkoruotsi syö muita, mielekkäitä ja tärkeitä opintoja - eikä anna useimmille yhtään mitään hyödyllistä.
Näin!
Kyllä!
Pakkoruotsi syö muita, mielekkäitä ja tärkeitä opintoja - eikä anna useimmille yhtään mitään hyödyllistä.
Ahvenanmaan valinta oli fiksu.
Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.
Samat tarpeet ja yhteinen perustuslaki koskee koko Suomea.
Hyvä, että olivat rehellisiä Ahvenanmaalla. Nyt otetaan mallia.
Miksi oppilaiden etu painaa ahvenanmaalla mutta ei mannersuomessa ??
Suomella ei ole varaa tosiasioiden vääristelyyn.
Kallis ja vahingollinen komedia on syytä unohtaa jo.
Komediennet varmasti työllistyvät niin tärkeällä suomenruotsillaan. Onhan suomenruotsi ja varsinkin Närpiön ja Jeppiksen murteet maailman tärkeimmät kauppakielet.
Veronmaksajat kiittää.
Verovaroilla pitäisi panostaa hyödylliseen, ei haitalliseen.