Halla-Aho ihmettelee, miksi kansanedustajilla on syytesuoja? Ja oikeassa onkin, eikö heidänkin pitäisi noudataa lakia?
Halla-Aho lyttää syytesuojan.
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tuo koskee lähinnä puheita. Turhaa meteliä tyhjästä.Eduskunnassa ruoditaan asioita joita on tarkasteltava useilta kanteilta pohjamutia myöden joten ilman tuota syytesuojaa todennäköisesti näitä sanomisia puitaisiin oikeudessa tekemisien sijaan .Teoisat on kansanedutajat samanlailla vastuussa kuin muutkin kansalaiset.
Mieleen tuleekin mistähän koetetaan nyt katse kääntää pois näillä jutuilla.
Kun rattijuoppo ajaa päin liikennemerkkiä, persu kyselee huolestuneena, että onko kyseessä harhautusoperaatio, jolla käännetään huomio pois siitä, mitä viereisessä puistossa tapahtuu...
Tuollaisen ajattelutavan kehittäminen vaatii vuosien harjoittelun. Mutta kun sen kerran oppii, niin alkaa nähdä salaliittoja ja harhautuksia joka puolella.
Tässä on kyse suuremmista asioista esim. puhevaltaa ei ole syytä tarpeettomasti rajoittaa se johtaa taas Valko-Venäjään ja Pohjois-Koreaan
"Keskustan kansanedustaja puolustaa perussuomalaista: ”En aio äänestää Mäenpään syytesuojan murtamisen puolesta”
Keskustan kansanedustaja asettuu puolustamaan perussuomalaista kollegaa harvinaisessa tapauksessa."
uusisuomi.fi/uutiset
Gallupia pukkaa ensi kuun alussa ja persuille tämä on hyvää mainosta.
Jos persut ajavat tässä olevansa lain yläpuolella, niin kansalaiset kyllä tuomitsevat. Persuista lähtee kyllä taas siivu niitä ihmisiä, joile tällainen touhuilu on törkeää.
Jos mitään tuomiota ei olisi tulossa, niin miksi persut on pelkureita?
Kyllä persut eduskunnassa ovat nyt panostaneet Mäenpään syytesuojan suojeluun.
Mitäpä ajattelevat kansalaiset ja kuten Purra yritti puheessaan harhaanjohtaa, kokoomuksesta on vain kaksi kansanedustajaa samoilla linjoilla, muut ovat tyrmistyneitä.
KD:n Räsänen ja Essayah ovat näemmä myös "natsisiiven" edustajia, yhdessä samaaa mieltä persujen kanssa.
"Kun rattijuoppo ajaa päin liikennemerkkiä, persu kyselee huolestuneena, että onko kyseessä harhautusoperaatio, jolla käännetään huomio pois siitä, mitä viereisessä puistossa tapahtuu..."
Kun Sasi ajaa päin 7kymppistä pappaa, niin onko tämä sitten ihan vaan hyvä asia?
"Kun Sasi ajaa päin 7kymppistä pappaa, niin onko tämä sitten ihan vaan hyvä asia?"
Ei tietenkään. Mistä sellaista hullutusta päähäsi sait? Toivottavasti Sasilta otettiin ajo-oikeus pois hänen sairautensa takia.
Olkinuket on sit kiva asia! :) Kun persuja ei saa sytyttää palamaan, niin olkinuket SAA! :)
Have fun!
Ei otettu silloin eikä vieläkään, joten olkaahan tarkkana.
Jospa perussuomalaisten kansanedustajien keskuudesta löytyisi edes sen verran järjenpilkahdusta, etteivät vain missään nimessä äänestäisi syytesuojan poistamista vastaan tämänpäiväisessä äänestyksessä.
Vasemmisto vinkui koko sotia edeltäneen ajan sananvapaudesta, sotien jälkeen pisti 'kansandemokraattina' omat rajoitukset sananvapaudella. Rikokseen yllyttäminen on ainut minkä tulisi rajoittaa sananvapautta.
Moderni versio sosialistien tavasta rangaista vääristä mielipiteistä. Ruotsissa tuota käytetään laajasti. Neukkulassa heitettiin reilusti vankilaan "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Ruotsissa epäviralliset (usein virtuaaliset) "lynkkausporukat" tuhoavat työpaikan/toimeentulon "väärän" mielipiteen ilmaisseelta. Kutsuvat itseään "suvaitsevaisiksi", nuo epäviralliset "lynkkausporukat". Ruotsiin aikoinaan Itä-Euroopan kommunistimaista paenneet ovat tehneet tuollaisia havaintoja Ruotsin sanan- ja mielipiteenvapauden tilan muuttumisesta.
Suomeen tulisikin saada Halla-aho Suomen Orbaniksi.
Halla-ahon "demokratia" ja tankit kaduille.
Hahhaahhhaaa
Orban on EU:n psykoottisimpien fanien ja EU-komission hampaissa, koska Orban kannattaa kansallisvaltioita ja kristillistä Eurooppaa.
5 miljoonaa kertaa parempi kuin tää nykyinen Marinin-Kim Jong-unin linja! :)
Kun kuunteli juuri Iiris Suomelan tarinoita, ei voi kun ihmetellä, millä ihmeen geenikombinaatiolla syntyy noin tyhmiä naisia.
Miksi Ano Turtiainen erotettiin persujen eduskuntaryhmästä? Eihän persujen toiminnassa ole mitään johdonmukaisuutta?
Tuossa aloituksessa ei ole mitään johdonmukaisuutta koska se on pelkkää valetta ei ole Halla-aho väittänyt eikä kysynyt mitään tuollaista
Miksi sinä persu et kuunnellut Halla-ahon puheenvuoroa?
Tuollaisia ihmisiä kutsutaan sanalla baizuo.
Baizuo on kiinan kielen lahja maaliman sanastolle. Lyhyt ja napakka sana, jonka merkityssisältö on erinomaisesti esim. Iiris Suomelaa kuvaava.
a Chinese word that ridicules Western "liberal elites"..."People who only care about topics such as immigration, minorities, LGBT and the environment".
Vakioveikkausrivillä: XXX XXX XXX XXXY?
(otin erivapauden toteuttaa suvakkilogiikkaa tuon viimeisen kirjaimen kohdalla)
Siis todellako? Kuulostaa oudolta, kun äänestetään persun syytesuojasta. Ei äänestetä syytesuohan poistamisesta ylipäätään, vaan pelkästään Mäenpäätä koskien. Aiemmin on äänestetty kolmesti ja koskaan ei syytesuojaa ole yksityiseltä edustajalta poistetu. Ketä he sitten lienevät olleetkaan?
Matti Vanhanen ei liity tuollaisiin äänestyksiin, mutta hänet pelasti valtakunnanoikeudelta ministerin syytesuoja.Joka ei tarkoita, etteikö ministeri voisi joutua valtakunnanoikeuteen, mutta syytekynnys on korkeampi kuin esim. virkamiehillä. Kauko Juhantalo tuomittiinkin valtakunnanoikeudessa.
Perut väärinkäyttää syytesuojaa typeryyksien suoltamiseen. Ja sitten asioita joudutaan vatvomaan eduskunnassa, vaikka muutakin tekemistä olisi. Persut on jokapaikan haitta.
Persu puhuu eduskunnassa perustuslain pykälistä ja perustuslain muuttamisen vaikeudesta.
Ei tarvitse muuttaa perustuslakia, mutta tuli vaan mieleen, kuinka korona-aikaan persut olivat valmiita kävelemään mennen tullen ja palatessa perustuslainkin yli. Ei se silloin tuntunut persuille olevan ongelma.
Joku kirjoittaa näin:
"Mieleen tuleekin mistähän koetetaan nyt katse kääntää pois näillä jutuilla."
Ajojahdista joku persu puhui eduskunnassakin oikein paatoksella. Ainahan se on ajojahtia persujen mielestä. Varsinaisia uhriutujia. Kuinka helppo persujenkin olisi esittää eduskunnassa asiansa asiallisesti, ettei tulisi noita "ajoahteja". Mutta persujen tarkoitus taitaa ollakin se, että he yrittävät luoda uutta normaalia käytöstä eduskuntaan jatkuvilla rimanalituksillaan. Täysin huuhaapuolue, kylähulluja täynnä.
jooooppppssss ministeri ei toimi juridisesti ottaen virkamiesvastuulla joten Valtakunnan oikeuteen joutuminen on merkki todella vakavasta rikoksesta
Olihan tuo hyvin johdonmukaista Halla-aholta.
Kyllähän laissa nimenomaan on säädetty kansanedustajille eduskunnassa oikeus muuten rikollisiin puheisiin.
Kuten Halla-aho totesi, pitäisi johdonmukaisesti vaatia koko kansanedustajien syytesuojan poistamista.
On lillukanvarsiin sekoilemista valtakunnansyyttäjältä vaatia vain vihjailevasta "vieraslaji" sanasta kansanedustajan syytteen poistamista. Tulisi vaatia tasa-arvon mukaisesti poistaa kaikilta kansanedustajilta syytesuoja!!
Kansanedustajien tulee saada täysistunnossa puhua, miettimättä jokaista sanaa erikseen...loukkaako sillä jotakin. Ja sellaisia sanoja näyttää valtakunnansyyttäjäkin juurikin ja vain ainoastaan perussuomalaisilta etsivän.
Muutenkin mennyt jo "vähemmistöllä", vihapuheella, rasismilla, ratsastaminen Suomessa liian pitkälle. Patsaiden tuhoaminen, sotkeminen maalilla, toisen omaisuuden rikkominen, varastaminen, virkavallan vastustaminen...ei kuulu minkään edes vähemmistön tai sen asiaa ajavien oikeuksiin...ne ovat lakiin kirjattuja rikoksia.
Nyt ollaan jo niin pitkällä ettei vähemmistöstä, oikeastaan vain tietystä oikeasta vähemmistö ryhmästä, ei uskalleta sanoa mitään mm. lasten sukupuolielinten silpomiset. Samoin aloitetaan peitellä rikoksia ja vähätellä..pelkkä päähänpisto.
Tehdäänkö meidän yhteiskunnasta täysin epätasa-arvoinen, tekemällä tehdään eri väestöryhmiä yhteiskuntaan, joille jokaiselle sallitaan omat oikeudet, lait,?!? joiden ei tarvitse piitata niin Suomen perustuslaista kuin kansainvälisistä oikeuksista, jotka koskee vain etnisesti katsottuja suomalaisia? epäkohdista ei saisi edes puhua joutumatta itse tuomituksi?
Täyttä asiaa alusta loppuun,mutta tämä tälläinen kääntyy lopulta itseään vastaan ja toivottavasti näin tapahtuu ainakin sitä hartaasti toivon .
"epäkohdista ei saisi edes puhua joutumatta itse tuomituksi?"
Tuohan se aina persuilla on. Ei muka SAA puhua asioista. Kyllä saa eikä ongelmia tule, kun puhutaan asioista asiallisesti.
Jokos se Mäenpää vallan tuomittukin on?
Persut ampuu aina yli joka asiassa.
On se jo tuomittukin!
Nyt pitäis vaan keksiä enää syyte. Kuten suvakkien ihannevaltiossa Neuvostoliitossa.
Laki sallittiin alunperin komujen kiihotustoiminnan suojaamiseksi.
Siis juurikin vasemmiston annojen ja vihreiden emmojen ja iiristen laaja-alaisten juttelu-mahdollisuuksien takaamiseksi. Nyt se ei enää kelpaa, koska persut.
Laitatko tarkempaa taustatietoa?
Tässä tarkemmat faktat IS:sta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006550716.html
Miksi persut sanoutuivat irti Hankamäen kirjan teeseistä?
On kai Hankamäelläkin sananvapaus, jonka perään persut huutavat?
Miksi Ano Turtiaisen sanoja ei persuissa hyväksytty?
3 min. sitten
Halla-aho perusteli puheenvuorossaan syytesuojan säilyttämistä sillä, että kokee sen totalitaristiseen suuntaan vieväksi.
- Salin vasemman laidan olisi syyt ymmärtää, että jos tämä kynnys ylitetään nyt, te voitte itse tulevaisuudessa jäädä luomanne hirvion uhriksi, Halla-aho totesi.
Ei tuo todistanut väitettäsi "komujen kiihotustoiminnan suojaamiseksi"
millään tavoin todeksi.
>>>Salin vasemman laidan olisi syyt ymmärtää, että jos tämä kynnys ylitetään nyt, te voitte itse tulevaisuudessa jäädä luomanne hirvion uhriksi, Halla-aho totesi.<<<
Totta. Siksi kannattaisikin asetella sanansa toisin kuin persut, jotka ilmeisen tahallisesti viljelevät noita "ylilyöntejään" uskoen syytesuojan takaamaan turvaan.
Eduskunnan vasemmalla lehterillä: *GULP!*
Alkaa vasu-kuplan harhat hälventyä, kun Jussi kertoo asianlaidan todelliset seuraukset.
Suoraan rehellisesti, kuten aina.
Siksi PS tarvitaan jatkossakin.
"Ei todista nännän nää"
Lue kokonaan ja seuraa mitä sieltä tulee. Eiköhän ala selviämään.
Sen kun vielä näkisi. Aivan käsittämätön jauhanta 2015 aina 2017 ja jälkeenkin opposition vihervasemmistossa, lupauksia vappusatasista ja soten laittamisesta vartissa kuntoon. Ylilyöntejä ylilyönnin jälkeen jatkuvasti.
Nyt, kun hallitusvastuu, voidaan kaikki unohtaa. Joku kävi kertomassa virkamiehistä, että lupauksia varten tarvitaan fyrkkaa, jota ei ole.
Mitä äänestäjä siis saikaan, kun äänesti lupauksia antaneita, näitä hallituspuolueita?
Siksi syytesuoja kannattaisi murtaa, ja laittaa hallitus syytteeseen puheistansa joiden vuoksi vallassa.
Toimi "nussittuna nukkuisit sikeämmin" Kankaanniemi (ps) sanoi, että Mäenpää laukoi tyhmyyksiään, koska oli ollut kansanedustajana vasta lyhyen aikaa. Sellainen persupuolustus.
Juuri näin.
Mäenpään sarkastinen ja monitulkintainen yhden lauseen heitto on kevyttä kamaa kun vertaa vihervasemmisto-hallituksen valheellisiin lupauksiin heitä äänestäneille.
Mäenpään tapauksen esilläpito on hallituksen kepuli-konsti kääntää huomio pois hallituksen Suomen kansan pettämisestä.
Onko koskaan suomen historiassa johdettu äänestäjiä tällä tavalla harhaan kuten teki demarit ja vihervasemmisto valehtelemalla kansallle sellaista mitä oli mahdoton toteuttaa. Mutta näillä isoilla valheilla lunastettiin paikka hallituksessa. Valtakunnan oikeuteen heidät tulisi asettaa tekosistaan .
Siksipä Mäenpäätä halutaan syytteeseen. Koska mies arvosteli hallitusohjelmaa, jota ei voi toteuttaa vihervasemmiston antamien vaalilupausten mukaisesti.
Ilahtui varmaan Räsänen tuosta Toimin ehdotuksesta.
Missäs muka niin sanotaan ettei kansanedustajien pitäis noudattaa lakia!?
Sasi ajo autollaan aikanaan jonkun päälle, ja sai siitä ihan samanlailla tuomion kuin kuka muu tahansa.
Kansanedustajan LAAJENNETTU sananvapaus taas on ihan eri asia!
Ja siihen lienee syynä se, et kansanedustajien lainsäätäjinä on pystyttävä keskustelemaan myös ”laittomista” asioista voidakseen keskustella että ovatko ne laittomia vai eivät, ja mahdollisesti tehdä niistä laittomia jos eivät vielä ole.
Vaikeeta?
Samat pelisäännöt kaikille.
Tuskin kukaan persujen pelisäännöillä sananvapauden suhteen haluaa pelata. Persujen linjahan on siinä täysin epäjohdonmukainen sitäpaitsi. Huudetaan sananvapautta ja sitten potkitaan eduskuntaryhmästä omia pois, kun ne käyttävät persumaista sananvapautta.
Mahtaa olla vaikea persujen tie hallitusvastuuseen toista kertaa? Via Dolorosa, sano.
Khihihihihihihii
Perussuomalaisten puheenvuoroja tänään taas seuranneena ei voi muuta kuin todeta se että persut ovat tosiaankin täysiä moukkia.
Jussi on väsynyt selittelemään makkaraniskojen mölinää. Olisi helpompi kun syytesuoja purettaisiin niin hänkin saisi edes päivän lomaa käsienpesusta.
Vai persut jo vaativat syytesuojaa itselleen. Persu voi tehdä rikoksia mutta persu ei voi olla rikollinen.