Pakkoruotsi vie aikaa ja voimia muilta opinnoilta

.......... "oppilas menettää luottamuksensa korruptoituneeseen järjestelmäämme" - tämä on tärkeä näkökohta. Useimmat koululaiset alkavat miettiä, kysellä ja kyseenalaistaa siinä iässä, kun siirrytään peruskoulun yläasteelle.

Samoin venäjä.
Venäjää puhutaan kuitenkin toki Vrnäjällä, mutta myös suuressa osassa Itä-Eurooppaa.

Amerikassakin on suuri venäjänkielinen kansanosa.


Ruotsilla ei tee mitään.

Näin!

Mutta eihän tieteen, taiteen ja kulttuurin kieli olekkaan :))))))))))))))))))

Monenko kielen oppimisesta olit koulussa oikeasti kiinnostunut? Veikkaan, että et yhdenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Monenko kielen oppimisesta olit koulussa oikeasti kiinnostunut? Veikkaan, että et yhdenkään.

Mielestäsi ihminen ei voi olla kiinnostunut kielistä, jollei ole kiinnostunut ruotsista.

No voivoi.

Anonyymi kirjoitti:

Monenko kielen oppimisesta olit koulussa oikeasti kiinnostunut? Veikkaan, että et yhdenkään.

Kaikkien ei tarvitsekaan olla kiinnostuneita kielistä. Yksi valinnainen pitkä ja valinnainen lyhyt kieli ovat ok.

Osmo Soininvaara sanoi, että voisimme laittaa kaikki maailman kielet pakollisiksi, jos yksi kieli ei koskaan olisi pois mistään...

Anonyymi kirjoitti:

Monenko kielen oppimisesta olit koulussa oikeasti kiinnostunut? Veikkaan, että et yhdenkään.

"Monenko kielen oppimisesta olit koulussa oikeasti kiinnostunut? Veikkaan, että et yhdenkään."

En ollut kiinnostunut ruotsista.

Enkä ole edelleenkään.

Ainoa hyvä puoli ruotsin opinnoissa så far on ollut, että yliopistossa ruotsin maikka oli aika hottis beibe.

Kielitaidon kuuluu olla yksilöllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kielitaidon kuuluu olla yksilöllinen.

Yhteiskunta pystyy tarjoamaan peruskoulussa kaikille vain muutaman vieraan kielen. Näin on varsinkin pienissä kunnissa ja pienissä kouluissa. Silloin ja aina on tärkeää, että opetettavilla kielillä on myös käytännön merkitystä. Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta pystyy tarjoamaan peruskoulussa kaikille vain muutaman vieraan kielen. Näin on varsinkin pienissä kunnissa ja pienissä kouluissa. Silloin ja aina on tärkeää, että opetettavilla kielillä on myös käytännön merkitystä. Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Todellakin.

Ruotsi pakotettiin alakouluihin, jottei pienillä kunnilla ja kouluilla olisi varaa muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta pystyy tarjoamaan peruskoulussa kaikille vain muutaman vieraan kielen. Näin on varsinkin pienissä kunnissa ja pienissä kouluissa. Silloin ja aina on tärkeää, että opetettavilla kielillä on myös käytännön merkitystä. Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Miksi puhu puuta heinää ”käytännön merkityksestä”? Suomessa ylivoimaisesti käytetyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhu puuta heinää ”käytännön merkityksestä”? Suomessa ylivoimaisesti käytetyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi.

Suomi ja englanti.

Ruotsin tarve on paperilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhu puuta heinää ”käytännön merkityksestä”? Suomessa ylivoimaisesti käytetyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi.

"+Suomessa+ylivoimaisesti+käytetyimmät+kielet+työelämässä+ovat+suomi,+englanti+ja+ruotsi."Prosenttiosuudet+ovat+kai+sitten+jotain+tyyliin,+Suomi+95%,+englanti+4,9%+ja+ruotsi+0,05%++:-)