Tiede sanoo, että ihmiskunnan alkuperäinen ihonväri on tumma. Vaalennuta tuli jonkin verran (Afrikan ulkopuolella) kun risteydyimme neandertalien kanssa ja varsinainen kalpeneminen Euroopassa alkoi vasta maanviljelyksen myötä, kun D-vitamiinipitoinen eläinrasva väheni ravinnossa ja se korvautui tärkkelyksellä / hiilihydraatilla.
Ovatko kreationistitkin sitä mieltä, että Aatami oli tummaihoinen? Jos uskotte että hän oli kaikkien ihmisten esi-isä niin miksei hän voisi olla tumma? Ja jos Aatami oli tummaihoinen, niin oliko myös Jumala, jonka kuva hän oli? Voiko Jumalan kuvata vaikka alttaritaulussa mustaihoisena? Onko vaikka Michelangelon "Adamin luominen" väärä tulkinta? Peräti rienausta?
Ovatko kreationistitkin sitä mieltä, että Aatami oli tummaihoinen? Jos uskotte että hän oli kaikkien ihmisten esi-isä niin miksei hän voisi olla tumma? Ja jos Aatami oli tummaihoinen, niin oliko myös Jumala, jonka kuva hän oli? Voiko Jumalan kuvata vaikka alttaritaulussa mustaihoisena? Onko vaikka Michelangelon "Adamin luominen" väärä tulkinta? Peräti rienausta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Takavuosina JC piti ajatusta Aatamin mustaihoisuudesta suurin piirtein jumalanpilkkana.
Aadam tarkoittaa ruskeaa multaa. Vähitellen se muuttui muotoon edom.
Eesau sanoi kerran Jaakobille: "anna minulle tuota ruskeata, tuota ruskeata keittoa!"
Hän sai siitä lisänimen Edom!
Englannissa tutkittiin jonkun muinaisen ihmisen DNAta, ja huomattiin, että hänellä oli ollut geenejä, jotka antavat ruskean ihon värin.
Voi hyvinkin olla että kaikki olivat ruskeita ennen vedenpaisumusta!
Jostain olen lukenut että Edom tarkoitti punaista. Punanahoista lienee siis kysymys. Ugh!
Punaisen ja ruskean erottaminen taitaa monissa kielissä olla aika myöhäistä.
Adom tarkoittaa nykyhebreassa punaista. Maa on Israelissa usein punaruskeaa!
Karjalan kielessäkin punaposkisesta, vaaleasta neidosta lauletaan sanoilla "ruskie neitsyt, valkia neitsyt...". Tuossa "ruskia" arkoittaa siis punaista / punakkaa.
Omalla planeetallamme on teoriassa havaittavasti mustia, ruskeaihoisia, punaihoisia, lievästi kellertäviä, ja v-alkoihoisia ihmisiä, lisäksi otamme symbolisesti ja vaatteen värinä, muitakin värejä väärästikin palvottavaksemme.
Mutta: Nykyään jo uskotaan, että HUMANOIDEJA on kaiken värisiä, pelkästään omassa Galaksissamme! Eli kaikki kymmenen väriä ovat mahdollista, ja lisäksi näkymättömiäkin on, mutta he ovat yleensä kuolleet massastaan vain irti, pelkäksi tilavuus-astraali-ektoplasma- kehoiksi, joka ennen elämäänsä, hönössä unessaan elämänsä aikana tai melko hetikin kuolemansa jälkeen, jolloin suurin osa ihmisistä hylkää aiemman materiakehonsa, melko pitkäksikin aikaa...
Näinhän se on. Aatami oli tummaihoinen kuin kahvinpapu. Valkoihoisuus johtuu syntiinlankeemuksesta alkaneesta rappeutumisesta.
Höpertelyä koko ketju. Miten aineettomalla uskotulla olennolla voi olla ihonväri?
Monet ovat kuulemma nähneet Jumalan. Jokin värihän hänellä on oltava jotta hänet voisi nähdä.
On tähdilläkin omat värinsä, vaikka ei ihoa.
Jumalasta on tehty monta kuvaa. Useimmissa taitaa olla Jumalan kuvana vanha valkoihoinen mies.
Ovat ihmisten keksimiä ja tekemiä. Itseltään Jumalalta ei ole yhtään.
Mehän emme näe tähtiä, me näemme niistä jo aiemmin lähteneen silmimme tulevan sähkömagneettisen säteilyn näkyvän aaltopituuden, jota me kutsumme valoksi.
Jotkin tekemämme laitteet näyttävät myös muita aallonpituuksia.
https://tiedetuubi.fi/varikkaita-tahtia
Niin, ja vaikka näemme silti tähtiä ihan milloin lystäämme, silti ne "aidot tähdet"; ovat kuten meidänkin ruumiimme - aurinkoisia massoja, Galaksimme avaruuksissa. Muitakin Galakseja on, ilmeisesti lähes yhtä monta, kuin mitä on tähtiäkin Galaksissa, eli jopa 200 => 100 x gigaa...
Älkää puhuko muuten amerikkalaisten kanssa koskaan biljoonasta(miljardi x 1 tai x 1000), se on heille 1000 kertaa pienempi lukema, vaan esim. kuten nyt sadasta gigasta (10^11)... Humanoideja ei ole Galaksissamme tietenkään vähemmän kuin tähtiä on - eli 200 gigaa x planeettojen populat - eli jopa jotakin 10^20 kpl..
Niitä vihreitä skrulleja(menninkäisiä, vihreitä miehiä) olette kai tekin usein nähneet - jossakin - ja vaikka ne elokuvahahmot olisivat vain trikkejä, niin kertoivat äsken, että itsekin nykyään hauskuuttavat elokuvissa omiaan, ihmisen näköisillä pehmytihoisilla, mutta silloin tällöin liian KAUNIILLA Ihmisillä. Mutta kertoivat senkin, että inhoavat syvästi käyttää omissa Halloweeneissaan ihmisnaamareita...
Kohta joku taas - "Lääkkeet?!"
"Ihonväri" on eräs Jumalan hengen käyttämistä sanoista. Edellisessä lauseessa oli 7 sanaa. - kuten Jumalalla henkiä.... Jumala ottaa "Henkensä Temppeliksi" sen ihmisen kehon, minkä itse haluaa, ei sillä ole mitään väliä Jumalalle oletko komea vai kaunis, ihmisten mielestä, mutta lopulta ihminen muuttuu sen näköiseksi, millainen symbolisesti kyseiseen ihmiseen mennyt henki on.
Pelätkää siis ruveta tietoisesti pahoiksi, koska ette ole silloin koko ikuisuuttanne, hyvän näköisiä... Tiedättekin, että ei nykyään kaikki hyvännäköiset ihmiset ole hyvänäköisiä tai edes hyviä.
Jos jossakin olennossa ei ole Jumalan Henkeä, hän ei ole luoja, vaan ottanut Luojan sijaan, jonkun korkean/alhaisen enkelin puheet vain kopioitavakseen. Se on Ihmisen lapsuutta.
Usein asiaa kuvataan sillä, että "pidät vauvana tai jopa lapsena kättäsi suojelusenkelin kädessä"... Mutta pian ihminen huomaa, että häntä koijataan enkelien takia enemmän psykologisesti, jos ei etsi itse omaa henkeään, joka on edelleenkin vain 1/7 mahdollisista hengistä. Sekin on mahdollista, että jossakin ihmisessä puhuu joka päivä eri Jumalan henki(jokin Isä/Poika/Veli kombinaatio - mask), ei välttämättä samoina päivinä samat, ja sekin että ihmisessä ei puhu henki ollenkaan... Sellainen on mykkä tai päästää pelkkiä hulluja ääniä, joilla ei ole mitään merkitystä, tai ne ovat mantroja, jotka harvoin sopivat mihinkään tilanteeseen itsessään oikeaksi vastaukseksi... Ei sananlaskutkaan aina ole oikea vastaus, jos tilanteessa on eri "muuttujat"...
Jumalahan loi ihmisen kuvakseen, joten hänellä on oltava kaikki ihonvärit. Ja kun sekoitetaan kaikki värit, saadaan musta. Joten totta kai Jumala on tummaihoinen!
Eesau syntyi punaruskeana ja karvaisena lapsena. Eiköhän hänestä periydy ainakin Australian abot, ehkä muutkin ruskeat.
Kaksosilla oli eri isät
a) useat valkoihoiset ovat karvaisempia kuin Australian aboriginaalit.
b) Raamatun mukaan kaikki periydymme Nooasta.
c) Raamattu on käsittämätöntä diibadaabaa, jolla ei ole kuin satunnaisia yhtymäkohtia todellisuuteen.
Luultavasti ei, vaan Arabialaisia ihmisiä(Eesausta)...
Itse asiassa Herra Sebaot on sateenkaaren värinen.
Ettekö te ole tienneet tätä tosiasiaa?
Nyt tiedätte, ei kestä kiittää.
Kaikilla olennoilla on suojaväri. Sitten kun ihminen kohoaa henkisesti riittävän korkealle, tulee siitä läpikuultava, eli henki.
ÖÖh, Aadam on aivan äsken ilmaantunut Enkeli-Jumala, ja me kaikki Ihmiset olemme Hänen ja vaimonsa Eevan jälkeläisiä. Aadam ilmaantui kuvajaisena jo ennen Paratiisia kloonattuna Taivaaseen, kun Jumala loi Hänet - apinasta ja liskosta, ja Jumala käski kaikkien aiempien tietämiensä enkelivaltojen KUMARTAVAN Häntä, tällöin Lucifer => Saatana => Koraanissa Iblis, kieltäytyi: "Olen häntä parempi, hänhän(Aadam) on enimmäkseen VETTÄ, mutta MINÄ OLEN TULTA! - en kummarra edessään!"
Jumala sanoi: "Koska et totellut heti komentoani, ei kukaan SINUAKAAN kumarra!"
Pimeyden ja Tulen enkelit yhtyivät kapinaan, hekään eivät halunneet, että kukaan kumartuu edessään, vaikka vain siitä syystä, he eivät kokeneet enää Herraa!
Aadamin biologinen ISÄ oli Gorillan kaltainen, jopa Mooses eräässä apokryfissään mainitsi: Aadam - koska ei ollut kokonaan apinasta lähtöisin, "häpesi karvaista Isäänsä" - se "synti" tuli hänelle aiemmista liskosukujuuristaan."
Mutta Aadamin Jumala => on Henki, Sana, vain informaation ymmärryksen takia, tarvittiin maailmankaikkeus, että voitiin hetki tehdä ällyttämistä ja ymmärtämistä jotakin jossakin elollisessa ruumissamme. Tiedämme, että eläinten henki on yksinkertaisempi kuin meidän, tietomme käyttää äänteistä koostuvia kirjainkombinaatioita digitaalisesti aiheutti meille kaikenlaista kaaosta henkeemme.
Eläimet eivät ole samalla tavalla "hulluja" - kuin Ihmiset, mutta ihminen helposti siihen kaatuukin, eli ei edes uskalla olla "hullu", tietääkseen jotakin uutta, ja jotakin vanhaa paremmin.
Minkä värinen oli Aadam? Luultavasti ensimmäinen Aadamiksi syntynyt oli osapuilleen seemiläisen näköinen, eli hiukan tummahko?! Sehän muutenkin riippuu vain siitä, että kuinka kuumassa sukunsa on asustanut, se aiheutti kolmenlaisia mutaatioita ihmisen perimään - se asuinmaansa lämpötila...
Ja tässä on hyvä esimerkki siitä miksi kukaan ei ota uskovia tosissaan... :(
Raamatussa sanotaan kyllä, että "PETOA" ei saa kumartaa. Koska se "puraisee vain niskasi poikki, jos osoitat sen edessä mokomaa heikkouttasi". Jeesus oli valitettavasti Talvella =>Pedon aika - syntynyt, mutta Raamattu helpottaa, tarvitsee vain polvistua, mieluummin salaisesti, edessään, Hänhän on kuitenkin Herra - ja eihän Ihmisen tieto silti ole noin tyhmän KOVA - vaikka moni Ihminen on samaistunut petoon, eikä vähiten suomalainen.!"