Toveri Viljasemme halusi syytteeseen kansanedustajakollegansa. Saa nähdä monessako Seudussa hän saa perustella näkemystään. Muistakaamme hänen omat näkemyksensä suomalaisesta heteromiehestä, tai ihanista ajatuksistaan väkisin maahan tulleista "poikamiehistä" 2015.
Toveri Viljasemme halusi syytteeseen
Anonyymi
27763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kansanedustajan toimi on luottamustoimi . Hän edustaa Suomen kansaa ja hänen tulee toimia kansaa kunnioittaen ja oikeudenmukaisesti , olla itse esimerkkinä muille suomalaisille ja suomessa asuville , muualtakin muuttaneille ihmisille . Rasisti on rasisti ja fasisti on fasisti kumpikaan aate ei kuulu mielestäni demokraattiseen suomalaiseen yhteiskuntaan . Onhan meillä ollut jo kauan romaanejakin ja lappalaiset ovat suomen alkuperäiskansaa. Kaikkia kansalaisia tulee kohdella tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti . Olen myös sitä mieltä että "maassa maan tavalla" ja jos suomalaisen yhteiskunnan normit ja lait ei tunnu sopivan itselle on syytä muuttaa pois maasta on sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja , vastaanottajia varmaan löytyy jos vain työnteko kiinnostaa tai yrittäminen .
Viljasen edustaman sossupuolueen kansanedustajan Al elTur Tee tai jotakin otti kirjoituksissaan kolme astetta kovempia näkemyksiä ja suoranaisesti kiihotti mieliä väkivaltaan mm suomalaista isänmaallista heteromiestä ja laajemmin juutalaista vastaan. Viljanen, Tuomioja, Rinne, Marin ym katsoivat sen olleen "yksittäistapaus". Olleen toki moitittavaa, mutta ehkä aiheeseen liittyen jokin tausta silloinen ... ja niin edelleen höpinää.
Viljanen ja tämä Tee äänestivät tänään 26.6. sitä asiaa, että kansanedustajan pitää pelätä jokaista sanaansa, ettei joudu valtakunnansyyttäjän poliittiseen koneistoon. Kuka muuten valvoo valtakunnansyyttäjää? Jo pres. Koivisto kiinnitti huomiota tähän asiaan, kun puoluetovereitaan, sekä sikaariportaan kavereitaan meinasi joutua syytteisiin konklaavin pankkirikoksissa 1990- luvulla. Silloin todettiin, että ei oikeuskanslerin, eikä eduskunnan oikeusasiamiehen toimet voi olla valtakunnansyyttäjän yli. Sen jälkeen neljästi on eduskunnassakin laitettu lakiehdotus perustuslakituomioistuimen perustamisesta, joka valvoisi jopa presidenttiä ja hänen tekojaan. Aina on sdp, kok, ruåt, kepu ja vas löytynyt enemmistö sitä vastustamaan tai vesittäneet komiteatyöksi.
Sosialismi ei kuulu Suomeen! Se tuottaa vain kurjuutta.
Taas yksi persu kirjoittaa asiasta, josta ei mitään ymmärrä.
sossu yrittää silitellä?
Jos sinua ei demokratia kiinnosta , tai tunnu oikealta voit muuttaa pois , vaikka Unkariin tai Puolaan ehkä sopeudut sinne hyvin . Ukrainassakin on avoimesti natsimielistä porukkaa .
Unkarissa on sentään perustuslakituomioistuin. Siellä myös presidentti luopui etuajassa poikkeuslakien säätämisestä. Meidän sossu-Marin piti niistä kiinni, kun valta tuntui niin gutaa tekevältä.
Viljanen on pelkkä äänestysnappula, jota ryhmäpiiskuri käskee.
Raiskareiden ja elintaso lorvijoiden maahan päästämisen kyseenalaistaminen ei tee kenestäkään rasistia tai fasistia. Itse en ole vielä neljääkymmentäkään mutta en halua vetää perässäni eläkeikään asti tätä teidän unelmaa, pakko päästä työelämästä pois kun lapset on maailmalla, pitäkää tunkkinne.
Mitenkäs saataisiin tuo oma nuoriso tekemään töitä ja lopettamaan tuo ikuisena opiskelijoina olo ? Jos se onnistuisi silloin ei edes työperäistä maahanmuuttoa tarvittaisi . Lapsia pitäisi tehdä jo nuorina , eikä vain nauttia sinkkuna olosta ja vapaasta seksistä . Vanhanpiian ja pojan vero olisi varmaan tarpeellinen kannustin parisuhteita ajatellen .
Mitähän Ylen sosialisti agiteeraajaa sinäkin olet kuunnellut ja sinisilmäisenä vielä uskonut, Unkarissa ja Puolassa on molemmissa juuri sellainen hallitus mitä kansa on halunnut ja hyvin ovatkin asioita hoitaneet, koska tahansa vaihtaisin meidän hallitukseen ja niin tekis moni muukin.
Mitähän Ylen sosialistiagitaattoria sinäkin olet kuunnellut ja naiivisti vielä kaiken todesta ottanut, Puolassa ja Unkarissa on molemmissa juuri sellainen hallitus mitä kansan enemmistö halusi ja hyvin ovat asioita hoitaneetkin. Koska tahansa vaihtaisin tämän meidän surkuhupaisan hallituksen päikseen puolalaisten ja unkarilaisten kanssa, siellä kansa vaan ei ole niin tyhmää ettei se taida heille sopia.
Kuinkas se menikään, veneessä olevaa reikä ei parane poraamalla kymmenen reikää lisää.
Kaksi asiaa:
- ryhmäpiiskuri pakottaa Viljasen äänestämään "kyllä"
- Viljanen haluaa haluamalla vaikeuksia Mäenpäälle
Viljanen oli A kodilla vitsi täysin!
Juurikin näin, lisäisin vielä kolmannen kohdan, sosialisteilla on pitkän linjan taipumus yrittää tappaa tai vangita eri mieltä olevat, aikojen saatossa konstit vaan muuttuu.
Olitko itse asiakkaana A kodissa kun olet noin perillä asiasta.
Joo, kaikki olemme, kuten perustuslaissa sanotaan;
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Kansanedustajat vaan ovat yhdenvertaisempia kuin muut, varsinkin persut näyttävät olevan. Tavallinen tallaaja olisi jo oikeudessa tuomiolla.
Mitenkäs olikaan se Vihteljärven miehen puhe vaimostaan?
Sossurikollisia Al Tae, Rinne, Husu, joulupukki. Balzar, Sum, .... jatkanko?
Viljasen oli pakko äänestää muiden mukana (saattoi haluatakin!) -demokratian sumuvalhe on sellainen.
Ehkä rouva toveri Viljanen pitää vieraslaijen valtaamasta Suomesta?
hui kauhiaa! tuhma sana!
Armahtakaa nyt toverirouvamme, vaikka söpöydessä kuulemma Marin on paras. Ei passaa liikaa toivoa tai asettaa painetta niin hennolle ja itsekeskeiselle naiselle. Kunhan seutuläpyskä tekee kolme juttua viikossa hänestä, niin hyvin menee.
Viljaska tekee juuri niin kuin paremmat käskee...
yhden kauden juttu
Siellä oli kunnioitettuja, palvottuja, sekä rakastettuja koulukisaajia 126 äänestämässä Mäenpäälle vaikeuksia.
Onkohan toveri Viljanen lainkaan mahtanut miettiä että tämä mielipiteestä tuomiolle meininki saattaa myös joskus osua omaan nilkkaan kun ajat on vähän toiset ja oikeuslaitois miehitetty muilla kuin sosialisteilla.
Kyllä nyt hävettäis jos olisin Viljasta mennyt äänestämään, ei meinaa istu Viljasen käsitys demokratiasta meikäläisen järkeen.
Mitäs mieltä hempukka on yrityksestä joka jättää veroja,palkkoja maksamatta ? Pave taitaa olla tuttu vai onko perätl sukulaisesi ?