Todellisuus = suomen kielen yhdistämä monikielisyys

Tätä ei voi enää liturgiapuheella hämärtää.
27<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mutta kun laki sanoo :-)

Äänestä
  • Jos laki on väärä, se oikaistaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos laki on väärä, se oikaistaan!

    Tähän pyritään!

    Äänestä

Muitten pakkoruotsi on palstan pakkoruotsittajan mukaan hänen oikeutensa! Ei sellaista "oikeutta" ole!

1Äänestä
  • Ei todellakaan!

    Äänestä

Todellisuus = pakkoenglanti jyrää mutta siitä ei saa edes puhua.

Äänestä
  • Englanti on valinnaiskieli, suosittu koska niin hyödyllinen - toisin kuin pakkoruotsi.

    Yrität pelastaa suomalaiset englannin avaamalta kansainvälisyydeltä ja tieteeltä ja tekniikalta pakottamalla useimmille tarpeetonta ruotsia ja yrittämällä heikentää englannin osaamista. - Voi kyynel!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on valinnaiskieli, suosittu koska niin hyödyllinen - toisin kuin pakkoruotsi.

    Yrität pelastaa suomalaiset englannin avaamalta kansainvälisyydeltä ja tieteeltä ja tekniikalta pakottamalla useimmille tarpeetonta ruotsia ja yrittämällä heikentää englannin osaamista. - Voi kyynel!

    Englanti on ok, myös Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ja muissa Pohjoismaissa, missä englanti on jopa pakollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on ok, myös Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ja muissa Pohjoismaissa, missä englanti on jopa pakollinen.

    Tietysti. Englanti on ok myös suomenruotsalaisille. Vain suomenkielisten englanninosaamista paheksutaan. Miksiköhän ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietysti. Englanti on ok myös suomenruotsalaisille. Vain suomenkielisten englanninosaamista paheksutaan. Miksiköhän ;)

    Niinpä! ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on valinnaiskieli, suosittu koska niin hyödyllinen - toisin kuin pakkoruotsi.

    Yrität pelastaa suomalaiset englannin avaamalta kansainvälisyydeltä ja tieteeltä ja tekniikalta pakottamalla useimmille tarpeetonta ruotsia ja yrittämällä heikentää englannin osaamista. - Voi kyynel!

    Oletkohan sinä käynyt koulusi Suomessa? Meillä nimittäin moni lukee englantia nykyään jopa 12 vuotta putkeen, aiemminkin 10 vuotta putkeen.

    Eikö tämä sinulle riitä? Pitäisikö sinun saada lukea englantia 20 vuotta putkeen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on valinnaiskieli, suosittu koska niin hyödyllinen - toisin kuin pakkoruotsi.

    Yrität pelastaa suomalaiset englannin avaamalta kansainvälisyydeltä ja tieteeltä ja tekniikalta pakottamalla useimmille tarpeetonta ruotsia ja yrittämällä heikentää englannin osaamista. - Voi kyynel!

    Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta.

    Mutta todistit jällleen kerran, miten pakkoenglanti jyrää eikä siitä ei saa edes puhua.

    Äänestä

  • Älä valehtele.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä valehtele.

    Englannilla pärjää myös Ruotsissa :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannilla pärjää myös Ruotsissa :)

    Missä pärjää ruotsilla muttei englannilla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä pärjää ruotsilla muttei englannilla?

    Ei sellaista paikkaa olekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sellaista paikkaa olekaan.

    Ei tässä universumissa.

    Äänestä

Todellisuuteen pitää kielipolitiikankin perustua.

Äänestä
  • Niin pitäisi, mutta kun pyhä pakkoenglanti estää senkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pitäisi, mutta kun pyhä pakkoenglanti estää senkin.

    Englanti on ok valinnaiskieli - todellinen tarve määrittää valitsijoiden määrän.

    Äänestä

Lähtökohta:

Todellisuus = suomen kielen yhdistämä monikielisyys
Tätä ei voi enää liturgiapuheella hämärtää.

Äänestä

Soininvaara sanoi, että voisimme laittaa kaikki maailman kielet pakollisiksi, jos yksi kieli ei koskaan olisi pois mistään...

Äänestä

Nyt koulun aloittajista joka neljäs on jo pääkaupunkiseudulla vieraskielinen.

Nyt koulunsa aloittavat nuoret ovat työelämässä 2040-80-luvuilla.

He tarvitsevat ajattelun taitoja, suomea ja englantia eivät ruotsia.

Äänestä
  • Tämän pitäisi olla kielipolitiikan perusta.

    Äänestä

Hyväksytään todellisuus.

Äänestä

Miksi joku yrittää kieltää todellisuuden?

Äänestä
  • Koska RKP määrittää todellisuuden Suomessa, ei todellisuus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tätä ei voi enää liturgiapuheella hämärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu