Aktivisti Shaun King pitää valkoista Jeesusta rasistisena kertoo Foxnews. Twiiteissään King puhuu miten kristinusko ja kirkko edustaa valkoisen miehen ylivaltaa joka pitää kaataa jos rasismista halutaan päästä eroon.
Lähde: https://www.foxnews.com/politics/shaun-king-controversies
Lähde: https://www.foxnews.com/politics/shaun-king-controversies
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kaikenlaista tässä maailmassa vaaditaan, mutta harvoin ne mihinkään johtaa.
Niin nytkin..
Meidän ateistien on noustava viherpunikkianarkisteja vastaan. Älä päästä enää koskaan nykyistä anarkistihallitusta valtaan islamisoimaan. ÄLÄ jaa ääniä pikkujoukoille jotka päästivät haloslaisen Sdpn yhden paikan enemmistöllä tuhoamaan, ei ske, ei seiskaliike, ei siniset ... näit miten käy. Tietenkään jumalaa ei ole eikä mooses ole oikeasti elänyt, itse jeesus on tarina joka yhdistää erilaisia miehiä vuosisatojen ajalta muka yhdeksi. Mutts vaikka jumala ja jeesus ovat tarinoita KIITOS paavi ja Luther ja Agricola ... että estitte islamin tulon ja opetitte kansaa lukemaan ja piditti Eurooppaa kasassa kun kuninkaat olivat sekopäitä eli hoiditte homman eli teitte kaikkea sitä kansan parasta mitä viherpunikit Suomen hallituksessa yrittävät tuhota juuri nyt
En tiedä mikä olisi paras hallitusyhdistelmä Suomelle, mutta nykyinen taisi olla ainoa, joka oli mahdollista saada kasaan.
ps sama meno saattaa jatkua pidempäänkin, kun persut on naulanneet itsensä ikuiseen oppositioon ja kokoomus joutuu vaihtoehtojen rajallisuuden vuoksi mahdollisesti tyytymään samaan. Juttu joka sopii minulle mainiosti.
Jos suurimman puolueen pj saa hallituksen muodostettua, muita mahdollisia kokoonpanoja ei silloin tarvitse testata. Voi silti olla, että mitään muutakaan ei olisi kasahan saatu. Sopii mullekin mainiosti.
Niin, eihän se suurimman puolueen asema anna eduskuntavaaleissa kuin etuoikeuden olla ensimmäinen hallitustunnustelija. Jos se vaikkapa henkilöltä XX/JH hallituksen muodostaminen ei onnistu, niin olisiko se seuraavaksi suurin puolue sitten seuraava hallitustunnustelija jne.
ps persut tekee kokoomuksen asemasta vaikean, koska persut vie paikkoja muilta ja muiden, poliittiset realiteetit huomioon ottavien mahdollisten, hallituskokoonpanojen lukumäärä tippuu. Kokoomusta on aika vaikea nähdä missään kokoonpanossa, missä ei olisi persutkin mukana. Ehdolla, että puolueiden kannatuslukemat ovat edes suurin piirtein nykyisen kaltaiset. Siksi persujen ilmeinen oppositio voi välillisesti asettaa kokoomuksenkin oppositioon.
Tai kuka tietää, jospa Orpo ottaa lakin kouraan ja anelee Jussin sirkusta mukaan yhteiseen hallitukseen. Erittäin epätodennäköistä, mutta toki mahdollista.
Persut, KD, Kepu ja Kokoomus voivat muodostaa nykysäädöilläkin hallituksen ja tuskin RKP kieltäytyisi jos huolittaisiin. Uskon että vaihtoehtoa kokeillaan ensi syksynä?
Veikkaan, ettei kepu sorru toista kertaa katastrofiksi osoittautuneeseen hallitusyhdistelmään. Lisäksi Soinin persut oli Soinin hallinnassa ja halltusyhteistyö siksi mahdollista, mutta nämä nykypersut sooloilee jokainen mitä haluaa ja Jussi vain seli-seli-selittelee.
Mutta vaalien jälkeenhän se sitten nähdään. Vedonlyöntikerroin persujen oppositiotaipaleen jatkumisen puolesta eli varmaankaan paljon yhtä ylittäisi. Voisi olla 1,02.
Miksi sitä kokeiltaisiin? Meillä on toimiva hallitus, joka nauttii selvän enemmistön tukea sekä kansassa että eduskunnassa.
Ajan merkeistä kertoo, että Mestarin kannatus tippui uudessa presidenttigallupissa kolmanneksella, kuuteen prosenttin. Vain kolmannes edes persuista haluaa hänet pressaksi eikä muista kukaan.
En oikein pysty kuvittelemaan, että kepu lähtisi persujen kanssa marjaan, ja ilman sitä ei porvarihallitusta synny. RKP ei missään tapauksessa suostuisi.
Sinänsä kepu saisi asetettua hallitukseen menolleen kyllä mahtavat ehdot tuossa kuviossa. Kannattajien ja jäsenistön enemmistö taitaa vain tukea enemmän nykypohjaa.
>Jos se vaikkapa henkilöltä XX/JH hallituksen muodostaminen ei onnistu, niin olisiko se seuraavaksi suurin puolue sitten seuraava hallitustunnustelija jne.
Kyllä vain.
ja kun persut jää rannalle, niin kokoomuskin jää. kristilliset taas jätetään rannalle, kun ne vaatii liikaa verrattuna rkp:hen.
Onhan se ikävää persujen kokoomuksen ja kristillisten kannalta, kun muut ei huoli, tarvi tai pysty muodostamaan hallitusta heidän kanssaan.
Mutta me kestämme sen hymy huulin ;-)
Teoriassa on mahdollista, että kokoomus ja SDP olisivat samassa hallituksessa, jos kepu päättäisi jäädä yrittämään nousua opposition kautta. Silloin se kyllä menettäisi rakkaat sote-maakuntansa...
Enne sinipuna oli mahdollinen, mutta persujen ottaessa oman osansa paikoista ne sdp-kok-yhdistelmän tarvitsemat muut puolueet alkaa olla hakusessa.
Demarit yksin tuskin alkaisivat kepu-kok-yhdistelmän kolmanneksi rattaaksi ja vas. ei taas lähde kok:n kanssa samaan hallitukseen. Siksi sdp-koko-pohjalle on vaikea muodostaa hallitusta. Kiitos persujen.
Mutta ajat muuttuu ja puolueiden koot on jatkuvassa muutoksessa. Eli kukapa mitään varmaksi tietää.
Harvinainen kommentti ateistilta. Olin aina käsityksessä, ettei ateismilla ole mitään huomauttamista läntisen sivilisaation ihmiskuvaa kynnysmattona pitävää islamia kohtaan. Hereillä olevia tarvitaan.
Joidenkin kokoomuslaisten flirttailu persujen kanssa (saman suuntaista käytöstä) ei myöskään rakenna siltaa sdp-kok-hallitusyhteistyölle.
Ihan mutuna heitän, että persut on kokoomukselle kortti, jolla se toivoo voivansa uhata muita ja tavoitteena kokoomuksella olisi hallitus, jossa olisi kokoomus, mutta ei persuja.
Siis tilanteessa, että orpo tai seuraajansa olisi (ensimmäinen)hallitustunnustelija.
Persut on siis olettaakseni vain kokoomukselle bluffikortti, joka menee taatusti vaihtoon ennen kuin hallituskortit pistetään pöytään.
Olisin sitä tyytyväisempi, mitä useampi puolue tekisi selväksi jo ennen vaaleja, etteivät he lähde (nykyisen kaltaisten) persujen kanssa samaan hallitukseen.
Erittäin konservatiiviset uskonnot, niin kristinusko kuin islam tai vaikka hinduismi, ovat kaikki hanurista, koska ne pyrkivät rajoittamaan ihmisten elämää, asettamaan sille oman huuhaauskonsa mukaisia rajoituksia ties millä tekosyillä.
Mutta noiden uskontojen maallisemmat versiot, jotka eivät pyri pakottamaan muita elämään oman uskonsa oppien mukaan, ovat kaikki yhtälailla ok.
>Olin aina käsityksessä, ettei ateismilla ole mitään huomauttamista läntisen sivilisaation ihmiskuvaa kynnysmattona pitävää islamia kohtaan.
Ei kai ateismilla voi ollakaan, mutta ateisteilla on sitäkin enemmän. Harva ateisti silti haluaa yhtyä juuri siihen islamin mollaajien kuoroon, jonka moottorina on patavanhoillinen kristillisyys. Sillä kun on aivan muut motiivit kuin ihmisyyden, vapauden ja länsimaisen demokratian asiat, joiden kannatuksen suhteen se ei todellisuudessa mitenkään valtavasti eroa islamisteista.
Toki vihreitten olisi oltava tuossa mukana. Siis kok-sdp-vihr-rkp. Niukka mutta riittävä enemmistö.
Vaikka ne puhuu vihervasemmistosta, niin itselleni on muodostunut vihreistä kuva enemmän oikeistopuolueena ja jos tuo olettamukseni pitää edelleen paikkansa, niin demarit olisi aika yksin.
Mutta onhan tuo mahdollinen, varsinkin jos joku poispudotettava (kepu?) esittäisi liikaa reunaehtoja hallitusyhteistyölleen.
Paljon on kiinni siitäkin, minkälaista politiikkaa kokoomus vaatisi. Nyt ne huutelee oppositiosta aika epämääräisiä.
Kiinnostavaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c3a955e-6a60-4f2f-a0b3-0b25cd8ef1fd
Soinin rasvainen veri vetää politiikkaan – ja nyt johtajana toisin kuin sinisissä.
Uusi SMP olisi paska juttu kannatuskriisissä kamppailevalle kepulle, mutta ei yhtään hyvä persuillekaan. Todennäköisesti nämä kaksi kärsisivät eniten, mutta luulen silti ettei Timppa enää isoa jytkyä pieraisisi. Toivotaan kuitenkin että yrittää. Saataisiinpa ainakin lisää väriä ja säpinää politiikkaan. Ja kiloja...
”Kraatterin kokoinen aukko politiikassa”
Timpan kokoinen eli iso.
"Soinin uusi SMP -hankkeessa voisivat olla tämän lisäksi mukana kristillisdemokraatit, sinisten viimeiset poliitikot sekä joitakin keskustaan ja perussuomalaisiin pettyneitä poliitikkoja.
Uuden SMP:n pohjana voisivat olla muun muassa kristilliset arvot, pienyrittäjyys, pienituloisten etujen ajaminen ja perheystävällisyys."
Voisin harkita joka kannatuskortin allekirjoittamisen, vaikka en voisi kuvitella kannattavani tuota. Hajota ja hallitse.
>Voisin harkita joka kannatuskortin allekirjoittamisen, vaikka en voisi kuvitella kannattavani tuota. Hajota ja hallitse.
Samoin. Saavat siis kannatuskortit RepeRuutikallo ja qwertyilija, suuret ja värikkäät.
Voihan se kannatus sitäkin tarkoittaa että kannattaa puoluetta puoluerekisteriin. 😉
Muiden puolesta en lupaa mitään ja itsekin suhtaudun asiaan lähinnä huumorilla, mutta Timpan SMP2 veisi kannattajia ainakin krisuilta ja persuilta. Ehkä osin kepultakin.
Joka sopisi minulle.
En+tiedä+mikä+olisi+paras+hallitusyhdistelmä+Suomelle,+mutta+nykyinen+taisi+olla+ainoa,+joka+oli+mahdollista+saada+kasaan.
>> Suomen hallitusta pitäisi johtaa, he joilla on ihmisten äänienemmistö.<<
Hallituksella on kansanedustajien enemmistö.
Ei jpersuja huoli kukaan hallitukseen, siitä persut ovat itse pitäneet huolen.
Sitä saa mitä tilaa.
ps lisää vain Mäenpään, Huhtasaaren, Hakkaraisen ja muiden persujen ulostuloja, kiitos jo etukäteen
Mutta viherpunikit hoitivat hienosti Suomessa koronan. Emme kaikki kuolleet siihen ja nyt saamme kotimaassa mellastaa siten kuten haluamme. Ei ihme että ihanan Marinin johdolla kannatus nousee ja kansa tykkää eikä halua kuulla mitään ikäviä jorinoita.
Marinin suosio riippuu kuinka kauan hän saa EU:n tuella pyörittää setelien painokoneita tyyliin Idi Amin.
Voi voi. Eikö sinulla ole luottotiedot kunnossa jotta saisit kortin? Setelit on niin last season.
Mitä mieltä muuten olet tuosta seteleiden painattamisesta ansaintakeinona valtioille? Idi Amin, Mugabe ja Adolf Hitler ovat pitäneet ainakin hyvänä keinona. Tiettyyn rajaan saakka kuitenkin .... hmmmm
Oppositiopoliitikoille pitäisi antaa viherpunkki-rokote. Jospa niistä tulisi samalla hallitusyhteistyökykyisiä.
Adolf Hitlerin ei tarvinnut painaa ylijäämärahaa. Hän sai talouden pyörimään yleishyödyllisillä hankkeilla ja tietenkin sotateollisuudella.
Tämä blm liike on muuttunut rikolliseksi ja rasistiseksi joukkioksi. Keksitään mitä ihmeellisempiä tarinoita ja halutaan muuttaa länsimaisten valtioiden historiaa. Sivistyneet valtiot ja yhteiskunnat ovat vaarassa, jos tätä ei pysäytetä.
Marin, Ohisalo, Andersson tukevat tätä liikettä. Ja tämä vihervasemmisto hallitus vie meidät konkurssiin.
Koronan hoito oli asiantuntijoiden ja suomalaisten ansiota, jotka noudattivat ohjeita. Marinin hallituksen päätöksenteko oli hidasta, epäselvää, jatkuvien virheiden korjaamista ja sirkusluonteisten tiedotustilaisuuksien järjestämistä. Talous on kuralla, eikä mitään suunnitelmaa ole sen korjaamiseksi. Rahaa syydetään koronan varjolla omiin mieltymyksiin.
Kyse on rasismista. BML liike haluaa siitä eroon. Rauhanomaista taktiikkaa yritettiin vuodsia, mutta ihmisiä ei kuultu ja asia vain ignoorattiin. Nyt nuorilla on mitta täynnä ja heille riittää joten he tekevät mitä tahansa saadakseen äänensä kuuluviin ja medianäkyvyyttä jotta haluttu muutos maailmassa saataisiin vihdoin ja viimein aikaan.
BLM liike on väkivaltaisen antifan vasemmistolaisen politiikan nyrkki!
Ateistina pesen käteni , sillä en kuulu kameli kansaan.
Sitten kun ryhdytään sinisilmäisiä lahtaamaan niin aktivoidun ja holokausti on silloin
pojat on poikia juttuja.
Ideahan tuossa oli se, että Jeesus ei ollut, jos on yleesäkään ollut olemassa, historiallinen henkilö, valkoisen länsimaalaisen näköinen, niin kuin häntä kuvataan, pitkätukkaisena länsimaalaisena komistuksena.
King sanoi, että kun Jeesus lähti piileksimään niin hän meni Egyptiin eikä esim. Tanskaan. Jos hän olisi ollut sen näköinen kuin miten hänet yleensä kuvataan, piileskely Egyptissä ei olisi oikein onnistunut, koska Jeesus olisi erottunut joukosta kuin päivä yöstä, ja olisi jäänyt kiinni.
Jospa siis alettaisiin kuvata Jeesusta mm. ihonväriltään ja pituudeltaan sennäköisenä kuin hän todennäköisimmin oli. Tumma ja lyhyt. Ja tod. näk. huonohampainenkin jne.
Muistaakseni haulla 'musta Jeesus' löytyy jotain, kuvakin? miltä J. ehkä näytti. En ole varma muistanko oikein, en siis mene vannomaan.
Miksi muuten Jeesus kuvataan pitkätukkaisena, vaikka Raamatussa sanotaan, että pitkä tukka miehellä on Herralle kauhistus? Jotkut kristilliset lahkothan tätä noudattavat, miehille ei pitkää tukkaa sallita.
Missä Raamatussa kuvataan Jeesus pitkätukkaisena?
Onko joku niin väittänyt? Silti Jessestä on vaikka kuinka paljon kuvia joissa hänellä pitkä tukka. Kirkotkin sellaisi kuvia pitävät esillä.
Onhan se aina kuvattu kalmanvalkoisena eurooppalaisenakin.
Mitä mieltä somalinaisen mielipiteestä Helsingin Senaatintorilla: "Nuori Suomen somalialainen nainen kertoo kokemastaan pöyristyttävästä rasismista. Tehostaakseen viestiään ja suuttumustaan hän kertoo Senaatintorin ympärillä olevien rakennusten olevan mustien ihmisten ilmaiseksi rakentamia ja tästä syystä mustilla ihmisillä on oikeus hajottaa nämä rakennukset."
Saako vihervassarit mielestänne mustat ihmiset hajoittaa rakennukset Helsingin Senaatintorilla ympärillä? Onko poliittisesti korrektia suoda heille tämä suuri ilo?
Asiasta kiistellään nyt ja tästä kirjoittaa Ilkka Paunio kuten edellisessäkin viestissä: "Tämä kuviteltu uhriasema ja heidän (mustien) kokema ”rakenteellinen rasismi” oikeuttaa tämän nuoren naisen mukaan somaleja nousemaan meitä valkoisia heteromiehiä sekä valtiovallan (valtioneuvoston rakennus), sivistyksen (Helsingin yliopiston päärakennus) ja uskonnon (Helsingin tuomiokirkko) keskeisimpiä monumentteja vastaan vandalismiin turvautumalla."
Edelleen onko tämän somalinaisen vaatimus oikeutettua? Riittääkö rakennusten tuhoaminen? Täytyykö myös valtiovalta, sivistys ja kristinusko tuhota Suomesta poliittisen korrektiuden nimissä?
Keros nyt Antsu ensin ihan rauhassa, mistä tuon hieman epäilyttävän lainauksen otit. Tämä olennainen tieto nimittäin pääsi unohtumaan kokonaan.
Suomessa on kaikenlainen omaisuuteen kohdistuva vandalismi rikos, jos et vielä sattunut tietämään. Muutosta tähän ei ole vireillä.
Ilkka Paunion blogista!
Mitä mieltä muuten olet siitä, onko tämän somalinaisen vaatimus oikeutettua? Riittääkö rakennusten tuhoaminen? Täytyykö myös valtiovalta, sivistys ja kristinusko tuhota Suomesta poliittisen korrektiuden nimissä?
Tarkoitatko Mikko Pauniota kun puhut Ilkasta? Jos niin on, miksi sitten puhut Ilkasta?
Suomessa on kaikenlainen omaisuuteen kohdistuva vandalismi rikos, jos et vielä sattunut tietämään. Muutosta tähän ei ole vireillä.
Toisin kun te ääriuskovaiset, minä en hyväksy minkäänlaista rikollisuutta enkä minkäänvärisiltä ihmisiltä. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa, Korkkiruuvi?
"Toisin kun te ääriuskovaiset, minä en hyväksy minkäänlaista rikollisuutta enkä minkäänvärisiltä ihmisiltä. "
Katopas Repeä, alkaa tulla uskovien linjalle. Ihan ok!
Taisi jäädä sulta huomaamatta sanat "toisin kuin te ääriuskovaiset"... 😏
BML-tuhonta-aktivisteja on jo Suomessakin.
Suomalaisen BLM-aktivistin mukaan mustilla on oikeus rikkoa suomalaisten talot.
>Suomalaisen BLM-aktivistin mukaan mustilla on oikeus rikkoa suomalaisten talot.
Ihan totaalisen sama, sillä Suomessa merkkaa laki eikä kenenkään yksilön mielipide, olipa tuo sitten Päivi Räsänen tai nimetön somali.
Sopii tulla yrittämään rikkoa mun taloa, niin varmasti kohta katuu. Sinäkin katuisit, jos yrittäisit.
"Sopii tulla yrittämään rikkoa mun taloa, niin varmasti kohta katuu. "
Etköhän vain luikkisi pakoon, jos satamääräinen porukka syöksyisi kohti taloasi?
Semmoisesta hulinaporukasta olisi näillä kulmilla soitettu poliisit jo sataan kertaan, elleivät ole lapsia, joita tästä ohi usein opettajien johdolla retkeilytetään. 😉
Ei kuule, täällä päin suurin järjestyshäiriö on bassonjytke nuorison autoista. Ja tietysti näin kesäisin meikäläisen pihabileistä. 😄
Tää on niin helppoa, kun ei ole persuskovaisten murheita. 😀
Ehdotan että virallistetaan Jeesus juutalaiseksi. Silloin kukaan ei kukaan ei voisi omia Jeesusta omanrotuiseksi. Ja kaikki tietäisivät että Jeesus on juutalainen israelin maasta, liberaalitkin joutuisivat tunnustamaan tämän.
Jeesus ON juutalainen.
Kaikkihan tietävät Jeesuksen olevan juutalainen, valkoihoinen.
Mikäli poistetaan teoria "Jumalan Pojasta", hänen äitinsä Maria oli nuori, nasaretilainen juutalaistyttö ja toisen isä-teorian mukaan hänen isänsä olisi ollut roomalainen sotilas.
Mustaa hänestä ei saa millään. Alkukirkon kertomukset hänen ulkonäöstään täsmäävät kuviin Caesare Borgiasta, eli oli ollut jotain samaa näköä ja juuri siksi Caesare valikoitui nk. malliksi "Jeesus"-tauluihin.
Kreikkalainen lääkäri, kristityksi kääntynyt, sittemmin evankelista Luukas, oli myös ensimmäinen ikonimaalari.
https://ort.fi/pyha-apostoli-ja-evankelista-luukas
Ortodoksien ikonitaide perustuu evankelista Luukaksen ja tuon alkukirkon aikaiseen, hellenistiseen tyyliin. Siksi ihmiset ikoneissa ovat "hiukan kummallisen näköisiä": he ovat juuri sen näköisiä kuin alkukristityt tuolloin olivat.
Koska kameroita ei ollut, alkukristityt maalasivat kuvia. Ortodoksisessa taiteessa Kristus on kuvattu hiukan eri tavalla, kuin myöhemmässä room.katolilaisessa taiteessa.
Jeesus OLI Juutalainen.
Nyt ei muuta kuin muisto vain.
<Jeesus OLI Juutalainen>
Mutta vain puoliksi. Toinen puoli oli Henkeä.
iltasanomien mukaan
"Seattlen mielenosoittajat perustivat ”poliisivapaan” alueen – jo kaksi ihmistä kuollut ja kolme loukkaantunut ammuskeluissa"
-ArtoTTT-
Onneksi tiesin tämän jo "vale median " kautta, oli kuulemma jotain yö saalistuksiakin.
Katuoikeus on siis pääsemässä valtaan monin paikoin USA:ssa.
BLM-liike levittää uskoa tulevaisuuteen kun Harwardin yliopiston opettaja Claira Janover uhkaa puukottaa kaikki, jotka sanovat "all lives matter". Ei olisi ystävällinen puukotuksen jälkeenkään. Hänestä on otettu selvile aika lailla ja veikattu, että video voi haitata hänen työuraansa. Sitäkin ajatellaan, että McDonalds yliopisto olisi parempi kuin Harvard.
Puukottamalla ja mellakoinnilla maailmaa nyt parannetaan.
Olisiko blm Isiksen alajaosto?
Syrjintä monimutkaistuu kovaa vauhtia, kun lesboporukka käänsi selkänsä mustalle lesbo-oletetulle, joka osoittautuikin vain bi-seksuaaliksi.
Helsingin Sanomien syrjintäjutut menevät jo seuraaviin sfääreihin. Biseksuaalinen musta nainen oli kokenut syrjintää lesboyhteisössä.
Miltä tuntuu olla vähemmistönä vähemmistössä? Mitä feministilait tähän sanovat?
Ei kaikki kelpaa ....
"Seta ei siis millään tasolla ole neutraali toimija. Se on voimakkaan ideologinen toimija, ja jokainen ihminen, joka olisi vaikka kuinka homo tai transsukupuolinen, ei ole tervetullut Setan piiriin, jos ei ole itsekin intersektionaalinen feministi. Seta ei missään tapauksessa edusta homoja tai transsukupuolisia kollektiivina, sillä homot ja transsukupuoliset voivat edustaa vaikka minkälaisia maailmankuvia, uskontoja tai poliittisia näkemyksiä. Seta ei ole täten homojärjestö, vaan se on queerfeministijärjestö, joka edustaa nimenomaan queerfeministejä."
https://mustaorkidea.blogspot.com/
Niin ja sikafarmari oli kokenut syrjintää emakkopuolelta, kärsämäellä.
Tämä on ennustettu jo kauan sitten, että he sotivat karitsaa vastaan....
Perkele, sotivat karitsaa vastaan? Nykyään jopa syövätkin sitä.
Viedään Jeesuspatsaat päiväksi solariumiin, jospa ne sitten kelpaisi kaikille.
Miksi kristitty valehtelee ja levittää valeuutisia. Vai oletko pelkkä trolli, joka haluaa tuhota kristinuskon?
Enpä tiedä.
Miksi kristitty valehtelee, että Jeesus on olemassa.
Ne on jotain huijaus juttuja.
Kunnon atettaminen ainakin minulle vain vahvistaa vakaumustani.
He ovat sekaisin kaikki,mitä Suomeen tulee.
Suomessa me työläiset olemme orjia.
Me maksamme,heidän tulijoiden elannon.
BLM voi ottaa Lusiferin patsaan jos tuntuu,että koti on siellä?
Meillä Suomessa vasemmistoliitto ja Vihreät kannattaa Lusiferia ja kohta on patsas.
Samalla jalkineella pienemmät figuurit,ohisalo ja haavisto.
Jalkajuuressa kontula,li,emma kari ja muut perän tutkijat.
Kaikki vasemmistolaiset ja vihreät muut pininä figuureina polvistumassa Lusiferille.