pyrkiessään pakottamaan heidän typerää kieltä joka ei kuulu Suomeen. Onko tämä isänmaallista? Ei ole. Joten meidän täytyy pysäyttää heidät ennen kuin he tuhoavat ruotsin ja suomen kielen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Ikävä kyllä heillä on liikaa passiivista tukea.
Här på forumet får de rejält med stöd.
De kan vara nöjda.
De är lyckliga.
De har hela fennogruppen bakom sig.
Bara beröm.
Engelskan dyrkas här .
Här är de riktiga hjältar.
Pakkoruotsitus kun vain vie ihmiset hyötykielten pariin, eikö vain pakkoruotsittaja.
Det är bra det.
Man får inte kritisera det välsignade engelska språket.
Hela tiden,engelskan älskas av alla.
Många anhängare ?
Bara lovsånger hela tiden.
Här är en hel kör som sjunger lovsånger över engelskan.
Bara positivt från ett visst håll.
Mitä puoluetta edustavavat? Persujako?
Idealist forum för dem.
Strängt förbjudet.
Den jättestora gruppen.
Skönt för dem.
Till överdrift går det.
Hur stor den gruppen nu sedan är.
Alla aktiva stöder dem.
Man offrar sina barn på engelskans altar.
Alla språkaktiva höjer engelskan upp till skyarna.
Kanske inte så väldigt stor grupp ändå.
"Pakkoenglannittajat vihaavat Suomea"
Taitavat inhota lähinnä ruotsinkielistä osaa Suomesta.
Joka taas on aivan tavallinen tuntemus myös ei-pakkoenglannittajien joukossa :-)
Seli, seli,....
Englannin kielellä, heikollakin, pärjäät joka puolella maailmaa. Ruotsinkielellä ,hyvälläkään, et tule ymmärretyksi pohjoismaiden ulkopuolella.
Finska duger bara inom Finlands gränser.
JA hyvin kelpaakin.
Koko maassa, toisin kuin eräs sivistyskieli :-)
Ruotsi+ei+ole+kansainvälisesti+suomea+parempi+kieli.+Miksi+suomenkielisille+pakotetaan+väkisin+TOISTA+kansainvälisesti+täysin+hyödytöntä+kieltä??+Vastaus+on+se+että+vain+ruotsinkieliset+eli+se+alle+5%+hyötyvät+tästä.+Sairasta+touhua!
-sairasta touhua valittaa siitä kun oppii Suomen kansalliskielen ja voi hakea niitä monia työpaikkoja joissa vaaditaan osaamista.
Ainoastaan pakkoenglannin palvontasi on sairasta.
"-sairasta touhua valittaa siitä kun oppii Suomen kansalliskielen ja voi hakea niitä monia työpaikkoja joissa vaaditaan osaamista."
Ruotsi ei lisää osaamista.
Osaamattomuutesi ei ole ruotsin syy.
De tusentals finskspråkiga människor som varje dag använder svenska i sitt arbete är nöjda för att vi har och haft obligatorisk skolsvenska.
Fennoaktiva är kanske inte så intresserade av arbete där kunskap i svenska krävs.
De gillar inte "pigjobb ".
De vill själva bli betjänade,gärna på engelska.
Inte ens här överallt.
Månne det ?
Det finns förnuftiga finskspråkiga personer.
Understöder.
Levität valheita. Englanti on valinnainen ja siitäkin päättävät muut kuin palstalla kommentoivat. Ruotsi on Suomeen pakotettu vieraskieli naapurimaasta ja sen pakottaminen on epäisänmaallista. Se saakin poistua Suomesta.
Ruotsi on suomen lailla Suomen kansalliskieli. Voit itse poistua täältä, kielemme eivät poistu.
Englannissa valinnaista on ainostaan aloitusajankohta. Pakkoenglannin puolustelusi se vasta epäisänmaallista onkin.
On hyvin tärkeää että jokainen saa opiskella niitä kieliä mitä näkee tarpeelliseksi. Yleisesti kielten opiskelu on hyvä tehdä Suomessa täysin valinnaiseksi ja jokainen perhe saa miettiä mitä kieliä lapsi opiskelee ja myöhemmin nuori voi valita itse. Näin Suomeen saadaan monipuolinen kieliosaaminen.
Englanti on hyvin tärkeä kieli maailmassa ja ilman sitä on vaikea pärjätä ulkomailla ja etenkin netissä valtaosa palveluista ja materiaalista on englanniksi. Se on oikeastaan ainoa todella globaali kieli. Siksi on hyvin ymmärrettävää että jo hyvin nuoret oppivat englannin kuin itsestään. Varmasti myös vanhemmat valitsevat koulussa englannin lapselleen lähes poikkeuksetta tästä syystä.
Suomessa puhutaan jatkossakin monia kieliä, koska meillä on paljon maahanmuuttajia ja monia kielivähemmistöjä kuten venäjä, ruotsi, somalia, arabia ja monia muita, Näiden kielien osaamiselle on aina jonkun verran tarvetta maassamme suomen kielen lisäksi. Onneksi teknologia mahdollistaa yhä paremmat käännöspalvelut, joten vaikka suomenkieliset eivät osaa jotain vähemmistökieltä tekoälyn avulla kommunikaato onnistuu jatkossa yhä luonnollisemmin ja vaivattomammin.
On hyvin tärkeää pitää kiinni perinteistä, eli kaksikielisestä Suomesta, eikä antaa englannille ylivaltaa. Esim. Ranskassa on jo kauan rajoitettu englannin julkista näkyvyyttä, olisi syytä myös suomalaisten pitää paremmin huolta kielistään, eikä antautua. Meidän pitää suojella kieliämme, ei sitä muut tee.
Kielen saa sinusta siis valita vapaasti kunhan ei missään nimessä valitse muuta kieltä kuin pyhän pakkoenglantisi?
Kaksikielisyys on historiallinen jäänne ja suurimmalle osalle suomalaisista jokapäiväisessä elämässä se on yhdentekevä ja unohdettu asia. Mitä hyötyä keskiverto suomenkielinen saa ruotsista jokapäiväisessä elämässään? Käytännössä vastaus on lähes poikkeuksetta ei mitään ellei satu olemaan tuttuja jotka osaavat sujuvasti vain ruotsia.
Kielellä itsessään ei ole itsearvoa vaan sillä on välinearvo eli minkä hyödyn sitä osaamalla itselleen saa. Suurin osa hoitaa jokapäiväiset asiansa suomeksi ja netissä sekä ulkomailla englanniksi ja nämä kielet riittävät ihan hyvin. Tuskin moni viitsii opiskella ruotsin kieltä vain sen takia että juhlapuheissa ja laissa lukee että Suomi on kaksikielinen tai että pieni vähemmistö puhuu ruotsia äidinkielenään.
Voihan olla että joskus tulevaisuudessa olisi jopa järkevää vaihtaa Suomen viralliseksi kieleksi englanti jos se valtaa riittävästi alaa. Kannattaa olla käytännöllinen ja elää ajassa, ei menneisyydessä.
Kukin saa valita vapaasti puhumansa kielet ja niinhän tämän pitää olla. Voi valita vaikka latinan, mutta sillä ei kovin monessa paikassa tule toimeen. Kannattaa olla käytännöllinen ja miettiä mistä kielistä itse hyötyy ja opetella niitä. Ei kieliä kannata opetella toisten ihmisten odotusten takia tai sen takia että jollain kielellä on joku virallinen asema.
Nykyään monet suomalaiset poliitikot osoittavat käytännöllisyyttä ja vastaavat suomeksi ruotsiksi esitettyihin kysymyksiin. Heidän äänestäjänsä ovat luultavasti pääosin suomenkielisiä, joten ruotsiksi vastaaminen tuskin hyödyttää heitä juurikaan eikä lisää heidän kannatustaan merkittävästi. He tiedostavat ruotsin kielen puuttellisen osaamisen, mutta se ei ole heille ongelma. Jokainen ihminen joutuu miettimään mihin käyttää energiansa ja aikansa. He todennäköisesti ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että heillä on paljon tärkeämpiä äänestäjiensä asioita hoidettavanaan ruotsin kielen opiskelun sijaan.
Mutta pyhä paskoenglantisi ei tietenkään saa olla vapaaehtoinen, vaan sitä on kaikkien luettava ehdottomasti.
No niin, johan se taas paljastui kieliaktiivin oikea karva viimeisestä kappaleesta: se yksi kieli jota he Suomeen ajavat ei todellakaan ole suomi, vaan tietenkin pyhä paskoenglanti.
Suomenkielelle ja todelliselle aidolle kielivapaudelle nämä kieliaktiivit haistattavat pitkät p...t.
Ei aktiivi välitä muusta kuin palstan häiriköimisestä.
Näetkö siis, että suomenkielisille ruotsi olisi sitten se seuraavaksi tärkein kieli? Olisi tällaisen henkilön elinpiiri sitten Su-Ru eikä glonbaali maailma? Onhan meillä kansanperinteitä kalevala, kaskenpoltto, tanhu jne ja ne ovat tärkeitä ja kauniita asioita mutta ei niidenkään osaamisella viedä suomalaista työtä, laitteita ja osaamista maailman kauppaan.
"Voihan olla että joskus tulevaisuudessa olisi jopa järkevää vaihtaa Suomen viralliseksi kieleksi englanti jos se valtaa riittävästi alaa. Kannattaa olla käytännöllinen ja elää ajassa, ei menneisyydessä."
Juuri näin. Esimerkiksi Filippiinit joka oli espanjan siirtomaa jostan 1500-luvulta 1900 alkuun puhuttiin espanjaa aina 1989 asti. Espanja oli siis toinen virallinen kieli 1989 asti. Perustuslaki on kirjoitettu espanjaksi. Nyt siellä on kaksi virallista kieltä. Kansalliskieli Filipino ja Englanti.
Heillä oli tarvetta muuttaa lakia koska maailman kauppa käydään englanniksi. He eivät kokeneet entisen siirtomaaisännän kieltä tarpeelliseksi.
Pyhää pakkoenglantia sen olla pitää, vaikka väkisin, sanoi kielipersu.
Mutta uuden siirtomaaisännän (Yhdysvallat) kieli kelpasi, tyhmää.
Englannilla pärjää ympäri maapalloa, kun taas ruotsi loppuu juutinraumaan.
Aika huonosti, ei se englanti ole sellainen ihmekieli kuin haluat uskotella.
Ei englannillakaan kaikkialla pärjää, mutta se on laajimmin puhuttu kieli maailmassa ja siten yleiskielenä ykkönen. Nykyään kaikki kansainvälisen tiedeyhteisön tietoon tarkoitetut tutkimukset julkaistaan englanniksi. Englannin kielellä pystyt opiskelemaan kaikissa Eurooppalaisissa yliopistoissa. Muutenkin englanniksi julkaistaan huikea määrä kiinnostavaa tietoa.
Jos haluat pysyä Suomessa ja tehdä hanttihommia, pärjäät ilman englantiakin, mutta on se elämä suppeampaa.
Niinpä, englanti on paha haittakieli, joka syrjäyttää kohta kaikki muut kielet suomi ja ruotsi mukaan lukien, mutta sitä ei tietenkään saa edes kritisoida koska PAKKOenglanti on PYHÄ!
Olen työskennellyt kolmella mantereella ja useissa maissa ja aina työasiat olen hoitanut englanniksi. Ihmisten välisissä suhteissa työn ulkopuolella tarvitaan paikallisia kieliä. Hyvin hyvin usein kun osaat paikallista kieltä ihmiset pyytävätkin puhumaan englantia koska haluavat oppia sitä.
Kyllä se englanti vaan on maailmankaupassa melkoinen ihmekieli.
Saa kritisoida vaikka sillä perusteella, että ulkomaankauppa on Suomelle paha juttu.
Ulkomaan kauppa ei ole paha juttu mutta se että uskotellaan, että se onnistuu vain pakkoenglanniksi on paha juttu ja haitaksi suomalaisille.
Englannista on tullut rajoittava tekijä mutta silti sen ylivaltaa yhteiskunnassamme ei saa kritisoida.
Kaupan käynti on eri asia, kuin Suomen muuttaminen englanninkieliseksi banaanivaltioksi.
Ei tarvitse enää edes muuttaa, Suomi on jo nyt englanninkielinen banaanivaltio.
Totta haastat!
Hyvä!
Niinhän he tekevät mutta....
Hyvin sanottu!
Niin vihaavat!
Suomeen ei tarvita lisää englannin osaajia, vaan lisää muiden kielten osaajia!
Pakkoruotsi pois niin näin voi käydä.
Miksi haluat raivata lisätilaa pyhälle pakkoenglannillesi, eikö se jo nyt estä riittävän tehokkaasti kaikikien muiden kielten opiskelun?
Englanti+on+maailmatalouden+neuvotteluissa+käytetyin+kieli.+Suomi+on+osa+maailmantaloutta.+Suomelle+vienti+on+välttämättömyys.
Miksi väität kummia jatkuvasti ja häiriköit jankutuksellasi palstaa?
Niin,+75%+yrityksistä+käyttää+englantia,+50%+käyttää+ruotsia.+Miksi+sinä+raivokkaasti+vastustat+ruotsin+kieltä?+Pitäisikö+ruotsia+käyttävät+yritykset+lopettaa?
Eli pakkoenglanti on karua todellisuutta ja siitä ei saisi edes valittaa?
Onneksi Suomessa riittävän fiksut ihmiset hoitavat koulujen kielten opetukseen liittyviä päätöksiä. Olen ollut tyytyväinen viimeaikaisiin edistyksellisiin muutoksiin koulutuspolitiikassa.
Kun ammattilaiset ovat mukana suunnittelemassa, syntyy fiksua jälkeä. Mitää huutelijoita ei kaivata päätöksentekoon.
Huutelijat spammaavat tätä palstaa, ihan selvästi.
Ruotsinkielen fanittaja yrittää nimimerkillään naamioitua persuksi. Liian läpinäkyvää, mutta sitähän ei huonosti suomea osaava hurri ymmärtänyt.
Pakkoenglannittaja = vaatii kaikille pakollista englantia, ja PELKKÄÄ englantia (muut kielet syrjivät)
Hyvin tiivistetty!
Ruotsinkieli ihan sama juttu kuten arabikielet ja kaikki muut paitsi SUOMENkieli.
Outoa on, että joku vaatii ensin pakkoa pois, ja sitten vaatii toista pakkoa tilalle... (?!)
Kieroilua...
Pikemminkin typeryyttä, aidosti kiero peittäisi todellisen tavoitteensa paremmin.
Suomen kouluopetuksessa on alkanut uusi vaihe, jossa kieliä opetetaan entistä aiemmin ja myös monipuolisemmin. Ja tätä vastaan jotkut taistelevat ja väittävät muka olevansa "kielivapaustaistelijoita" - pah!
Noista lukuisista Ahvenanmaata ylistävistä kommenteista paljastuu mikä on "kielivapaustaistelijan" todellinen ideaali tavoite: (pakko)suomi pois ja PAKKOenglantia tilalle.
Kielifennomaanit eivtä vieläkään tajua, että Suomessa kaikki lukevat englantia. He luulevat että pakkoruotsi on estänyt englannin opiskelun.
Niinhän nuo tekevät.
Pakkoenglannittaja vihaa ja halveksii suomea ja Suomea!
Englannin osaajista meillä ei ole pulaa, mutta pakkoenglannittaja vaatii silti koko ajan lisää pakkoenglantia.