Pakkoruotsi vie rahaa, aikaa, voimia - nämä eivät ole loputtomia luonnonvaroja.
Ruotsiin kulutetut rahat, aika ja voimat ovat poissa tärkeämmästä
Anonyymi
59<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tämän ymmärtävät kaikki paitsi RKP.
Tai ehkä myös RKP ja juuri sen vuoksi "fennojen aika joutaa menemään hukkaan"-periaatteen mukaisesti meille pakkoruotsia!
Tuttu periaate näitten palstan pakkoruotsitiimiläisten sanomana!
Miksi kannattaa pakkoruotsia, jolla ei ole kannatusta, kun voisi kannattaa valinnaista ruotsia, jota luettaisiin oikeasti ilolla ja aidosta kiinnostuksesta?
RKP tietää muttei vastaa...
RKP:n rengit pauhaavat täällä pakon puolesta.
Vyöryttävät päivät pitkät
Rahasampo RKP:lle.
Niinpä.
Juuri näin pitäis olla: pakkoruotsi pois!
Rahaa, aikaa ja voimia ei enää pakkoruotsiin!
Demokratian perustana on se, että äänestäjiä kuullaan ja edustajat toimivat sen mukaan, mitä ovat luvanneet ja mikä on äänestäjien tahto.
Kielipolitiikassa tahto on vain RKP:n taskussa.
Niinpä!
Suomenkielisillä on oikeus saada raha, aika ja voimat itseään hyödyttävään käyttöön.
.
TÄMÄ ON FAKTA:
RKP vaati pakkoruotsin alunperinkin suomenkielisten kiusaksi ja haitaksi.
Ruotsinkielisten täytyy osata hyvin myös enemmistön kieltä, jos he aikovat asua Suomessa ja hakeutua esim. hallinnon virkoihin.
Suomenkieliset olisivat saaneet etumatkaa, kun koululaiset olisivat voineet lukea heti englantia, muita vieraita kieliä, enemmän matematiikkaa, historiaa ja muita hyödyllisiä ja mieleisiä aineita.
Tämä oli myös muutaman opetusministeriön ruotsinkielisen osaston virkamiehen näkemys.
.
Tästä on liberaalius kaukana.
RKP ja nuo sanat eivät mahdu samaan lauseeseen.
Liberaaalius näkyy RKP:n edustajaehdokaslistassa.... siis ei näy... mutta siis kun katsoo mitä siellä ei ole, niin huomaa ristiriidasn..
Kuulostaa huonolta vitsiltä.
Valitettavasti se vitsi on todellisuutta.
Suomenkielisten kusetus on harkittua.
Pakkoruotsin pänttäys alkoi 1970-luvulla.
MISSÄ++SILMÄLASIT+?
RKP+valmistelee+oikeusministeri+Henrikssonin+johdolla+tuhatvuotista+kielistrsategiaa.
Valemytologiossa pakkoruotsin puolesta RKP on parhaimmillaan/pahimmillaan...
Selvästi
Pakkoruotsin ainoa kestävä perustelu on HAITTA.
Kaikki muu on epätoivoista sanahelinää ja roskapropagandaa, jolla pyritään peittämään totuus.
Opetusministeriön ruotsinkieliseltä osastolta löytyy faktat.
Haitta on jatkuva sometus koulutunneilla, kaikenlainen häirintä ja kurinpito-ongelmat. Liian isot luokat ovat haitta. Ruotsi ei ole.
Pääkaupunkiseudun koulujen pakkoruotsin tunnit ovat yhtä sirkusta.
Opettajat yrittävät peitellä.
Totuus kuuluu lapsen suusta.
Armovitosia, armokutosia.
Muutenhan ope on huono ope, kun ei osaa opettaa.
P.S. minä tiedän.
"Pakkoruotsin ainoa kestävä perustelu on HAITTA.
Kaikki muu on epätoivoista sanahelinää ja roskapropagandaa, jolla pyritään peittämään totuus.
Opetusministeriön ruotsinkieliseltä osastolta löytyy faktat."
Näinhän se on.
Tämä on oikeasti pakon lähtökohta.
Siinä hyvä säästökohde. Sieltähän ne puuttuvat rahat hoitajamitoitukseen löytyy.
Ja valitettavasti se unohtuu koulun jälkeen ja kun pitäisi ruveta puhumaan, tulee vain englannin sanoja mieleen. Vuosikausia kurjuutta ja kaikki hukkaan. Ruotsin ruotsia ei tahdo edes ymmärtää, varsinkin jos vähänkin murteellista. Sama juttu esim. vaasanseutulaisten murre.
Koko kansan kusetuksen keskellä ruotsinkieliset vaativat, että suomenkielisten pitää osata palvella heidän vanhuksiaan oudoilla rannikkomurteilla.
Miksi eivät hoida vanhuksiaan itse?
Koska he ovat niin kulturbärande. Ei se sovi, että silloin hoidettaisiin oikeita töitä.
Totta.
Pakkoruotsi on pelkkä rahasyöppö, mitään hyötyä siitä ei ole.
Ruotsi valinnaiseksi!
Ilman muuta!
Järkeä hommiin, pakko pois!
Odotan kansanedustajiemmehuolehtivan tämän epäkohdan korjaamisesta.
Onko esteenä edelleen puolueenne saama stiftelseraha?
Kansanedustajat eivät kehtaa vastata...
Onko nyt paha mieli?
Monellakin on paha mieli pakkoruotsista.
Onneksi on kesä ja hienot ilmat. Ota sinäkin hiukan lomaa pakkoruotsitiimistä ja maista vapautta.
Kotona opetettu.
Tätä pakkoa ei kertakaikkiaan haluta.
Pakko tuli yllättäen ja pyytämättä.
Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat suosittaneet peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi vieraaksi kieleksi, kuten oli esim. Ruotsissakin.
RKP:n ja SDP:n Koiviston kättä päälle ratkaisi pakkoruotsituksen vuonna 1968.
Siitä alkoi suurelle yleisölle melko tuntemattoman Koiviston kuningastie.
Kun salatut arkistot avautuvat vuonna 2050 ja 2072, historia pystytään kirjoittamaan; Koivisto ja Halonen osoittautuvat Suomen kehnoimmiksi ja tyhmimmiksi presidenteiksi - Suomen ja suomalaisten vihaajiksi.
Elinkeinoelämän järjestötkin ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo ainakin kymmenen vuotta.
RKP hiljentää ne.
Tältähän puolueen politiikka avoimesti näyttää.
Miten näin voi olla?
Svekokratiaa.
Sitäpä juuri.
Tätä on ollut tässä maassa ihan riittävästi.
Nyt olisi aika muutta kielipolitiikka ja rakentaa se realismille.
Ei kysytä RKP:ltä. Vain siten saadaan realismia.
Vain ilman RKP:tä
Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.
Järjen käyttö on sallittua!
Ruotsiin kulutetut rahat, aika ja voimat ovat poissa tärkeämmästä
Pakkoruotsi vie rahaa, aikaa, voimia - nämä eivät ole loputtomia luonnonvaroja.
Palvelupakkoruotsi on useimmille turha ja ihmisiä alistava:
Pakkoruotsi on meillä ainoa pakollinen kieli eikä sen oppimista tue arjen tarve tai jatkuva käyttö (englantia tukee).
Muualla kieliopinnot eivät karsi oppilaita vaan ne mitoitetaan oppilaan parhaaksi. Esimerkiksi Ruotsissa kielivaikeuden omaava voi valita lisää koti/koulukieltä.
Joka tapauksessa pakkoruotsi syö yhden maailmankielen.
Ajatella - ilman pakkoruotsia koululaisena oppisi englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa, venäjää - peruskoulun aikana jopa näistä kolme, lukiossa neljäs!
Tämä.
Hyötyruotsi!
Miksi sinä et oppinut ruotsia, vaikka kolussa siihen oli hyvät mahdollisuudet? Saitko kotoasi ohjeet olla oppimatta?
Peruslähtökohta on se, että ihmisen kouluttautumisen perusteena on hänelle itselleen koituva hyöty, ei se että hänet koulutetaan palvelemaan tai ainakin palvelureserviin.
Ruotsia ei opiskella nyt omasta tahdosta ja omaksi eduksi. Asia korjaantuu, kun ruotsista tehdään valinnaiskieli.
Aivan!
Kyllä!