Jotkut täällä määrittelet suomalaisuuden liittämällä siihen vaatimuksia ruotsin kielen asemasta. Tämä on vääristynyt ajattelutapa, pohjaa pienen ryhmän sepittämään identiteettipolitiikkaan.
Suomalaisuus on jotain ihan muuta. Toki jokainen saa sen omalta kohdaltaan määritellä itse, Yhdistävä tekijä siinä kuitenkin on suomen kieli.
Ruotsinkielisillä on vielä tekemistä oman identiteettinsä kanssa ja sen kanssa, mitä muilta voidaan vaatia ja mihin muut velvoittaa.
Suomalaisuuden velvoite ÅA:n valtiosääntöprofessorin mukaan on "sivistyksen velvoite, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Tämä on pienen ryhmän vääristynyttä suomalaisuutta.
Suomalaisuus on jotain ihan muuta. Toki jokainen saa sen omalta kohdaltaan määritellä itse, Yhdistävä tekijä siinä kuitenkin on suomen kieli.
Ruotsinkielisillä on vielä tekemistä oman identiteettinsä kanssa ja sen kanssa, mitä muilta voidaan vaatia ja mihin muut velvoittaa.
Suomalaisuuden velvoite ÅA:n valtiosääntöprofessorin mukaan on "sivistyksen velvoite, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Tämä on pienen ryhmän vääristynyttä suomalaisuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomalaisuus on jotain ihan muuta. Toki jokainen saa sen omalta kohdaltaan määritellä itse, Yhdistävä tekijä siinä kuitenkin on suomen kieli.
Ruotsinkielisillä on vielä tekemistä oman identiteettinsä kanssa ja sen kanssa, mitä muilta voidaan vaatia ja mihin muut velvoittaa.
Suomalaisuuden velvoite ÅA:n valtiosääntöprofessorin mukaan on "sivistyksen velvoite, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Tämä on pienen ryhmän vääristynyttä suomalaisuutta.
Suomalaisuus ei todellakaan ole mikään suomenruotsin palvelu&ylläpitoprojekti.
RKP on antanut omilleen niin vääristyneen maailmankuvan. Sääliksi käy - meitä kaikkia!
Miksi suomenkielí täytyy nostaa jalustalle, sehän on vain yksi pieni kieli ( jota arvostan mutta olen silti realisti) muiden joukossa. Suomessa asuu äidinkieleltään muitakin kuin suomenekielisiä ja tuntevat silti olevansa täysin suomalaisia. Miksi heiltä tämä oikeus olla suomalainen pitäisi riistää, en ymmärrä sitä! Suomalaisuus käsitteenä on näköjään liian laaja konteksti jota kielifenno tarkastelee hyvin suppeasta näkökulmasta ja tekee siitä vielä suppeampia diskriminoivia jopa rasistisia johtopäätelmiä.
Mietipä hetki! Kaikissa maailman maissa elää myös muunkielisiä. Silti ruotsalaisia yhdistää ruotsin kieli, ranskalaisia ranskan kieli jne.
Suomalaisuus on nimeä myöten kiinni suomen kielessä. Suomen kielen ympärille syntyi tämä kansa ja kulttuuri, edelleen yhdeksän kymmenestä syntyy äidinkielenään suomi.
Niitä, jotka eivät suomea osaa on Suomen kansalaisista todella pieni joukko.
Tietysti suomen kieli yhdistää suomalaiset ja kannattelee suomalaisuutta.
Se, joka väittää muuta, on kadottanut kosketuksen suomalaisuuteen.
RKP ei ole koskaan omannutkaan kosketusta suomalaisuuteen.
Eikä välttämättä edes ruotsalaisuuteen sillä puolueen isä Freudenthal on ranskalainen ja ranskalaisilla on tapana ollut halveksia suomalaisia, noihin ranskalaisiin rotu-oppeihin perustuu myös freukan rasismi. Ranskalainen Arthur de gobineau kirjoitti että suomalaiset olivat rumia, laiskoja, ja keltaiseen rotuun kuuluvia pohjoisen n-kereitä. Mietitkö koskaan miksi Ruotsi on niin liberaali ja kaaoksessa? Voisiko syy olla heidän ranskalainen kruunupäänsä jota ei ruotsalaisuus Vaasojen tapaan kiinnosta? Euroopasta ne ongelmat tulevat, kun tajuttaisiin vaan pysyä pohjoismaana.
"ÅA:n valtiosääntöprofessorin mukaan "
Ei siis mitään kulttuuriprofessorointia, vaan tiukkaa pakotusta valtiosäännöstön asiantuntijan suunnasta :-))))))
Mvh RKP
Pakkoruotsi vääristää kaiken.