Pakon puolustajien pitäisi osata tähän ymmärrettävästi vastata, kun päivystävät pakon puolesta palstalla.
Miksi meillä on kaikilla pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon?
Anonyymi
1353
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin?
Niin, miksi?
Siis ei perusteita.
On täällä porukalla otsaa kirjoittaa satoja viestejä päivässä sättien ja nimitellen niitä, jotka kannattavat valinnaista ruotsia, eivätkä he pysty edes sanomaan, miksi ruotsi on pakollinen.
Toivottavasti palstan pakkoruotsitiimi vapautetaan johonkin hyödylliseen työhön. Trollaaminen on kurjaa hommaa.
Onhan se. Varmaan korvaus on riittävä, koska aktiivisuutta riittää 24/7.
Kysymyksen asettelu on niin monisyinen, että perustuslakiasiantuntijakaan ei sitä kommentoi :-)
Totta
Totta
EI sitä perustele kyllä kukaan muukaan, paitsi Lipposen Paavo, jos sitä änkytystä voi sellaiseksi sanoa.
Hänestä olimmekin ruotsalaisia eikä hän uskonut, että kukaan valitsisi ruotsia, jollei olisi pakko.
Perusteita ei ole!
Alkuperäinen peruste oli koko kansan simputus ja haitta.
Se pätee yhä.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Pakkoruotsi on RKP:n keksintö vuodelta 1968.
SDP:stä, silloisesta suurimmasta puolueesta piti vaan löytyä tarpeeksi tyrkky, nöyristelevä ja sinisilmäinen pääministeriehdokas.
Kielipuolueen turkulaisilla oli hyvä vainu.
Edeltäjä, SDP:n Rafael Paasio, oli aivan eri maata kuin herkkähipiäinen Koivisto.
Paasion aikana tehtiin perusteellinen selvitys tulevan peruskoulun kieliohjelmasta.
Asiantuntijat suosittivat englantia kaikille pakolliseksi.