RKP ajaa pakkoruotsia, koska se on ruotsinkielisten etu!

Ja tämän ovat palstalla myös ruotsinkieliset itse myöntäneet. Nyt taas joku väittää, että pakkoruotsin purkaminen olisi suomenkielisten tappio. Valehtelua!
71514
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus on suomenkielisten haittaaminen, tärkeiden maailmankielten opiskelun estäminen, viivyttäminen sekä tasoitus ruotsinkielisten eduksi.

Äänestä
  • Vain ja ainoastaan tämä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain ja ainoastaan tämä!

    Tiedetään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain ja ainoastaan tämä!

    Näin on.

    Äänestä

Mitä isäsi sanoi asiaan?

Äänestä
  • Oli vihainen

    Äänestä

Niin - useimpien isät ja isoisät taistelivat itsenäisen Suomen puolesta, jossa on hyvä elää.

Äänestä
  • ...loisena.

    Äänestä

Isäni sanoi, että asia on mennyt pahasti ihon alle!

Olisi pitänyt opiskella koulussa parhaansa mukaan kaikkia oppiaineita. Silloin olisi vähemmän itkua.

Yhteiskunnan on muututtava - minä en muutu!

1Äänestä
  • Sotket.

    Pakkoruotsi on väärin ja tulee kalliiksi. Puretaan pakko ja kaikki ok.

    Äänestä

Kukaan ei usko vakuutteluja, että pakkoruotsi olisi suomalaisten etu ja svekojen yritys kohentaa suomenkielisten oloja!

Äänestä
  • Aivan!

    Äänestä

  • Ei kukaan!

    Äänestä

Suomenruotsalaisten opiskelijoiden etuajo-oikeus yliopistoihin hiertää jatkuvasti ja täysin oikeutetusti. Selvää syrjintää sivistysvaltiossa, joka on tuhat kertaa täällä todettu. RKP esiintyy moraalinvartijana, mutta tässä asiassa moraalittomuuden edustajana.

Äänestä

RKP ajaa ruotsinkielisten etuoikeuksia muiden oikeuksista välittämättä.

Länsimaisen ihmisen oikeustajun pitäis kertoa, ettei pienen vähemmistön oikeus voi olla pakottaa suurta enemmistöä kieliopintoihin vähemmistön palvelun vuoksi.

Äänestä
  • Kyllä

    Äänestä

Pakkoruotsitiimi toistelee valheita...

Yksi valhe oli "paha pakkoenglanti", jonka Ankdam paljasti pelkäksi vattuiluksi fennoja kohtaan.

Nyt uusin valhe on "pakkoruotsin poisto hyödyttäisi ruotsinkielisiä". Vaikka koko helvetillinen ruotsipakkojatkumo on rakennettu vain ruotsinkieliksen eduksi, koska "RKP:llä on oikeus ajaa omiensa etua", kuten Ankdam puolusteli.

Voi teitä kihveleitä!

Äänestä
  • Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.

    Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.

    Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.

    Kyllä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.

    Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.

    Totta!

    Äänestä

Suomalaisten ongelmat pakkoruotsin kanssa kääntyvät ikävä kyllä ruotsinkielisten eduiksi.

Pakkoruotsin aiheuttama haitta on ruotsinkielisten etu.

Äänestä
  • Niinpä

    Äänestä

Tämä.

Pahasti on mennyt nyt ihon alle!

"heikko taala laski että kallista: 1000 miljardia sadassa vuodessa. Lipponen kielsi julkaisemasta laskuja."

Olisiko jollakin esittää nuo salaisten laskelmien perusteet? Oliko kyse lapsipalkasta vai vaihtoehtoiskustannuksista, jossa kaikki osaisivat sujuvaa venäjää, kiinaa, japania, ranskaa sekä portugalia ja KAIKKI osaisivat myydä vaikkapa hiekkaa Saharaan?

1Äänestä
  • Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...

    Hinta on valtava.

    Hintaa lisää myös se, että ruotsi syö yhden maailmankielen paikan useimpien opinto-ohjelmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...

    No miksi et vaadi asevelvollisuutta poistettavaksi - se on ihan turhaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miksi et vaadi asevelvollisuutta poistettavaksi - se on ihan turhaa?

    Sille on omat fooruminsa. Tämä on kielipolitiikkapalsta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sille on omat fooruminsa. Tämä on kielipolitiikkapalsta.

    Itsepähän otit esille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsepähän otit esille!

    Velvoitteena rinnasteiset. Toki maanpuolustukselle on perusteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Velvoitteena rinnasteiset. Toki maanpuolustukselle on perusteet.

    Niinpä

    Äänestä

Koska pakkoruotsi ei ole suomalaisen ekä uussuomalaisen etu, ei jää jäljelle kuin RKP:n etu.

Äänestä
  • Sinä+et+edusta+kansaa.+Sinä+edustat+2900+suomalaista+eli+0,0478+%+kansasta.Vaatimatonta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä+et+edusta+kansaa.+Sinä+edustat+2900+suomalaista+eli+0,0478+%+kansasta.Vaatimatonta.

    Jaksat+vähätellä.Mutta+faktat+on+faktoja.74%4,7%Tiedät+kyllä!

    Äänestä

RKP:n ei tarvitse keskustella. Häirintä riittää heille.

Meillä on uniikki enemmistöä sortava kielipolitiikka, koska meillä on ainutkertaisen vauras ja vaikutusvaltainen kielivähemmistö, jonka taustalla on jopa entinen emämaamme, vauras ja vaikutusvaltainen Ruotsi. Niissä pihdeissä demokratialla ei ole mahdollisuuksia.

Juristien ja journalistien koulutuksella kielivähemmistö pitää lisäksi lainsäädännön ja median itsellään. Folktinget määrää joka puolueen kielipoliittisista näkemyksistä (paitsi PS).

Tätä loputtomiin...

Koulujen pakkoruotsin tärkein tehtävä on opettaa, että Suomi on kaksikielinen maa, mitä se ei ole, ja että suomalaiset ovat juntteja, jos eivät suhtaudu positiivisesti ruotsin asemaan ja että kaikkia vähemmistöjä kunnioitetaan kunnioittamalla ruotsin kielen pönkitettyä asemaa.

Sisulla suomalaiset tämänkin tuhannen vuoden sorron vielä lopettavat.

Äänestä

Tämä.

>>>>> Olisiko jollakin esittää nuo salaisten laskelmien perusteet? Oliko kyse lapsipalkasta vai vaihtoehtoiskustannuksista, jossa kaikki osaisivat sujuvaa venäjää, kiinaa, japania, ranskaa sekä portugalia ja KAIKKI osaisivat myydä vaikkapa hiekkaa Saharaan?

PM Lipponen kielsi julkaisemasta tulokset, koska summa oli 2000 miljardia.

Äänestä
  • Selvitykset taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selvitykset taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)

    No ei varmasti

    Äänestä

Pakkoruotsi = syrjivä rakenne.

Se syrjii kaikkia, joilla on koulussa haasteita: erityiset, tekniset, pojat, vieraskieliset,...

Se syö yhden maailmankielen useimpien opinnoista.

Kaikilla muilla oppiaineilla on perusteensa, pakkoruotsilla ei.

Pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole muualla.

Äänestä

> PM Lipponen kielsi julkaisemasta tulokset, koska summa oli 2000 miljardia.

Se taisi olla niin, että Lipponen halusi julkaista, mutta suoli-yhdistys kielsi. heikko taala sanoi että on niin pahasti alakanttiin.

On se suoli-yhdistys kova.

Äänestä
  • Selvitykset kaksikielisyysnäytelmän hinnasta taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selvitykset kaksikielisyysnäytelmän hinnasta taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)

    Kallista on!

    Äänestä

RKP:n pakkoruotsi on valtava virheinvestointi ja riesa...

Äänestä
  • Ja rasite...

    Äänestä

Isän työkaverit sanoi, että pääministeri Lipponen halusi julkaista, mutta suoli-yhdistys kielsi. On se suoli-yhdistys kova.

heikko taala sanoi että on niin pahasti alakanttiin eli että summa olisikin jopa 30 - 40 miljardia euroa vuodessa.

Laskelmat näyttivät vain 275 miljoonaa euroa vuodessa. Summassa ei ollut mukana itku ja paha mieli.

Äänestä
  • Relaa!

    Mitä kuuluu trollitehtaalle?

    Tunnistetaan taustavoimat:
    RKP = Ruotsia Kaikille Pakolla

    Äänestä

Ilman RKP:tä meillä ei olisi pakkoruotsia.

Lapsista osa voisi lukea sen sijaan saksaa, osa ranskaa tai espanjaa, osa venäjää.

Ihan toisenlaisen maa... parempi.

Äänestä
  • Aivan toisenlainen maa, paljon parempi.

    Äänestä

> Laskelmat näyttivät vain 275 miljoonaa euroa vuodessa. Summassa ei ollut mukana itku ja paha mieli.

Paha arvostaa itkua ja pahaa mieltä..... Biljoonia.

1Äänestä
  • Taas kirjoittelet höpöjä. Pakkoruotsi on vain RKP:n etu, ei kenenkään muun.

    Äänestä

Kertoiko isäsi työkaverit, että homma on sulla tosi pahasti ihon alla?

Äänestä
  • Pakkoruotsi vie ihan liikaa mahdollisuuksia lastemme elämästä. Niin äidit kuin isät haluavat lapsilleen paremmat lähtökohdat - ilman pakkoruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi vie ihan liikaa mahdollisuuksia lastemme elämästä. Niin äidit kuin isät haluavat lapsilleen paremmat lähtökohdat - ilman pakkoruotsia.

    Kyllä!

    Äänestä

Kyllä.

PS ajaa perussuomalaisten etuja. Meille kieliaktivisteille ei löydy riittävän radikaalia puoluetta. Valitettavasti.

1Äänestä
  • Suomalaisten etu on normaali kielipolitiikka.

    Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisten etu on normaali kielipolitiikka.

    Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.

    Ilman+RKP:tä+mitään+ruotsipakkoa+ei+yli+95%:n+enemmistöllä+olisi.RKP+=+Ruotsia+Kaikille+Pakolla

    Äänestä

  • Miksi nostat omia avauksiasi ylös tuollaisilla muutaman kirjaimen typeryyksillä?

    Äänestä

Ilman RKP:tä meillä ei olisi pakkoruotsia!

Äänestä

Ollos huoleton ! Kohta Putte tulee ja ryssänkielestä tulee se toinen kotimainen !

Tack

Äänestä

Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.

Äänestä

Jos tämä maa on Suomi Finland.Niin täällä ei ole tarvetta ”pakko”Ruotsille.Yhtälailla voisimme muutoin vaatia Ruotsissa myös pakko Suomen myös kaikille Ruotsalaisille.Joten alkakaa arvostaa jokainen omaa Äidinkieltä.Olipa se sitten mikä kieli tahansa.

Äänestä

Vain ruotsinkielisten etu

Äänestä

Eikö tässä Suomen ja Suomalaisten etua ajatella lainkaan?Parempi lopettaa kokonaan tuo Ruotsin kielen ”pakkopulla.”Ja antaa ihmisten itse päättää mitä kieltä he haluavat puhua.Pakkokeinoilla ei mitään hyvää synny!

Äänestä

Ylimielistä etuilua

Äänestä

Ei enää pakkoruotsia, RKP

Äänestä

Ja vain ruotsinkielisten etu!

Äänestä

Voi myyrät!

Äänestä

Pakkoruotsi jo pois

Äänestä

Ei kenenkään muun

Äänestä

pakkoruotsin ja pakkoskandinavismin haitat valtavat

Äänestä

Pakkoruotsi on riesa.

Ei mitään tarvetta ruotsille!

RkP:ltä ei mitään järkeväö selitystä pakolle - vain kiukuttelua, kun suomea ja englantia tarvitaan, mutta ruotsia ei.

Äänestä

Pakkoruotsi on riesa.
Purettava.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

Ja tämän ovat palstalla myös ruotsinkieliset itse myöntäneet. Nyt taas joku väittää, että pakkoruotsin purkaminen olisi suomenkielisten tappio. Valehtelua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu