Jumala eli Jeesus seikkailee jälleen televisiossa Sunnuntaisin. Hävytöntä seksismiä ja sovinismia! Ei sovi lainkaan teistin tai kenenkään silmille! Aiheu...
Raamattu pitää kieltää lailla!
Anonyymi
38273
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ilman muuta Raamattu pitää kieltä lailla! Sehän on ollut alusta asti jokaisen ateistin tavoite ja unelma!
Attelujaa! 1982! Heh haa!
Ei sitä pidä kieltää, mutta ehdottomasti K18 kamaa ja sen lukeminen tulisi olla sallittua vain niille ketkä ovat selvittäneet ainakin keski-asteen koulutustason, näin siksi että varmistetaan ettei sen lukija sekoa.
Eli jos ihminen selviää sekoamatta keskiasteen koulutuksesta, hän selviää muustakin?
Kieltoja onkin tulossa, sananvapauttakin on alettu jo rajaamaan...
Saatanan vapautta? SamiA otettiin lukkojen taa.
Kyllä. Kaikkien muiden sana on vapaa, mutta kristittyjen uskovien sana on kiellettyä ja uskonharjoittaminenkin rajataan pian suljettujen ovien takana tapahtuvaksi: nimittäin mielisairaaloissa! :)
mÄMMI mahaa vääntää
Juutalaisten keksimä huijaus eli kristinusko rikastuttaa jokaisen elämää. Etenkin Raamatun myyjien elämää.
Miksi hyvä komedia ja väkivaltaviihde pitäisi kieltää? Tai pervoilua sisältävä seksiopas?
Aslaa! 1
Yleltäkö tämä tulee vain jonkun muun rahoittamana.
Veronmaksajat rahoittaa Miehet Mekoissaan - Pappi sakastista liitää torniinsa paskaa puhumaan.
Oikea tapa tuhota ja hävittää Raamattu on polttaa se. Sitä ei saa viedä paperinkeräykseen, koska uusiopaperista voidaan tehdä uusia Raamattuja.
Kun poltamme kaikki Raamatut, niin todistamme sillä teolla Jeesuksen vääräksi profeetaksi. Hän sanoi että hänen sanansa eivät koskaan katoa. Sitten katoavat kun kaikki Raamatut on hävitetty.
No tämä oli vain leikkiä. Ei Jeesuksen sanoja voida hävittää, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan. Jeesus on fiktiota, ei todellinen henkilö. Tarujen kuvitteellinen henkiolento, ei lihaa ja verta oleva ihminen.
Paavali tunsi vain näkynsä Jeesuksen eikä maininnut sanallakaan Jeesuksen syntymää ja kuolemaa tai mitään siltä väliltä. Näin tieteellinen Raamatun tutkimus todistaa ja tiede on oikeassa, mutta hihhulivajakit väärässä. Valehtelevat aina ja trollaavat.
Vai olisiko parempi jos laki kiellettäisiin raamatulla ?
Ei Raamattua tule kieltää. Päin vastoin! Kirjastoihin kaikki eri Raamatun versiot saataville ja kirjallisuutta, mikä selittää niiden historiaa. Kouluissakin voisi opettaa Kaanalaisten uskontojen ja juutalaisuuden sekä kristillisyyden syntyä enemmän. Mitä enemmän ihmiset tietävät asioista, sitä parempi.
Hihuja ei kiinnosta Raamatusta muu kuin heidän oman hihuilunsa tulkinta, joten sekö on hyvä, että he lukevat Raamattua ja vahvistuvat hihuilussaan?
Päin vastoin. Raamatun tutkiminen on tehnyt monesta ateistin. Kuuluisa esimerkki on Matt Dillahunty, joka opiskeli pastoriksi yrittäen ymmärtää Raamattua ja seurauksena menetti uskonsa siihen.
Kyllä tämäkin on mahdollista. Tunnen myös teologeja, jotka ovat menettäneet uskonsa tieteelliseen Raamatun tutkimukseen perehdyttyään tai opiskeltuaan teologiaa. Silti on paljon myös niitä, joita edes tieteelliset faktat eivät saa luopumaan uskosta. Päinvastoin. Nämä eksyneet lampaat tuovat tieteen sisälle Raamatun fiktiota ja pilaavat tieteen maineen niiden hölmöjen silmissä, jotka pitävät totena heidän väitteitään. Näitä ovat pahimmillaan nuoren maan kreationistit, mutta toki vanhankin maan kretuihin pölhöjä kuuluu.
Kun sitten valtaosa maallikoista kristityistä uskovista ei vaivaudu tutkimaan tai edes lukemaan Raamattua, niin näihin uppoaa kuin kuuma veitsi voihin teologien ja saarnamiesten valheet. Osa saarnaajista ja pastoreista muuten tietää saarnaamansa asiat epätosiksi, mutta he jatkavat työn tekoa rahan vuoksi ja joillekin on tärkeää myös maine ja kunnia, jota arvostetut Raamatun opettajat ja evankelistat saavat faneiltaan.
Raamatun lukeminen on siis erittäin vahingollista suurimmalle osalle uskovia ihmisiä ja heidän lapsiaan. Sen vuoksi se pitäisi kieltää tai sitten pitäisi tehdä pakolliseksi tieteelliseen Raamatun tutkimukseen perustuva opetus kouluissa ja uskovien lapset eivät saisi siitä luistaa. Tähän tuskin päästään, koska ammattinsa puolesta pelkäävät huijarit eivät suostu siihen ja niin kauan kuin Eduskunnassa ja Opetusministeriössä on henkilöitä, jotka päättävät kristittyjen kannan mukaan, ei muutosta saada aikaan.
Tässä pitää kuitenkin huomioida se, että jos Raamattu kiellettäisiin lailla (sen julkinen esilläpito) niin uskovaiset uhriutuisivat ja marttyyrileima lisäisi uskoa sen sijaan, että se vähenisi ja kannattajienkin määrä voisi kääntyä taas nousuun. Niin tapahtui evankeliumin alkuaikoina: vainot vain lisäsivät kristittyjen määrää, koska jos usko olisi kuulijoiden mielestä täysin diipadaapaa, niin sen kannattajia ei vainottaisi niin kuin kristittyjä vainottiin ennen kuin siitä tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto keisarien suostumuksella. No, vainot tietenkin jatkuivat, kun katolinen kirkko vainosi harhaoppisina pitämiään kristittyjä,...
Raamattu johtaa erimielisyyksiin, riitoihin, syrjintään, sortoon, omaisuuden ryöstöön, eristämiseen, karkoituksiin, vankeuteen ja jopa tappamiseen, kun lahkolaiset kisaavat keskenään ja vääräuskoisina pitämiään vastaan. Se on vaarallinen kirja, joten eikö se pitäisi kuitenkin kieltää? Vai luuletteko tosiaan, että hihhuli viisastuisi, jos sille opetettaisiin pyhän kirjan olevan satua? Ettekö ole näe, mitä kritiikki on saanut aikaan? Onko massat luopuneet sen ansiosta uskosta?
Kyllä ne niin sanotut uskon hylkääjät ovat enimmäkseen niitä, jotka eivät ole alunperinkään uskovia olleet. Ovat olleet vain perinteen vuoksi kirkon jäseniä. Kun eroavat, niin uskonnottomien ja ateistien määrä ei kasva muualla kuin virheellisesti tulkituissa tilastoissa. On jokaisen järkevän ihmisen tiedossa, että kirkossa on liki puolet muista syistä jäsenenä kuin henkilökohtainen usko. Ne, jotka todella uskovat, ovat kirkon sisällä ja sen ulkopuolella olevien lahkojen täyspäisiä jäseniä. ;)
Uskovaiset suhtautuvat ennakkoasenteisesti kaikkeen uskontoonsa liittyvään. Kun joku arvostettu Raamatun opettaja tai teologi luopuu uskostaan, niin häntä pidetään saatanan eksyttämänä ja häntä varotaan. Muut saarnaajat ja teologit varoittavat laumaa sellaisesta luopiosta ja niin hänen argumenttejaan ei uskalleta lukea. On siis lähes hyödytöntä saarnata kristityille luopumusta, koska he pitävät sitä aina eksytyksenä, jota ovat odottaneet, eivätkä lähde seuraamaan järkeviä perusteluja. Kristinuskon yksi petos on se, että sitä ei voida järjellä ymmärtää. Niinpä uskovaiset jatkavat uskossa riippumatta tieteellisen Raamatun tutkimuksen järkevistä perusteista.
Mikä tehoaa uskovaan kristittyyn? Ei ehkä mikään, mutta on hyvä panna heidät koetteelle. Sano, että pyytää rukouksessa jotakin sellaista, joka vaatisi yliluonnollista ihmettä. Kun ei tapahdu, niin se todistaa Jeesuksen sanat Johanneksen evankeliumissa valheiksi: katteettomiksi lupauksiksi. Tällainen huomio on saanut jotkut pohtimaan syvemmin Raamatun sanomaa kokonaisuudessaan.
Toinen hyvä testi on moraalin ja arvon kyseenalaistaminen totuudellisella tavalla. Jos saat uskovaisen miettimään sitä, onko hänen oma oikeustajunsa parempi kuin esimerkiksi Mooseksen lain käskyjen kirjoittajan, niin hän saattaa joutua tunnustamaan ainakin itselleen, että Mooseksen laki ei ole Jumalan sanaa ja käskyjä: se on ihmisten sanaa ja käskyjä. Tämä voi johtaa uskon menettämiseen, koska Jeesus ja apostolit pitivät Mooseksen lakia Jumalan antamana yleisen tulkinnan linjan mukaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16490864/raamatun-jumalan-moraalista#comment-103459287
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16490864/raamatun-jumalan-moraalista#comment-103465713
Tuolla toisessa keskustelussa on kysymyksiä, joihin rehellisesti vastaamalla on mahdotonta pitää Mooseksen lain käskyjä parempina kuin omaa oikeustajua tai nykyisiä yhteiskunnan lakeja ja asetuksia. Jos joku pitää Mooseksen lakia parempana, niin on toivoton tapaus. Sellainen on tietysti valmis vaikka tappamaan, jos uskoo Jumalan niin käskevän - ja aina jonkun ihmisen kautta: papin, profeetan tai armeijan ylipäällikön kuten presidentin, kuninkaan tai keisarin kautta.
Korjaan+sen+verran,+että+onhan+niitä+sellaisiakin+tappajia+ollut+kristittyjen+joukossa,+jotka+ovat+saaneet+tappokäskyn+suoraan+omaan+päähänsä+hengeltä,+jota+pitävät+Jumalana.+Omia+harhaisia+ajatuksiaan+siis+noudattavat+Jumalan+käskynä.+
”Järkisyitä tekee hallaa, kun valehtelee kaiken aikaa siitä, millaisia kristityt ovat ja miten he Raamattua tulkitsevat, tai panettelee ja väittää kristittyjen tulkitsevan sitä väärin, niin että heidän pitäisi Jumalaa totellakseen todellakin tappaa yhä vielä.”
En ole tuollaista missään väittänyt. Jopa fundamentalistisimmat kristityt, jotka uskovat Vanhan Testamentin erehtymättömyyteen, ymmärtääkseni nimen omaan selittävät, että Jeesuksen kiduttaminen tai muutaman päivän kuolleena olo kumosi Vanhan Testamentin lait, jolloin ”noitanaisen älä anna elää” ja muut älyttömät Raamatun ohjeet poistuivat.
Olen välillä pointannut, miten älytön tällainen uhrioppi on, jossa katsotaan, että aikoinaan moraali oli erilainen ja hölmöt käskyt kumottiin jotakin viatonta jumalaa kiduttamalla.
Maltilliset kristityt selittävät tämän mielestäni tyylikkäämmin. Heille Vanha Testamentti on vain vanhan kansan myyttisiä uskomuksia ja julmaa lainsäädäntöä, joka on jätetty Raamattuun, jotta voisi ymmärtää, millaisiin moraalittomiin asioihin ihmiset uskoivat ennen kuin Jeesus meni puhumaan heille järkeä.
Viimeistään Markionista lähtien on kristityillä ollut pyrkimyksiä karistaa vanhan liiton paha Jahve pois uskonnostaan, mutta eivätkö Jeesus ja apostolit pitäneet Jahvea kaiken luojana ja Jumalan sanan antajana "pyhissä kirjoituksissa"? Jos voitaisiin osoittaa, että eivät pitäneet, niin asiaa pitäisi tutkia tarkemmin. Näin ulkomuistista heitin tuon argumentin.
Mooseksen lain käskyt ovat ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä, eivät Jumalan sanaa ja Jumalan lain käskyjä. Tämä pitäisi saada kristityt ymmärtämään, jotta pääsevät siitä eteenpäin ulos uskonnon kuplasta. Vertaa vaikka näitä kolmea käskyä mihin tahansa länsimaisten demokratioiden lainsäädäntöön ja huomaat, että mikään nykyisistä ei ole yhtä sairas ja paha kuin Mooseksen laki.
- Jos oma poika on juomari ja irstailija, niin hänet pitää tappaa ja perheenjäsenet olkoon ensimmäisenä tuomiota täyttämässä.
- Jos isä ja äiti naivat kuukautisten aikana, niin pojan velvollisuus on heidän kiinni jäätyään tappaa heidät lain käskyn mukaan yhdessä muun seurakunnan kanssa.
- Jos joku kerää polttopuita sapattina, niin hänet pitää tappaa.
Tuollaisten käskyjen säätäjä ei voi olla hyvä ja oikeamielinen Jumala, joten kristittyjen tulisi nyt tunnustaa tämä luettuaan, että Mooseksen lain nämä ja monet muut käskyt eivät ole Jumalan sanaa ja Jumalan lain käskyjä vaan ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä. Siitä on sitten lupa lähteä tutkimaan lisää "pyhiä kirjoituksia", jotta saadaan selville, onko siellä yhtään mitään Jumalan hengen vaikuttamaa vai ovatko kaikki kirjoitukset samanlaista ihmisten sanaa.
Raamattu on kyllä härski. Tyttäret juottavat isänsä humalaan, makaavat hänen kanssaan ja saavat hänen lapsiaan. Tällaista sisältöä ei ole edes pahimmissa tosi-tv sarjoissa. Mutta ei sitä pidä silti kieltää.
Kaikkea ne juutalaiset keksivätkin. Ihme, etteivät juottaneet Bileamin puhuvaa aasia känniin ja lisääntyneet sen kanssa. Siitä olisi syntynyt puhuvia muulia, jotka olisivat heittäneet hurjasti huulia. Raamattu olisi siitä saanut sisältöönsä uusia tuulia. Ko. teokseen olisi syntynyt uusia kirjoja: Muulien kirjeet. Kaikki olisivat uskoneet ne oitis todeksi.
Miksi satukirja pitäisi kieltää? Kannattaisi vain olla uskomatta satuja, mutta ei näköjään kaikki pysty siihen.
Totta helvetissä se pitää kieltää. Ja siihen uskovat pitää sulkea mielisairaalaan tai vankilaan ja pahimmat tulee tappaa. Eihän tästä maailmasta muuten parempaa paikkaa tule ihmisen elää!
Tottakai se pitää kieltää lailla. Miten muuten päästäisiin eroon juutalaisista, kristityistä ja muslimeista? Koraanikin pitää kieltä lailla ja kaikki uskonnollinen kirjallisuus ja materia (tilaisuudet, kokoontumiset, rakennukset, elokuvat, äänitallenteet, näytelmät, merkit, symbolit, korut, koristeet, hautakivien merkinnät, uskonnolliset hautausmenot ja juhlat, pyhäpäivät,...).
Tulee pv kun ateistit herrottelee ja teitittelee muslimeja, suomessakin.
Ne pv ei ole kaukana!
Miten lähellä ne ovat? Kerro ihmeessä, koska tunnut tietävän asian noin hyvin.
Antakaa muslimeille lentokoneita. He kyllä lentelevät niillä päin seiniä pyyttämättäkin.
Pv Pyhät Vatipäät kuten Jumala ei auta!
No FIRRRRIORunkkari teistit sotivat AINA joka pv ja vd 2seen
(vuodesta toiseen)
Olet oikeassa. Olemattomien ja keksittyjen henkiolentojen on hankala puuttua yhtään mihinkään.
syysi
eloi
Taas tyhjät tynnyrit kolisevat. Lukekaa ja Tutkikaa Raamattua. Vain Jeesus voi pelastaaa teidät helvetin tulelta.
Jäähän teille omat lait. Ne ei ole sitten keltään pois.
Tervo viskoo vielä lääkärikirjatkin lattialle.