Perustuslaki ei pakkoruotsia vaadi, tämän totesi jo Brax oikeusministerinä.
Pakkoruotsia vaativat vain RKP ja folktinget - millä nämä pomottavat koko kansakuntaa?
Anonyymi
115<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Ongelma on tosiaan vain ja ainoastaan RKP ja folktinget, joille muut puolueet ovat luovuttaneet koko kielipolitiikan.
Nyt koulupolulla on useimmilla pelkästään pakkoruotsia yli puoli vuotta (yhteenlaskien peruskoulun, lukion ja korkeakoulujen ruotsi). Ruotsille ei useimmilla kuitenkaan ole mitään tarvetta. Ruotsin sijaan olisi tarvetta lukea joko jonkin maailmankieli tai vahvistaa suomentaitoa tai kotikieltä - tai jotain muuta.
Neljännes pääkaupunkiseudun oppilaista on maahanmuuttotaustaisia. Nyt ei olisi aika kehitellä ruotsinopetusta ja "lisää kieliä"-sloganeita vaan keskittyä saamaan kaikille hyvät perustaidot ja nostamaan maahanmuuttajien osuus lukioissa ja korkeakouluissa vastaamaan heidän osuuttaan peruskoululaisista. Ja edelleen tekemään tilaa teknis-matemaattiselle osaamiselle.
Pakkoruotsille ei ole ensimmäistäkään perustetta. Jopa englanti, jonka pakollisuudelle perusteet löytyisivät, on meillä valinnainen.
Englanti ja joku toinen kieli valinnaiseksi, ruotsin kieli kokonaan pois.
Kaksikielisyyttähän+ei+ruotsinkielisten+4,7%+mitenkään+tuo+mukanaan.+Suomessa+yhdeksän+kymmenestä+puhuu+suomea+äidinkielenään+ja+useimmille+lopuistakin+suomi+on+se+vahva+kieli.+Suomalaisuus+ja+suomen+kieli+ovat+kuuluneet+yhteen+jo+kauan+ennen+kuin+Suomen+valtiosta+oli+tietoakaan.+Realismi+kunniaan.
Juuri niin.
Suomi ei ole kaksikielinen muualla kuin lakikirjassa.
Tärkeää olisi nyt keskustella
- Mitä koulunsa nyt aloittavat lapsemme, jotka ovat työelämässä 2040-2080 tekoälyn terästämine ohjelmistoineen oikeasti tarvitsevat ja toivovat?
- Miksi kielistrategioiden hengessä suomalaisuus pitäisi vaihtaa skandinaavisuudeksi ja pyrkimykseksi pakkokielen kautta omaksua nordistin maailmankuva?
- Miksi Ruotsia (joka on siis kilpailijamaa) yritetään meillä palvella kaikin tavoin - koulutetaan sinne jopa ruotsia osaavaa työvoimaa?
- Miksi puolueet pelkäävät RKP:tä ja folktingetiä?
Mitä sitten, mikä on asiasi?
Folktinget on instanssi josta määrätään LAISSA! Ymmärrätkö - toimiiko se siten lainvastaisesti?
Jos Folktinget toimii lakia vastaan, SINUN pitää ilmoittaa poliisille ja käynnistyttää esitutkinta.
NIin, mutta...
Perustuslaki on väärin, kielilaki on väärin, kielitaitolaki on väärin, laki Folktingetistä on väärin, laki oppivelvollisuudesta (perusopetuslaki, yliopistolaki, ammattikorkeakoululaki, ammatillinen kolutus ja kaikki muut) on väärin.
Tämän maan demokratia on väärin.
Tämän maan vaalitapa on väärin.
Tämän maan poliittinen yhteistyö on väärin, koska yhteistyö on korruptiota ja lehmänkauppoja.
Jos vaalitapa saadaan muutettua, me saamme vaikutusvaltaa! Meillä ei ole minkään vertaa vaikutusvaltaa. Jos olisi huutoäänestys tai edes suora kansanvaali, me saisimme tahtomme läpi. Nyt meidän pitää itkien puuhastella varjoissa. Alkaa mennä hermot.
Folktinget+saa+vuosittain+rahaa+suoraan+valtion+budjetista.
Mitä ihmettä sekoilet? Onko sinulla alkeetkin ihan hukassa?
"Alkaa+mennä+hermot".+++-+Ota+hopeavettä+tai+buranaa.
Keksi välillä jotakin ihan uutta, ok?
"Jos Folktinget toimii lakia vastaan, SINUN pitää ilmoittaa poliisille ja käynnistyttää esitutkinta."
Ankdamnko siellä jakaa vinkkejä?
Ei poliisille ilmoittaja mitään esitutkintaa käynnistä :-))))))))))))))))))
Niin. Folktinget saa valtion budjetista suoraan rahaa. Sen ei tarvitse erikseen sitä hakea
eikä perustella hakemusta.
Onko koskaan selvitetty, miten rahat käytetään?
Valvooko se itse itseään?
Kuka tietää?
Pakkoruotsista on äänestetty eduskunnassa. Löytyy helposti googlaamalla. Jokaisen kansanedustajan kanta on nähtävissä erikseen.
Kieliaktiivi höpisee taas omiaan, kun ei parempaa keksi.
Kielifenno+on+varmuudella+ja+100+%+ajasta+sekaisin+kuin+seinäkello.
Ei ole kannatusta....?
Miksi et sitten poista sitä?
Vaaliraha, Folktinget ja Tukholman syndrooman kaltainen tila lienee monella?
Tukholman syndrooma voi ollakin.
Eduskuntapuolueiden ryhmänjohtajat kertovat miten äänestetään,
Siinä sitten painat nappia.
RKP:n vaatima perustuslain kielipykälä meni läpi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
Niinä sisällissodan jälkeisinä epävakaina ja taloudellisesti vaikeina aikoina äänestysmotivointia taisi tulla vieraan valtion taholta.
Tämä.
Pakkoruotsi on väärin - ja turhaa.
Lopettakaa tuo fennojen syyttely ja sekoilu.
RKP ja folktinget aisoihin ja demokratiaa kielipolitiikkaan!
Jo olisi aika. .
Kyllä!
> Lait väärin, demokratia väärin, vaalitapa väärin.
Siinä kileifennon teesit.
> Vääryys johtaa jatkuvaan itkuun.
JA sitä riittää. Ei vaikutusvaltaa, ei muutosta.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi.
Haitaksi se alunperin kabinetissa päätettiinkin.
RKP ja SDP:n Koivisto löivät kättä päälle vuonna 1968.
Kaikkien haisevien lehmänkauppojen äiti!
Mitä paremmin ruotsinsa on lukenut sitä selkeämmin näkee, ettei sille ole tarvetta.
Mitä paremmin ja pidempään pakkoruotsinsa on lukenut ja Ruotsissakin harjoitellut, sitä selkeämmin näkee, ettei sille ole Suomessa tarvetta. Ruotsissakin pärjää englannilla.
Vain RKP ja folktinget.
Kun+väsätään+lisää+kaksikielisiä+hallintorakenteita,+Folktinget+saa+lisää+käännöstöitä+ja++kaksikieliset+lisää+hyviä+virkoja.
Käännöstöiden mukana pysyy ajan tasalla?
>>>>> Ei vaikutusvaltaa, ei muutosta.
Fennomaanien vaikutusvalta on nolla.
Mitä paremmin osaa ruotsia, sen enemmän siitä on hyötyä.
Mitä paremmin on ruotsinsa lukenut, sitä selvemmin näkee, ettei siitä ole hyötyä eikä sille ole tarvetta.
Mitä sinäkin teet tällä palstalla, jos ruotsista olisi oikeasti ollut sinulle jotain hyötyä? Paljonko maksetaan trollille?
Totta!
>>>> Fennomaanien vaikutusvalta on nolla.
Sata vuotta sitten valtaa vielä oli.
Toisaalta, mihin kileifennomaani tarvitsee valtaa? Ei sitä voi heille antaa.
>>>> Mitä paremmin osaa ruotsia, sen enemmän siitä on hyötyä.
Fennomaani vastaa, että mitä paremmin osaa, sen vähemmän tarvitsee. Sama muiden kielien kanssa, jos niitä osaa, niitä ei tarvita. Logiikka? Fennologiikka. Tyypillinen fenno ei hallitse ruotsia juuri lainkaan, ja se kyllä korpeaa, kun ei kelpaa.
Johtuisikohan siitä että jos on opiskellut pitkälle ja menestyksekkäästi ja siinä sivussa lusinut monet ruotsintunnit, ei todennäköisesti päädy poimimaan tomaatteja Närpiöön tai siivoamaan vessoja Tukholmaan.
Kävin yliopisto-opiskelijana ruotsin testissä ennen kuin oli pakollista virkaruotsin tutkintoa.
Olin ollut Ruotsissa työharjoittelussa ja ruotsi sujui hyvin.
Testi meni tietysti hienosti ja testaaja innostui jopa kiittelemään.
Hetken mietittyään hän kuitenkin alkoi empiä ja sanoi, että ei voi siltikään antaa todistusta erinomaisesta ruotsin taidosta, vain hyvän ruotsin taidon, koska äidinkieleni on suomi.
Asialla ei ole ollut minulle mitään käytännön merkitystä.
Muistui vaan mieleen.
Ajauduin jonkin linkin kautta kielipalstalle alkuvuodesta.
Ruotsinmielisten kirjoitukset olivat järkyttävää luettavaa.
Ruotsinkielisten etuoikeutettu asema perustuu viime kädessä suomenkielisten hyväntahtoisuuteen.
Lisäisin siihen, että se perustuu ennen kaikkea tietämättömyyteen, nöyristelyyn ja svekomaanien kieroiluun.
Em. kokemukseni kielitodistuksen "hyvästä" ruotsin taidosta avautuu nyt aivan eri perspektiivistä.
Pakkoruotsi on kusetusta.
Rahalla ja pelolla
"""""""">>>>+Fennomaanien+vaikutusvalta+on+nolla.
Pelko on kova
Ja aiheellinen
Rehellisyyttä+ja+reiluutta:+Yli+95%:n+pakkoruotsi+ei+ole+4,7%:n+kielivähemmistön+"kielellinen+oikeus".
Vauras ja vaikutusvaltainen vanhan eliitin perillisten joukko on säätiöittensa ja verkostojensa kautta mahtivoima suomalaisessa politiikassa.
Demokratiaa ei ole ilman avoimuutta ja rehellisyyttä.
Kielipolitiikassa ei demokratiaa ole.
Vanha eliitti ja hännystelijät.
Eduskuntaryhmien puheenjohtajatko lopullisesti määräävät?
Mitä sellaista pakkoruotsi takaa ruotsinkielisille, mitä ei valinnainen ruotsi tee?
Pakkoruotsi takaa ainakin pakotuksen.
Pakko rittää pakottamisen perusteluksi.
Vain Suomessa.
Vain+Suomessa+on+RKP:n+kaltainen+vanhan+eliitin+jälkeläisten+organisoima+kielipuolue+4,7%:n+vähemmistölle.
Ongelman nimi on tosiaan RKP eli Ruotsia Kaikille Pakolla.
Ensin on tunnistettava ongelma. Muutos voi tapahtua vasta sen jälkeen.
Tunnistettu.
Eivät tunnusta.
Alkavat vaan valittaa ja uhriutua.
Hävyttömyydellä ei mitään rajaa!
Mutta rajoittaa sitä täytyy.
Rajoittamisesta+hyötyy+viime+kädessä+vähintään+97+%+kansasta.
Erittäin hyvä kysymys.
Ruotsinkielisistäkin+40+%+lopettaisi+pakkoruotsin+heti+ja+13+%+on+kahden+vaiheilla,+tuo++"viime+kädessä"+97+%+on+alakanttiin.
Aivan.
Nykypakon kannalla vain muutama prosentti: RKP ja folktinget
Eivätkä aja Suomen etua!
Ja+tätä+pakkoa+pitelee+vain+pieni+pakkokielipuolue+4,1%:n+gallupkannatuksella!
Niinpä!
Tosin säätiömiljoonat...
Niin niin
Todella tärkeitä kysymyksiä, joista olisi aika nyt keskustella
- Mitä koulunsa nyt aloittavat lapsemme, jotka ovat työelämässä 2040-2080 tekoälyn terästämine ohjelmistoineen oikeasti koulutukselta tarvitsevat ja toivovat?
- Miksi kielistrategioiden hengessä suomalaisuus pitäisi vaihtaa skandinaavisuudeksi ja pyrkimykseksi pakkokielen kautta omaksua nordistin maailmankuva?
- Miksi Ruotsia (joka on siis kilpailijamaa) yritetään meillä palvella kaikin tavoin - koulutetaan sinne jopa ruotsia osaavaa työvoimaa?
- Miksi puolueet pelkäävät RKP:tä ja folktingetiä?
Hyvät pointit!
Näiden täytyy olla tosi hankalia...
Poliittiset lihakset säätiövaroissa...
Kansa perää oikeudenmukaisuutta. Kansalle kuuluu antaa oikeaa tietoa.
Puretaan!
Demokratiakasvatusta RKP:lle.
Ja paljon!
Julkinen salaisuus?
Tämä on omituinen ja haitallinen pakkoruotsipyramidi ala-asteelta yliopistoihin saakka ja ilman selityksiä. Pakkoruotsi on pakollista, koska pakkoruotsi on pakollinen.
Pakkoruotsia vaativat vain RKP ja folktinget - millä nämä pomottavat koko kansakuntaa?
Niin, RKP ja folktinget pomottavat koko kansakuntaa...
Miten?
Moni kansanedustaja kyllä tietäisi kertoa, mutta ei kerro.
Svenska Finlands Folkting -niminen järjestö saa valtionapua ja nykyinen pakkoruotsihallitus nosti avustuksen määrää.
Ja folktinget on RKP:n lonkerot muissa puolueissa.
Likainen kuvio
Sitä tuetaan verovaroilla!
Käsittämätöntä!
Hyvä+kommentti:
Pakkoruotsipäätöksen jälkeen alkoi vimmattu propaganda ja jopa kielen manipulointi. Kaksi eri kansalliskieltä alkoi muuttua kaksikielisyydeksi ja tutkintoihin ilmestyivät virkaruotsin pakolliset tutkinnot ammattikouluista yliopistoon saakka.
Totta, tätä mytologiaa on tekemällä tehty, sepittämällä sepitetty.
Svekomytologiaa
Ennen+vuotta+1968+n.+20%+ikäluokasta+luki+ruotsia.
Surkea kaksikielisyysnäytelmä.
Vauras ja vaikutusvaltainen vanhan eliitin perillisten joukko on säätiöittensa ja verkostojensa kautta mahtivoima suomalaisessa politiikassa.
Demokratiaa ei ole ilman avoimuutta ja rehellisyyttä.
Kielipolitiikassa ei demokratiaa ole.
Jos pakkoruitsi kaatuu, RKP lakkaa olemasta.
Puolueohjelman mukaan RKP ajaa ruotsinkielisten etuja, vuoteen 1956 saakka ruotsalaisen rodun etuja.
Niin se menee.
Voi arvata...
Kun taustat on tiedossa, on kyseenalaista hyväksyttäisiinkö RKP tänä päivänä puoluerekisteriin.
Kuuluisa yhtenäinenn viikinkiperimä on jo todettu ulkomaisissa DNA-testeissä höpötarinoiksi.
Suomessakin olisi tilaus totuuskomission perustamiselle, kuten Ruotsissa.
Ruotsista on jo paljastettu unohdettua historiallista tietoa.
Raha tuo valtaa...
RKP:lle ei olisi koskaan pitänyt antaa pikkusormea...
Nyt on tärkeää rakentaa kielipolitiikkaa, joka on reilua kaikille, niin enemmistölle kuin vanhoille ja uusille vähemmistöille. Pakkoruotsi ei sitä ole. Eikä ole koko kaksikielisyysnäytelmäkään.
Pakkoruotsilla ei ole kannatusta, ei perusteita - mutta pakko vaan jatkuu...
Säätiömiljoonat?
Poliitikot pelkäävät.
Silloin ei pidä hakeutua politiikkaan.
Olisivat silloin jääneet epäpäteväksi opinto-ohjaajaksi, epäpäteväksi opettajan sijaiseksi ala-asteelle ja väärentämään muita pöytäkirjoja, joku olisi jäänyt tutkijaksi tutkijankammioon ja taistelemaan apurahoista, jne.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli!
Säätiöraha puhuu
Vanha valta, vanha raha
Pakkoruotsi on ihmisten kyykyttämistä opiskelemaan kieltä mitä ei tarvita, koska suurin osa ruotsinkielisestä väestöstä puhuu sujuvaa suomea. Minun en ole tarvinnut osata ruotsin kieltä käytännössä milloinkaan. Ainoa pakko on ollut osata ruotsia opiskellessani eri kouluissa ja suorittaessani korkeakoulututkintoni. Kuvaavaa on ruotsinkielen tarpeettomuudesta se, että yrityksessä jossa työskentelin useita vuosia , ei puhuttu ruotsia, vaan käyttökielenä oli englanti. Katsottiin hyvin epäkohteliaaksi ja kummeksuen jos joku alkoi puhua ruotsia. Kaikkien niiden kokousten tai palaverien kieli oli englanti, joihin osallistui yksikin suomea osaamaton. Pöytäkirjat oli laadittu aina englanniksi. Kaikki ruotsalaiset yritysvieraamme puhuivat automaattisesti englantia, myös meidän vieraillessa vastaavasti Ruotsissa kommunikointi sujui aina englanniksi. Kysymys, oletteko koskaan ulkomailla matkustaessanne tarvinneet ruotsia?
Näin globalisaation aikakaudella ehdottaisinkin päättäjille englannin kielen julistamisen Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi,. Ruotsia opiskelisivat vain ne joille ruotsin taitaminen on välttämätöntä.
Käytännössä englannin kieli on noussut ruotsin ohi jo useita vuosi sitten.
Verkostot...