att gå i skola,i synnerhet flickor.
Här i Finland har alla också mindre bemedlade elever möjlighet till högklassig undervisning.
Yrkesmänniskar har bestämt vilka ämnen som ska finnas på läseordningen för att alla ska samma möjligheter, det duger inte åt fennoaktiva,de vill bestämma vad som ska studeras.
Här i Finland har alla också mindre bemedlade elever möjlighet till högklassig undervisning.
Yrkesmänniskar har bestämt vilka ämnen som ska finnas på läseordningen för att alla ska samma möjligheter, det duger inte åt fennoaktiva,de vill bestämma vad som ska studeras.
Vastaukset 170
Vanhimmat
Här gnällar man över obligatorisk skolsvenska,svenskan är ändå Finlands andra nationalspråk.
Det hade kanske varit bättre med den gamla folkskolemodellen?
Absolut,där hade man inga "onödiga "främmande språk.
Endast tre år i grundskolan studerar man svenska,inte i alla skolor ens det.
Sådant som man får "gratis "uppskattas inte.
Svenskspråkiga elever har finska i nio år igrndskolan.
Finskspråkiga elever har minst dubbelt så mycket tid att satsa på viktiga världsspråk.
Utöver det slarvar finnarna genom Nordens lingua franca, medan svenskspråkiga får ett oanvändbart och krångligt marginalläte i tack för sin effort som är minst 6 ggr. större. Det är faktiskt väldigt orättvist.
Då skolan avslutas kan svenskspråkiga i regel bättre svenska, engelska och ofta också finska än finnarna.
Ofta ännu ett annat språk tyska är så rätt så populärt.
I många länder skulle man gärna betala för så högklassig undervisning som vi har här i Finland,också språkundervisningen.
Så är det tyvärr.
Vi har det alldeles för bra ordnat med undervisningen här i Finland.
Visst, och det är lätt att lära sig då både svenskan och engelskan från samma språkgrupp är i bagaget. Därför rekommenderar jag att bekanta sig med något språk ur en annan språkfamilj. Håller man sig till Europa hittar man bl.a. franska, italienska, spanska och portugisiska som alternativ. Behärskar man språk från två grupper, eller tre, med den arma finskan inbegripen, har man ganska lätt att kommunicera.
Den som faktiskt vill lära sig språk har alla möjligheter här i Finland.
Om intresset inte finns så är det praktiskt att skylla på pakkoruotsi.
Möjligheter finns, de är praktiskt taget gratis och att skylla på skolsvenskan förpassar endast den som gör det till kategorin "debil".
Man undrar nog hur de här såkallade aktiva täcks tjata och gnälla,allt är färdigt dukat för dem.
Man får inte fordra någonting av dagens elever.
Ändå är det ett otroligt gnällande.
Litetvav timmarna som ungdomarna varje dag fördriver på some kunde användas till språkstudier för den som vill lära sig andra språk än de som skolan erbjuder.
De är så lata, ids inte att tänka själv, de bara kastar propaganda.
Varför gnäller de då ?
Det ser ut att stämma tyvärr,inget duger.
Inga tvångsspråk att gnälla över.
Det stämmer åtminstone här ifråga om undervisningen.
Vem vet hur det blir i framtiden,när allt är så osäkert nu på grund av corona.
Då hade sällan fattigt folk möjlighet till språkstudier.
Vi borde väl också börja spara pengar till utbildning redan innan babyn föds.
Absolut folkskola och sedan väl motiverade elever till forsatt utbildning.
Det som att kasta pärlor för svin,ingen nytta.
Det skulle man gärna.
Kanske de behöver det försprånget?
De behöver säkert den tiden.
Bortskämda med högklassig undervisning som sedan inte duger.
Det gör man i andra länder.
Inga obligatoriska språk ,endast modersmålet.
Man förstår inte hur de aktiva har mage att gnälla över ett skolämne.
Är vi för bortskämda här i Finland ?
Det orkar man gråta över.
Här är undervisningen ordnad alldeles för bra,vi är bortskämda.
Ändå räcker det tydligen inte till ?
Mindre gnällande från aktivas sida.
Vi har det fint ordnat med undervisningen men alla fattar inte det utan gnäller alldeles i onödan.
Det stämmer.
Hur täcks de aktiva ?
Inga "onödiga språkstudier "att gråta över.
Det räcker och blir över...
Åtminstone inte svenska.
Vi behöver bara tänka på hur undervisningen är i USA tex.högklassig undervisning kostar och inte några små summor.
Den som inte är nöjd kan ju skaffa bättre undervisning utomlands.
Åtminstone enligt aktivas åsikt.
Ingen pakkoruotsi alls.
Oj då.
Ändå är inte aktiva nöjda.
Åtminstone för aktiva.
Det är likadant med undervisning som bekostas med skattepengar.
Efter det forsätter man med finska i läroverk och yrkesskolor.
Det är så och vad tycker aktiva om det?
Sådant får man inte ens tänka.
Bortskämda rent ut sagt.
Kanske de behöver extra tid ?
Här bara gnäller och kritiserar man riktigt onödigt.
För vissa personer åtminstone.
Nu blir det ännu bättre när läroplikten är ända tills man fyller 18 eller har en examen.
Nu blir yrkesutbildningen också gratis,lättnad för många familjer.
Det orkar aktiva gråta över.
Alldeles för litet.
Fennona önskar den modellen tillbaka.
Därför uppskattar vi inte vad vi har utan gnäller över allt.
Så är det med allt.
För fennoaktiva åtminstone.
Tänk hur det är i Usa tex.
Det stämmer.
Det är orättvist.
I USA tex. är det inte billigt med högklassig udervisning.
Mera blir det säkert när läroplikten förlängs.
Det värdesätter man inte.
Här gnäller man över ett skolämne.
Så är det faktiskt.
Utan vidare.
Stora summor.
Bortskämda .
Ändå är språkaktiva inte nöjda.
Man sätter här inte värde på det som finansieras med skattepengar.
I synnerhet inte obligatorisk skolsvenska.
Nu har alla barn samma möjligheter,
Ändå gnäller de hela tiden.
Här har alla möjlighet att studera ,även om ekonomin är skral.
Då är det ens fel om språkstudier inte smakar.
Eller om huvudet inte klarar av mera krävande språk än engelska.
Modersmål var visst det enda språket som studerades.
Nu kan man ju tänka på hur skolgången är för ukrainska barn.
Engelska 12 år sägs det.
Engelska studeras för mycket.
Det brukar synas på studentbetyget.
Trots att undervisningen finansieras med skattepengar.
Lyxligt för eleverna.
Mera blir det i fortsättningen.
Det sätter man inte värde på.
Några önskar visst det.
Det borde kosta här också.
Några futtiga år.
Det finns inte alltid kompetenta lärare .
Det märks så tydligt.
Privatskolor utan pakkoruotsi som aktiva själva skulle betala vore kanske en lösning ?
Även om det är skattepengar.
Man tror inte sina ögon.
När det betalas med skattepengar så känns det inte på samma sätt.
Mycket pengar också.
Det är för mycket anser aktivisterna.
Mycket pengar.
Borde kosta en massa pengar.
Det borde kosta tusentals euro så skulle det smaka bättre.
Sedan fortsätter det i alla stadier.
Väldigt småaktigt .
Även om det betalas med alla våras skattepengar.
Nog är ganska onödigt det här gnällandet över pakkoruotsi.
När det finansieras med allas våra skattepengar så känns det inte.
Engetligen hela studietiden.
Den skulle kosta.
Ainoastaan "pyhää" pakkoenglantia.
Ei ole, pakkoenglanti estää.
Det ger man inget värde åt.
Den modellen längtar aktiva efter.
Inte pakkoruotsi i iallafall.
Så har det alltid varit.
Den tiden drömmer aktiva om.
Tidigare hade fattiga elever inte möjlighet till språkstudier.
Den tiden längtar aktiva efter.
Vi borde kanske ha någon avgift här också.
Åtminstone på engelskan.
Här finansieras undervisningen med skattepengar,alla har samma möjlighet.
Fennorna tänker inte rationellt, gnällningen är så viktigt.
Tänk om de hade satsat lika mycket tid på språkundervisningen istället.
På tio år lär man sig flera viktiga världsspråk.
Ryska ,tyska,franska,kinesiska och vilka språk som det nu längtas efter
Kieliaktiiveilta on kokonaan jäänyt huomaamatta hienot edistysaskeleet kirltenopetuksessa, kuten kieltenopetuksen uudistus. Eivät he huomaa mitään, kun ”pakkoruotsi” on sumentanut ajattelun.
Kyllä se on ihmisoikeusongelma että sri lankalainen lapsi ei pääse opiskelemaan hyötyruotsia :-)
Olet näemmä edelleen "Typerin kieliaktiivi" -tittelin jahdissa...
Jag tror at men inte tror.
Ungefär så.
Suomen peruskoulu on valittu maailman parhaaksi - ja eräät vaan valittaa (!)
Sepä se. Tällä palstalla valitetaan siitä, kun joutuu koulussa lukemaan kieliä. On niin kauheaa, kun joutuu lukemaan kieltä peräti 3 vuotta!
Inte förstår de hur bra undervisningeen är ordnad här I Finland,onödigt gnällande.
Ylen uutisissa oli tänään juttu Keniassa elävästä alkuperäiskansasta, joka elää äärimmäisessä köyhyydessä. Vain 1/3 lapsista pääsee kouluun. Kannattaa lukea, vähän silmät avautuvat...
Pitäisikö lähettää kieliaktiivit sinne...?
Ja mitä ne siellä köyhyydessä elävät hyötyvät siitä, että tänne otetaan muutamia maahanmuuttajia? Jäljelle jäävät siis he, jotka oikeasti sitä apua tarvitsevat.
Täysin väärä ja ihmisoikeuden vastainen tapa, on ottaa tänne humanitääriseen apuun vedoten maahanmuuttajia/pakolaisia. Jäljelle jää kohdemaahan aina se enemmistö, jotka eivät apua saa.
Suomalaisten tulee auttaa siellä paikan päällä, mut ei pieni maa voi alkaa tekemään sitä, mikä kuuluu isoille maille, varsinkin exkolonialistisille.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat meitä ottamaan pakolaisia vastaan, eli kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia. Nämä ihmiset eivät suinkaan tule kotikonnuiltaan Suomeen, vaan pakolaisleireiltä, joissa olosuhteet ovat usein karmivat.
Veikkaan että yksikään tämän palstan valittaja ei selviäisi tällaisella leirillä päivääkään.
Kvotflyktingarna kommer från flyktingläger.
Afrikasta ei koskaan kuulu mitään positiivistä uutista, aina vaan sama kurjuus siellä, vaikka kuinka rahaa sinne syytää. Suomikin teetti afrikkaan tuhansia vesikaivoja, jotka eivät enää toimi, kun siellä ei ole yhtään ihmistä, joka osaa niitä huoltaa. Somalian satamassa partioivat klaanipääliköt, kenen vuoro on varastaa YK:n viljalähetykset, jotka sitten myydään toreilla kalliisti. Ruotsikin keräsi suuren kolehdin afrikan nälkämaalle, mutta yhtään kruunua ei mennyt nälkäänäkeville, sen sijaan valtion johto ja ministerit saivat uudet mersut. Suomessakin vieraili erään nälkämaan ministeri, joka esitti, että avustuksia ei pidä järjestöjen, kuten Punaisen Ristin kautta lähettää, vaan rahat tulisi suoraan ohjata suoraan kyseisen maan budjettiin. No, ne varat menevät kuitenkin kyseisen maan presidentille Sveitsin pankkiin.
Nettifennomaani taistelee ruotsin kielen alas ajamiseksi samalla kun miljoonat haaveilevat, että saisivat käydä koulua.
Kun suurin osa haluaa oppia kieliä, kieliaktiivi taistelee sen puolesta, että kukaan ei oppisi muuta kuin englantia.
Outo projekti.
Jopa kielikylvyt pitää kieltää, jottei kukaan vaan opi vahingossakaan ruotsin kieltä.
Suomessa taitaa olla asiat vähän liiankin hyvin, kun valitetaan koko ajan ja ei nähdä missään mitään hyvää.
Så verkar det.
14%+aikuisista+maailmassa+on+edelleen+lukutaidottomia.+Vaikka+edistystä+tapahtuu,+on+lukutaidottomuus+yksi+isoimmista+maailman+ongelmista.+Ei+suinkaan+"pakkoruotsi".
Todella surullista, että miljoonat ihmiset maailmalla ovat ilman pakkoruotsia ja sitten Suomessa valitetaan juuri siitä.
Metsäpalot, tulvat, pandemiat, eriarvoisuus - nämä puhuttavat. Ei koulussa luettava oppiaine.
Ukkojen suurin ongelma: ruotsin kieli koulussa (asia, joka ei edes heitä koske).
Aika hävytöntä postata jatkuvasti kouluopetusta vastaan, joka on maailman parhaaksi todettu.
Maailmassa on valtavia ongelmia ja kieliaktiivi ei keksi muuta valittamisen aihetta kuin ruotsin kieli...
Afganistanissa ollaan kohta taas rajoittamassa tyttöjen oikeutta koulutukseen.
Monissa kriisimaissa ei ole tällä hetkellä edes koulua (esim. Jemen). Aktiivi ei keksi mitään muuta kuin valittamista maailman parhaasta koulusta.
Aktiivi jumittaa 'pakkoruotsissaan' vaikka Suomi on koulutuksen huippumaa.
Miksi joillekin kielet ovat niin iso ongelma? Eikö maailmassa ole aika paljon isompia ongelmia, joiden eteen voisi myös yrittää tehdä jotakin?
Jotkut valittavat meillä siitä, että joutuu lukemaan kieliä ja liian aikaisin. Moni olisi kiitollinen.
Ja silti jotkut valittavat koulutuksesta!
Persufennomaanit ne vain valittaa yhdestä kielestä.
Tack vare vår grundskola.