Minkälaisten mielipiteide ja arvojen uskotte vaikuttavan alentavasti miesten menestykseen parisuhdemaailmassa?
Entäs naisten?
Entäs naisten?
Mielipiteiden ja arvojen vaikutus "markkina-arvoon".
Anonyymi
10094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Sovinistisuus, rasistisuus, egoistisuus, uskonnollisuus, perussuomalaisuus, ei pidä eläimistä, ei pidä lapsista tai halu niitä, prostituution hyväksyminen, pinnallisuus ja naisten ulkonäön arvostelu.
Samaa mieltä.
No tätä palstaa kun seuraa, niin huomaa heti sen, miten kaikki ätmit ovat aina niitä persuja. Eli voi hyvin sanoa sen, ettei se persuhenkisyys ainakaan ole mikään auttava tekijä miehille sen naisen löytämisen kannalta.
Jostain kumman syystä ne kaikki naisettomat luuserimiehet vaan aina ovat niitä persuja.
Vaikka persu olenkin ei minun seuraani koskaan puoluetaustan takia ole kartettu saati muutenkaan. Jos ihmisellä on positiivinen asenne elämään ei ole väliä ketä äänestää. Olen jopa seurustellut aikoinaan vihreän kanssa. Hyvin löysimme yhteistä säveltä, vaikka poliittinen näkemys oli eri.
Usein näillä "persu sitä persu tätä" hokevilla ihmisillä on todella vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisiin ja ovat katkeria, sekä levittävät sitä katkeruuttansa muihinkin, joten heillä vasta vaikeuksia suhteen luomisen kanssa on ja ilmeisesti siitä se vihaakin johtuu. Jos ei osaa avoimesti suhtautua erilaisinkin näkökantoihin on silloin sisäisen tutkiskelun paikka. Nykyisen naisystäviäni puoluetaustaa en ole edes kysynyt ja silti hän on tuossa rinnalla ollut jo kolme vuotta.
Älykkyys onkin yksi atmien ominaisuus. He näkevät pidemmälle kuin vihervasemmistolaiset ja muut kukkahattusuvakit. Usein korkea älykkyys tarkoittaa kyvyttömyyttä parisuhdemaailmassa.
Perussuomalaiset ovatkin ainoa järkevä puolue. Eikä se ole rasistinen puolue. Vihervasemmisto ja muut kukkahattusuvakit vain ylläpitävät tätä mustamaalauspropagandaansa. Onneksi älykkäät ihmiset näkevät sen läpi.
Vain perussuomalaiset ajavat suomalaisuutta ja sen perinteiden ylläpitoa. Muut haluavat Suomesta kokonaan erilaisen.
IkisinkkuerakkoM43v
Päinvastoin. Korkea älykkyys on haluttu ominaisuus. Perussuomalaisten kannattajilla on selvästi heikoin koulutus muiden puolueiden kannattajiin verrattuna.
Samaa+mieltä,+persuista+vain+22%+oli+käynyt+korkeakoulun+vassemisto+taas+yli+60%+siinä+näet+kun+opiskelee+perus+biologiaa+kaikki+ei+olekaan+niin+musta+valkoista.
Vastauksesta käy hyvin ilmi kuinka perus luokkajaot alkaa korostumaan kahtiajaon yhteydessä nykyaikana. Ennen se oli vasen laita joka oli vihoissaan luokkajaottelusta, mutta nyt näkyy olevan juuri vasen puoli joka sitä jaottelua tekee.
Erikoista kun samaan aikaan he huutavat tasa arvon perään. Kaksoisstandartit?
Ätmit eivät ole älykkäitä vaan ylimielisiä, kuvittelevat olevansa älykkäämpiä kuin muut, vaikka näin ei ole. Pitkälti sama juttu kuin joku peräkammarissaan 24/7 videopelejä pelaava ja runkkaava ylpeilee olevansa "nörtti" kuin joku Elon Musk, vaikka ei elämässään ikinä tule saavuttamaan yhtään mitään.
Hiljaista. Ilmeisesti vain ulkonäöllä on merkitystä täällä.
Ikävä kyllä ulkonäön merkitys ihmisten arvoon on merkittävä.
No ei nyt sentään mihinkään ihmisarvoon.
Ikävä kyllä ei tuokaan pidä paikkaansa, ihmiset ovat auliimpia auttamaan hyvän näköisiä ihmisiä.
Juuri näin asia on. Ja tämä ulkonäön merkitys korostuu varsinkin ensivaikutelmassa, silloin kun ei muuta vielä toisesta tiedä.
Samankaltaiset arvot puhuttelee tietysti, joten itselle vastakkaiset ovat turn of. Yksinkertainen kysymys.
Kysymys oli yleisestä " markkina-arvosta", ei henkilökohtaisesta arvostuksesta.
Mihin sitä yleistä markkina-arvoa tarvitaan? Heikon egon pönkitykseen?
Vaikka siihen.
Suurin osa suomalaisista pitää itseään keskiluokkaisina, joten keskiluokkaisia arvoja kannattavalla oletettavasti paras menestys parisuhdemarkkinoilla. Keskiverto tavallisuus.
Siis taloudenpidon säntillisyys, itsen jatkuva kehittäminen, asioiden seuraaminen, matkusteleminen, vakituinen työ, omistusasunto, lapsiperhe varmaan tärkeimpiä.
Kohtuullisuus, säädyllisyys, rationaalisuus, ahkeruus määritelty tämän luokan itsensä toimesta ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi, josta käsin muita voidaan kontrolloida.
Keskiluokkainen elämäntapa ei millään mittareilla täytä kohtuullisuuden kriteeriä globaalista oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.
Kaikki näistä arvoista poikkeava alentaa arvoa parimarkkinoilla.
Ketkään muut kuin pettävät pelimiehet ja -naiset eivät mieti "yleistä" markkina-arvoaan. Muille riittää, että parisuhteen toinen osapuoli jakaa samat arvot kuin mitä on itsellä. Pelaajille tämä ei riitä, sillä heille yksi kumppani ei koskaan riitä. He maksimoivat markkina-arvonsa avulla sen, että sänkykumppanien määrä pysyy runsaana. Tämän vuoksi heidän on oltava keskimääräisten mielipiteiden mukaan viehättäviä.
Markkina-arvo ei siis kuulu mitenkään parisuhdemarkkinoille vaan ainoastaan seksimarkkinoille.
Höpö höpö. Naiset eivät ikinä pariudu miehen kanssa, jolla on heitä alempi yleinen markkina-arvo.
Kylläpä onkin pinnallisia nämä naiset
Minä tunnen montakin sellaista naista.
Eniten markkina-arvoa taitavat kuitenkin miettiä ne, joilla sitä ei ole.
Höpöhöpö itsellesi.
Missään, ei missään ole pystytty määrittelemään tarkasti ihmisten markkina-arvoa mitä tulee mielipiteisiin, arvoihin ja luonteeseen. Ei edes ulkonäön suhteen.
No varmaan naisvihamielisyys esimerkiksi on aika turn-off
Emmä nyt tiiä. Kahville vaan :D
Sangen mielenkiintoista lukea keskustelua. Itse markkina-arvo on biologiasta ja sosiologiasta asiallisesti varsin tuttu jo kauan, mutta kun se tuli tunnetuksi taloustieteestä lainatulla nimellä, se aiheutti mellakanomaisen älämölön.
Nyt, kun on osa jo alkanut tajuta, että se koskee samalla tavalla myös miehiä, sen hyväksyminen tosiasiaksi on suuresti edistynyt. Vielä 10 vuotta sitten se oli monille kirosanan luontoinen.
Alusta lähtien sen on katsottu koskevan nimenomaan miehiä. Siksihän täälläkin käytetään termejä ATM ja YTM. Eikä kyse ole termeistä, eikä siitäkään etteivätkö kaikki tietäisi, että osa ihmisistä on suosituimpia kuin toiset. Aika lapsellista muuta väittääkään.
Eniten kiistelyä on herättänyt se, että minkälaiset ihmiset ja miksi he olisivat muita halutumpia ja mistä se taas johtuu.
Jouduin tekemisiin käsitteiden ATM ja YTM kanssa vasta kymmenkunta vuotta sitten, kun aloin käydä S24:n palstoilla. Sitä ennen ne olivat täysin tuntemattomia, mutta itse biologinen ja sosiologinen tieto tuttu jo useita vuosikymmeniä.
Muuten, miehen laatu on naiselle tärkeämpi, kuin naisen laatu miehelle. Naisen evolutiivinen menestys toteutuu parhaiten, kun pariutuu alfauroksen kanssa. Miehen paras evolutiivinen menestys toteutuu, kun pariutuu mahdollisimman monen naisen kanssa. Nainen on siksi valikoivampi.
Totta. Puhuttiin siitä kuinka naisilla on suurempi valta valita. Siinä mielessä pitääkin paikkaansa, että miehet ovat enemmän tyrkyllä, eli naisilla on enemmän valinnanvaraa. Koko juttu on sitten typistynyt siihen kuinka eri syistä "arvottomat" miehet huutavat pillun puutettaan, huorittelevat naisia ja kokevat itsensä kilteiksi ja kunnollisiksi miehiksi.
Naulankantaan. Ihmisillä on taipumus esittää ongelmansa johtuvan jostakin näkyvästä, vaikka todellinen syy on toisaalla.
Minulla oli cp-vammainen erittäin pahaluontoinen opiskelutoveri, joka jokaisessa keskustelussa (sic!) esitti, että häntä syrjitään cp-vammansa vuoksi. Todellisuudessa ihmiset karttoivat häntä erittäin vaikean luonteensa takia.
Miehet ovat varmasti keskimäärin suvaitsevaisempia kuin naiset, mutta minä kuulun asiassa suvaitsemattomaan ääripäähän. Johtuu ehkä siitä, että olen elänyt paljon parisuhteessa.
Nainen ei kiinnosta minua jos se:
-pitää lemmikkieläimiä
-omaa feministisen maailmankatsomuksen (=vihervasemmistolainen)
-on ylipainoinen (pieni kurvikkuus ok)
-on kasvissyöjä
-luulee että Suomi voi yksinään pelastaa maailman
-on ylimielinen
-
Totta. Toisilla naisilla onneksi vain pienellä vähemmistöä eli en yleistä on käsitys, että he voivat seksuaalisella ylivallallaan, haarovälillään määritellä miehen puoluetaustan saati elämänarvot. Eli he ovat hieman ylimielisessä käsityksessä itsestään ja elävät uskossa, että mies muuttaa kaiken elämässään, kun hän naisena/naaraana voi tämän biologisesti määrätä. Lue: "Et saa jos et muutu" Tämä siksi esimerkkinä kun täälläkin on mainittu "Jos mies on persu ei kelpaa" Tällainen on ahdasmielinen näkökanta ja kertoo heti, että henkilöllä on asenneongelmia kanssa ihmisiä kohtaan ja jopa vihaa.
Sivistyneet ihmiset eivät käytä seksuaalista valtaa vallankäytön välineenä ja suurinosa naisista on sivistyneitä.
Mihin perustuu väite, jonka mukaan miehet ovat "keskimäärin suvaitsevaisempia" kuin naiset?
Tuollainen vallankäyttö olisi paitsi epäeettistä myös kohtuuttoman työlästä. En ymmärrä, miksi ei kannattaisi suoraan pariutua sellaisen henkilön kanssa, joka jo valmiiksi jakaa samat arvot. Minulla menisi ainakin pakastepussillinen herneitä nenään, jos joku mies sellaista käännyttämistä edes rohkenisi yrittää.
Harvat miehet kiinnittävät huomiota naisten asenteisiin jos nainen noin muutoin vaikuttaa selväjärkiseltä.
Miehet tuskin ovat naisia suvaitsevaisempia.
Ylipaino, tai lemmikkien omistaminen ei taas ole mikään mielipide tai arvo. Ylimielisyyskin on ominaisuus.
Naisten ja miesten arvomaailmat poikkeavat toisistaan aika paljon, punavihreys on naisten keskuudessa valtavirtaa ja miesten keskuudessa marginaali-ilmiö. Em. syystä johtuen, suurin osa parisuhteista solmitaan arvoiltaan erimielisten puolisoiden kesken.
Olen samaa mieltä siitä, ettei noita suhteita tulisi solmia joissa ollaan jo valmiiksi eri leireissä.
Tuskin kukaan nainen, joka omaa päinvastaiset arvot huolisi persua. En minäkään.
Aika moni nainen on kuitenkin suhteessa miehen kanssa jolla on erilainen arvomaailma.
Kyllä sellaisella naisella täytyy olla valtavan suuri miehen puute.
"punavihreys on naisten keskuudessa valtavirtaa ja miesten keskuudessa marginaali-ilmiö."
Jos tarkoitat punavihreydellä vasemmistopuolueiden kannattamista olet hyvin väärässä.
Sinkkumiehistä taas suurin osa taitaa olla persuja.
Tällainen suhde on jo pelkkä kaverisuhde.
Mihin väitteesi perustuu?
Tuollainen suhde on voinut muodostua, kun kumpikin ovat olleet vielä nuoria, eikä omakaan arvomaailma ole vielä kunnolla muodostunut. Sitten tapahtuu se kuuluisa " erilleen kasvaminen" ja avioeron ottaminen.
Ennemminkin tuollainen suhde perustuu joko seksiin tai hyötynäkökohtiin, ei kaveruuteen.
Tämä kuulostaisi järkevältä vaihtoehdolta ja hyvin mahdolliselta. Olen monista ihmisistä huomannut sellaisen seikan, että mitä vanhempana pariutuu, sitä tarkemmin tietää, mitä haluaa ja mitä ei halua.
Puhtaaseen tilastolliseen todennäköisyyteen.
Vihervasemmistolaisia miehiä on tosi vähän verrattuna parisuhteessa oleviin miehiin.
Tutkimusten mukaan miehet kannattavat vasemmistoliberaalia aatesuuntaa vähemmän kuin muita aatesuuntia (vasemmistokonservatiivi, oikeistoliberaali tai oikeistokonservatiivi).
Yleensä sellaiset naiset tiedostavat että kaikille vasemmistoliberaaleille naisille ei löydy samanmielistä miestä.
Edelleen kysyn että mitä tarkoitat vihervasemmistolaisuudella? Ovatko demarit mielestäsi vihervasemmistolaisia?
Ymmärrät kai, että vaikka persut ovat vahvasti miesten kannattama puolue, että se ei tarkoita, että suurin osa miehistä olisi persuja?
Lähde kiitos.
Näen samoin. Ei siinä ole syvempää.
Koska perusarvojen ristiriitaisuus. Huonot pohjat.
Koska perusarvojen ristiriitaisuus. Huonot pohjat.
"Miehet+ovat+naisia+selvästi+konservatiivisempia.+40+prosenttia+miehistä+suhtautuu+konservatismiin+myönteisesti+ja+lähes+yhtä+moni+kielteisesti+(41+%).+Naisista+konservatismiin+suhtautuu+myönteisesti+vain+19+prosenttia+ja+kielteisesti+53+prosenttia."
Tuo on varmasti totta, koska kaupungistuminen ja vihervassarinaisten ennennäkemätön esiintulo. Konservatiivit ovat häviävä prosentti, puoluekannatuksesta nähtävissä.
Suosittelisin kiinnittämään. Idealismi voi olla kovakin omassa asiassaan. Jos se ei oo sama niin ennen pitkää ero.
On niitä solmittu, mutta kaikki tuntemani ovat eronneet, koska ensihuuman jälkeen käteen jäi ristiriitaiset, jokseenkin juurevat arvot. Ei ollukaan enää hauskaa kun tuo sanoo siitä noin tai näin kun se jumaliste olikin oikeasti koko ajan eri mieltä. No raskaaksihan se kävi. Rupesivat välttelemään ystäväpariskuntailtoja kun puhe meni maailman asioihin, politiikkaan ja joka kerta päättyi siihen, että ”kotiin jäi puhuttavaa” ja toista oli argumenteissa suoranaisesti loukattu jopa muiden aikaan.
Juu, et kannattaa miettiä se.
Mihin se perustuu, että olisivat persuja? Väitän ettei ole.
Kannattaa kiinnittää huomio myös vasemmisto-oikeistoakseliin.
Liberaaleista miehistä enemmistö on oikeistolibaraaleja ei vasemmistoliberaaleja.
Myös naisista löytyy paljon oikeistolaisia arvoliberalismin kannattajia.
Liberaalius voidaan jakaa neljään kategoriaan, sananvapauteen, vapauteen holhouksesta, talouden vapauteen ja identiteetin vapauteen. Naiset ovat liberaaliudessa eniten nimenomaan identiteetin vapauden kannalla, se on se ykkösjuttu.
Vasemmistoliberaalit puolueet ovat oikeastaan yllättävän konservatiivisia, kaikilla niillä (vasemmistoliitto, demarit ja vihreät) on konservatiivisia linjauksia sananvapaudessa, talouden vapaudessa ja/tai holhouksessa. Onkin yllättävää, että kristillisdemokraatteja lukuunottamatta oikeistopuolueet ovat kaikki neljä liberaaliuden kategoriaa (identiteetti, sananvapaus, holhous ja talous) huomioon ottaen liberaalimpia kuin vasemmistoliberaalit puolueet.
Demarit, vihreät ja vasemmistoliitto ovat enemmän naisten puolueita, asiasta löytyy niin paljon tilastotietoa että löydät varmasti itsekin.
Kaverisuhde, seksisuhde, hyötysuhde..Millä nimellä rakkaudetonta suhdetta haluaakaan kutsua.
Väitit että niiden puolueiden kannattajamiehet olisivat vähäinen marginaaliryhmä, mikä on naurettavaa.
Ei ollenkaan jos vertaa noiden puolueiden kannattajamiesten määrää suhteessa pariutuneisiin miehiin.
Pariutuneista miehistä suurin osa kannattaa muita puolueita.
Omiasi puhut.
Se on taivahan tosi.
Nukkuvien puolue on suurin ja kun siihen joukkoon lasketaan vielä RKP, kristilliset, kokoomus, keskusta ja persut, niin on helppo tajuta että vasemmistoliberaaleja äänestävät miehet ovat onnettoman pieni vähemmistö kaikista miehistä.
On tunnettu tosiasia, että vasemmistoliberaalit puolueet ovat naisten suosimia puolueita. Jako menee osimoilleen niin, että oikeistolaiset puolueet ovat äijäpuolueita ja vasemmistolaiset puolueet akkojen puolueita. Pieni osa naisista on oikeistoliberaaleja ja pieni osa miehistä vasemmistokonservatiiveja.
Miksi uskoa, kun voi hankkia traktorin.
Anti-Ethical hah, niin juuri kyllähän sinunkin kirjoituksesi on mielisairasta ja epäeettistä sekä psykopaattista kuin lääkäriltä tai psykiatrilta, joiden perussairaus on skitsofreeninen paranoija.
"Minkälaisten mielipiteide ja arvojen uskotte vaikuttavan alentavasti miesten menestykseen parisuhdemaailmassa? "
Suoranaisesti mielipiteillä ja arvoilla on hyvin vähän merkitystä. Jos yleensäkään päästään sille asteelle, että naista alkaa kiinnostaa miehen mielipiteet, ollaan jo hyvin pitkällä ja siinä vaiheessa ne ovatkin sitten jo enemmän yksilöiden välistä yhteensopivuutta mittaavia juttuja kuin yleisesti menestystä selittäviä. Miten pystyn puolustamaan ja perustelemaan mielipiteitään on varmaan oleellisempaa, kuin itse mielipiteet. Mielipiteitähän on helppo lainata.
Väärin. Mielipiteillä on erittäin suuri merkitys. Miehen mielipiteet tulee selvittää ensi tilassa, heti sen jälkeen kun on tarkistettu, että mies osaa käyttää suihkua, hammasharjaa ja rahaa.
Samaa mieltä. Todellakin on merkitystä.
Ja en nyt tarkoita mitään lempiväriä.
Kyllä. Mielipiteillä voi olla merkitys juuri sinulle. Mutta markkina-arvolle niillä on vähän merkitystä. Jos miehen mielipiteet eivät kelpaa sinulle, niin ne kelpaavat kyllä jollekulle muulle. Huonoa markkina-arvoa kuvastaa se, että sinua tai ketään muutakaan ei kiinnosta miehen mielipiteet eikä hammasharjat.
"Mutta markkina-arvolle niillä on vähän merkitystä. "
Ja väitteesi perustuu mihin?
Annas kun arvaan. "Osaa käyttää rahaa" juuri sinuun ja tarkoitat " ei saa olla nuuka"
Tällaisten naisten kanssa kanssakäymisen saakin jättää heti siihen.
Toisen mielipiteesi osaan lukea jo ilman arvaustakin "Ei saa olla persu" :D
Ajatteletko, että minun ja muiden palstan naisten mielipide olisi epäedustava otos markkina-arvosta?
"Ja väitteesi perustuu mihin? "
Siihen, että markkinaan vaikuttaa marginaalisen vähän yksittäisen toimijan näkemys. Ketsuppia ostaessa joku tykkää Heinzistä, toinen Felixistä ja kolmas Meirasta, mutta kai niiden markkina-arvo on suunnilleen sama. Euroshopper-ketsuppi menee kaupaksi vain halvemmalla hinnalla eli sen arvo on vähäisempi, vaikka sekin voi tietysti olla jonkun suosikki.
Ajatuskokeena, jos mielipiteet ja arvot olisivat hyvin oleellisia, jokaisella naisella pitäisi olla kohtuullinen kokemus miehistä, jotka ovat eri-ikäisiä (vanhoja ja nuoria), erinäköisiä (komeita ja rumia), köyhiä ja rikkaita, mutta joiden arvot ja mielipiteet oleellisesti vastaisivat naisen preferenssejä. Käytännössä parisuhdehistoriaa kertyy myös miehistä, joiden arvot ovat vinksallaan ja mielipiteet vääriä.
"Ja väitteesi perustuu mihin? "
Siihen, että markkinaan vaikuttaa marginaalisen vähän yksittäisen toimijan näkemys. Ketsuppia ostaessa joku tykkää Heinzistä, toinen Felixistä ja kolmas Meirasta, mutta kai niiden markkina-arvo on suunnilleen sama. Euroshopper-ketsuppi menee kaupaksi vain halvemmalla hinnalla eli sen arvo on vähäisempi, vaikka sekin voi tietysti olla jonkun suosikki.
Ajatuskokeena, jos mielipiteet ja arvot olisivat hyvin oleellisia, jokaisella naisella pitäisi olla kohtuullinen kokemus miehistä, jotka ovat eri-ikäisiä (vanhoja ja nuoria), erinäköisiä (komeita ja rumia), köyhiä ja rikkaita, mutta joiden arvot ja mielipiteet oleellisesti vastaisivat naisen preferenssejä. Käytännössä parisuhdehistoriaa kertyy myös miehistä, joiden arvot ovat vinksallaan ja mielipiteet vääriä.
Miksi naiseen ei voi panostaa?. P...u maksaa ainakin (vähintään) autonrenkaan vaihdot (parisuhteessa). Kyllä vaan :)))) Jotenkin jäätävää kun/jos mies niin tiukka, että ”tuohon en laita lanttiakaan”. Nainen tod.näk. pitää huushollista huolta ja miehestään muutenkin ja mies ajattelee ”sillä on omat rahat”. Muuta en sano, mut synkkää. SYNKKÄÄ. Naista se loukkaa henkisesti.
Otos on jonkin verran epäedustava. Edustettuina on vain naisia, jotka syystä tai toisesta lukevat moista palstaa - tietyllä tavalla olette ongelmatapauksia.
Toiseksi, meillähän ei ole mitään konsensus-käsitystä siitä, millaiset arvot ja mielipiteet olisivat markkina-arvoa ylentäviä, millaiset alentavia. Naisiakin kun on esim. liberaali-konservatiivi-asteikolla laidasta laitaan.
En ole sama, mutta monella miehellä on holtitonta rahankäyttöä, mistä kertoo ulosotossa olevien määrä. Vaikka miehet tienaavat keskimäärin naisia enemmän, niin ulosottovelallisten joukossa heitä on 2/3.
Eli se miehenkin mulkku maksaa vähintään sen huushollista ja miehestä huolenpidon verran.
Se on jotenkin jo itsestään selvää joo. Koska yhteinen hyvä.
Tein uuden aloituksen. Mua vaivaa (oikeasti) tämä mielipideasia.
Keskiarvoihinhan markkina-arvo perustuu. Esimerkiksi konservatismi laskee miehen markkina-arvoa, sillä vain 19 prosenttia naisista suhtautuu siihen myönteisesti.
Konservatiivisuuden negatiivisen arvon voi tietenkin kumota olemalla rikas.
Jätti-Golf vs Mini-Golf, joo pelasimme tietystikin itse tarjoamilla palloilla ja välineillä, golfia, oli hauskaa.
Pallopeli kuin pyörivä kuula eli formula-1, pyörä kuin pyörä auto kuin formula-1 -auto.
Yksityinen pallo taisi joutua hukkaan, Callaway Warbird, sellainen mutta joku löytää sen kuitenkin. Ja palauttaa.
Hyvin ehkä naurettava juttu: joku isäntä menee metsätöihin: joku amerikkalaisten pallo, kummasti keskellä metsää, lukee: joo amerikkalaisten, lukee Callaway Warbird, maailmansota jo syttynyt jos pallon löytää.
Itse niin, todella kun pidän ulkoilusta ja lajeista... on mietinnässä tutustua super-kaunotar naisiin, varmasti voimakkaampia kuin itse olen, normaali ikäerohan on se eli miehen pitää olla naista 16-vuotta vanhempi.
Kysymyksen olisi varmaankin voinut esittää muodossa: "Minkälaisten mielipiteiden ja arvojen uskotte vaikuttavan alentavasti menestykseen parisuhdemaailmassa?"
Jos on sukupuoli-identtiteettivammaisen arvot niin todella kehnosti pärjäilee aidossa/oikeasssa parisuhdemaailmassa. Samoin tietenkin telaketjufemakot, vaikka eivät olisikaan lespoja.
Muistaakseni en ole koskaan ollut tilanteessa jossa tytön mielipiteet olisivat vaikuttaneet negatiivisesti. Eikä edes arvot, joilla on teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa, mutta sellaisia arvoja omaavat tytöt karsiutuvat paljon ennen kun ne arvot iskevät vastaan.
Mitä sitten on itsekkyys ahneus, (ei ole arvo eikä mielipide, onko tavoite vaiko "ominaisuus" eli "luonne" tai vaan elämäntapa), sellainen on kerran vaikuttanut niin vahvasti että markkina-arvo meni negatiivikseksi, enkä sittenkään huolinut.
Miehillä ja naisilla on eri painotukset sille minkälaisen puolison haluavat. Vastauksista päätellen miehille ei ole tärkeää puolison arvot ja mielipiteet, mutta naisille on.
Tietenkin, sen jäkeen kun tyttö on antautunut niin mies päättää siitä mitkä hänen arvonsa ja mielipiteensä ovat.
jäkeen >> jälkeen
Juutupen käyttö.
Naurattaa tyttöjä ja syö seksiä kuin keksejä. Aivan omaksi huvikseen.