Jos olisi jeesuksen elämästä nauhoja kuin poliisin "tappaman" Floydin tapauksessa.
Ilman julkisuuteen levinneitä poliisin kamera nauhoja riehuminen jatkuisi.
Nämäkin nauhat levisivät, koska toimittaja salakuvasi ne.
Ilman julkisuuteen levinneitä poliisin kamera nauhoja riehuminen jatkuisi.
Nämäkin nauhat levisivät, koska toimittaja salakuvasi ne.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Se on mielenkiintoista miten valhe leviää läpi yhteiskunnan, joko tarkoituksellisesti
tai ilman, omien eturyhmien puolustaessaan omia oikeuksiaan.
Ensimmäiseksi kuulin siitä 3kertaisesta fentanyyli pitoisuudesta .
Siis jolla normaali ihminen kuolisi, eli oli pitkäaikainen narkkari.
Sitten oli se aikaisempi rikos, jossa ryösti raskaana olevan pistoolia mahaan painaen.
Luitko sen OM:stä, Magneettimediasta, MV:stä, Hommafoorumilta vai mistä?
Heasarista, tai Demokraatista tai Maaseudun tulevaisuudesta tai Kalevasta tai Satakunnan Sanomista tai Lapin kansasta tai Uudesta Suomesta et sitä varmaankaan lukenut vaan jostakin muualta, mistä?
Saattoi olla PT-mediakin.
Rasistit eivät voi antaa kuolleidenkaan levätä rauhassa.
Kyllä se oli monokulttuurista ryhdynkö miljoona postaamaan kaikille sivuille.
Sinäkö poistaisit totuuden jeesuksesta, koska totuus ei sopisi uskoosi.
Olet siis rasisti, koska et anna ihmisten olla rauhassa vaan rasistisesti ahdistelet niitä, joita luulet rasistiksi.
Jauhat p*skaa. Faktat löytyvät kuolinsyyntutkimuksesta, jos kielitaito riittää. Mitä edes
yrität selittää? Hengen riistäminen on rikos huolimatta uhrin taustasta. Sama vaikka tappaisi vankilasta vapautuneen murhaajan.
Rasisti on se, joka käyttäytyy rasistisesti.
Floyd oli muuten koronan kantaja oli testattu aiemmin, tiesitkö tämän.
Käy ilmi kuolinsyy raportista niin kuin fentanyyli veressäkin.
Ai nyt olet vaihtanut määrän kolminkertaiseksi aikaisemman nelinkertaisen sijaan. 😂
Korona hänellä todettu jo viikkoja aikaisemmin huhtikuussa. Eli ei enää tarttuvaa.
Ihan sama, mutta oleellisinta oli, että hän oli herkkä runopoika 😮
Siinä mielessä sama, koska 3-4 kertainen määrä kyseistä ainetta olisi tappanut Floydin laakista. Jos aiotte valehdella, niin yrittäkää tehdä se edes hieman uskottavammin.
Mikä alkoholi pitoisuus veressä tappaa ihmisen, resistanssi aineeseen kasvaa käytöstä.
https://yle.fi/uutiset/3-5138975
Kuules nyt, 3-4-kertainen määrä fentanyyliä tappaa laakista. Selkeästi et tajua kuinka voimakkaasta lääkeaineesta on kysymys, kun tuota alkoholi-resistenssia vertaukseksi.
11 nanograms fentanyl, metamfetamiinia ja THC.
Fentanyylin haittavaikutus on hengityslama.
Heti kuoleman jälkeen veren fentanyyli-konsentraatio kasvaa huomattavasti. Tästä syystä, ruumiinavauksessa löydetty määrä ei kovin tarkkaan kerro kuinka paljon henkilöllä oli sitä veressä ennen kuolemaansa.
Fentanyl 11ng/ml
methamphetamine 19ng/ml
delta-9 THC 2,9ng/ml
caffeine positive eli kahvia se runopoika vain oli juonut.
Kuten sanoin, heti kuoleman jälkeen veren fentanyyli-konsentraatio kasvaa huomattavasti, joten tuo 11 ng/ml ei sano juuri mitään.
Nuo määrät meta-anfetamiinia ja THC tarkoittaa, että hän ei ollut käyttänyt kumpaakaan useampaan tuntiin, jopa päivään.
Anestesiassa 10-20ng/ml noin 7ng/ml tai korkeammat veren pitoisuudet on liitetty kuolemaan, kun kyse on monien aineiden käytöstä.
Eli olet rasisti.
Todennäköisesti Floydilla juuri ennen kuolemaansa noin 2-3 mikrogrammaa/millilitra fentanyylia veressä. Meta-amfetamiini arvo 19 mikrogramma/millilitra ole kovin suuri. Ja THC arvo 2,9 mikrogrammaa/millilitra on naurettavan pieni määrä, mikä selittynee sillä, että se oli peräisin CBD:stä.
4-anpp 0.65ng/ml
11-hydroxy delta-9 THC 1,2ng/ml
delta-9 carboxy THC 42ng/ml
norfentanyl 11ng/ml
"Kuules nyt, 3-4-kertainen määrä fentanyyliä tappaa laakista."
Täytyi siis olla melkoisen tottunut käyttäjä!
"Todennäköisesti Floydilla juuri ennen kuolemaansa noin 2-3 mikrogrammaa/millilitra fentanyylia veressä. Meta-amfetamiini arvo 19 mikrogramma/millilitra ole kovin suuri. "
Tämä kaikki tietenkin otetaan huomioon oikeudessa ja vielä sekin, että poliisit turvasivat itsensä ja perheensä koronalta miltä Floyd heitä uhkasi yrittämällä sylkeä tai yskiä kohti poliiseja. Niskaote oli lievin mahdollinen keino estää pään kääntämisen kohti poliiseja joilla oli suuri huoli lapsistaan. Poliisit siis vapautetaan vähin äänin vaikka lynkkaysjoukot kuolemaa vaativatkin. Pahuus siis jyllää USA:ssa mustien keskuudessa raivolla.
Totuus on totuus lukipa sen mistä tahansa.
Kyllä minunkin mielipiteeni tapauksen suhteen muuttui kun näin poliisin kehokameran videon. Floyd valitti hengenahdistusta jo poliisiautossa, oli ilmeisesti kuolemassa. Poliisi ei aiheuttanut kuolemaa, vaan piti riehuvaa Floydia paikallaan täysin sallitulla otteella.
Tämä tapaus vain oli tekosyy riehumiselle. Oli odotettu jotain tämän kaltaista tapausta ja niitä riittää Usa:ssa. Koneisto oli valmiina aloittamaan mellakat. Tarkoitus on tietysti estää Trumpin uudelleenvalinta.
Rasismin kanssa tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä.
Usko ihan mitä haluat.
tq
Ja höpöhöpö.
"vaan piti riehuvaa Floydia paikallaan täysin sallitulla otteella."
Höpö höpö. Kuka tahansa joka on nähnyt myös nuo poliisivideot tietävät ettei näin tapahtunut.
Se on esim. Newsweekissä. Mutta laitan tähän suomenkielisen linkin, koska kaikki ei englantia lue. Tästä linkissä on linkki Newsweekin sivulle. Pääsette helpommalla kun ei tarvitse googlailla. Asia ei muutu, vaikka se on muiden medioiden sivuilla kuin valtamedian, koska valtamedia ei aina kirjoita totuutta. Kun mainitsemasi valtamedian lehdet ovat yhden ja saman tahon ja agendan palveluksessa, niin haloo, miksi ne olisi oikeita totuusmedioita ja miksi niihin pitäisi luottaa? Niillä ei ole muuta kuin historiansa, mutta jonka ovat siirtneet syrjään luotettavan perinteisinä medioina ja politisoituneet.
Poliisin rintakamera kuvaa miehen paniikin ja kuvissa oli nähty kaksi pientä valkoista pistettä kielellään eli oli ottanut siinä pidätystilanteessa fentanyylipillerit.
ttps://mvlehti.net/2020/08/20/newsweek-george-floyd-kuoli-fentanyl-huumeen-yliannostukseen/
Että oikein Mitä Vittua lehden juttu. Onpas luotettavaa (oli vitsi).
t q
Ei vaan Newsweekissä. Etkö lukea osaa?
ttps://mvlehti.net...
Tuo linkin alkuosa jo teki jutusta pelkkää höperöiden hömppää.
Todellakin höperöiden hömppää. Luin Newsweekin artikkelin ja sen mukaan Floyd oli mukamas ottanut 2mg fentanyl -pillerin. Kuitenkin ruumiinavauksessa fentanyljäämät olivat vain 11 µg/ml kohden.
Kuten yksi vastaaja tässä ketjussa mainitsi, veren fentanylpitoisuus moninkertaistuu heti henkilön kuoltua. Sen mukaan olisi Floydin veren fentalnylpitoisuus olla 8-10 mg/ml fentanyl eikä 11 µg/ml.
Eli MV päätyi noin tuhatkertaisiin arvoihin.
Eikö ne ollut ihan sivullisia, joiden kamerat kuvasi Floyd-tapahtuman.
Eikö olisi saanut kuvata ?
Sivulliset kuvasivat. Ja pyysivät poliisia lopettamaan, ennen kuin mies kuolee. Videoita on useita. Ne kattavat tapahtuman alusta loppuun. Aloittajan on turha valehdella ja rakennella typeriä olkiukkoja.
Minä näin sen poliisin kameralla kuvatun.
Sullakin tuo hiusraja nousee vaan ylemmäksi. Kohta olet sellainen munkkikampauksen omaava. Aiotko mennä luostariin loppuelämäksesi?
"Eikö ne ollut ihan sivullisia, joiden kamerat kuvasi Floyd-tapahtuman.
Eikö olisi saanut kuvata ?"
Ja nämä videot saavat aikaan sen että poliisit vapautetaan koska he vain turvasivat itsensä ja perheidensä elämää vaarallista viruksen levittäjää vastaan.
Eikä ainoastaan vapauteta, vaan he saavat Trumpilta kunniamerkit ja kymmen miljoonaa tilille asian erinomaisesta hoitamisesta. Ainakin jos entonationalistien (lue uusnatsistien) eli persujen märkä päiväuni toteutuu.
Juttu oli niin että ambulanssi oli tulossa, mutta Floyd riehui niin kovasti että häntä piti pitää aloillaan maassa. Hengenahdistus alkoi kun poliisit laittoivat hänet poliisiautoon istumaan, Floyd alkoi kuitenkin kiemurtelemaan, sylkemään ja potkimaan. Hän pääsi ulos poliisiautosta. Tätä kuviota ei näy sivullisten kuvaamissa videoissa, se tuli esiin poliisin kameran videosta.
Meni anonyyminä, mutta minun tuo kommentti oli.
ps nuo inttävät hellaritrollit paskat välittää totuudesta, ne vain vittuilee.
Näytti kommentti lentäneen bittiavaruuteen.
No Floydin tappanut konsa sai syyteen toisen asteen murhasta ja häntä avustaneet kolme konstaa sai syyteen avunannosta toisen asteen murhaan.
Toisen asteen murha vastaa meidän rikoslain tappoa.
Sinä se jaksat jauhaa skeidaa.
Paitsi, että poliisit eivät tuossa vaiheessa tienneet, että hän oli sairastanut koronan useita viikkoja aikaisemmin. Mutta usko mitä uskot, jos se sinut onnelliseksi tekee.
Ihmisen evoluutiohyppäyksestä johtuen ei Jeesuksen aikaan vielä osattu kuin kirjoittaa tapahtumia muistiin mikä ei tietenkään ole luotettava väline.
Vaikka evoluutio on kehittänyt ihmisen viestintää kiitettävällä tavalla, niin sivistykseen on jäänyt aukkoja ja jotenkin evoluutio on sen suhteen osaa valikoida eikä karsia, vaikka se sinänsä aika yksinkertainen asia verrattuna siihen miten monimutkaisiin viestintään pystymme.
Oudointa on, että nykyaikana voidaan valehdella päin naamaa ja levitellä valheita.
Jeesuksen aikana se oli helppoa ja näyttää olevan vielä näinäkin päivinä.
Sanotko tiedettä evoluutioksi?
Ihminen on kuule ihan se yksi ja sama mitä se oli 5000 vuotta sitten.
Samat rikokset , tunteet ja tarpeet.
Ei ole mitään evoluutiota.
Paljon helpompaa oli 2000 vuotta sitten, koska väitteiden todenperäisyyden tarkistaminen oli lähes mahdotonta ainakin yläluokan ulkopuolella. Nyt jos uskoo roskaa, saa syyttää vain itseään.
Olen samaa mieltä. Tämäkin blm-riehuminen perustuu valheeseen.
Minä kyllä sanoisin että tuo Floyd teki itsemurhan. Jos ukko on sydänvikainen ja käyttää aineita ja vastustelee poliisia esittäen omia teatterirepliikkejään, niin on oikein että poliisi ottaa miehen hallintaan.
Poliisit oli pyydetty paikalle Floydin häiriökäytöksen takia.
Naisensa näyttää narkkarille myös.
Hallelujaa!!
Kristinusko pohjana on parasta mitä ihmisellä voi olla.
Aloitan siitä, koska se on yhteiskunnallisesti parasta ja terveintä, mitä ihminen tuntee.
Kristinuskoa väheksyvillä on terveestä elämästä eksyneitä tapoja tai haluja. Siksi he ovat kristinuskoa vastaan. Eivät kirjoita islamista jossa oikeasti on pahoja asioita. Mikseivät ?
Mutta kristinusko. Onhan tuota pohdittu ennenkin, että jos näksimme Jeesuksen ja puhuisimme hänen kanssaan, ei tarvittaisi uskoa lainkaan, kun hän olisi siinä edessä.
Nyt kun hän on taivaassa Jumalan vieressä ja tulee sieltä tuomitsemaan kaikkia heidän tekojensa ja halujensa mukaan, juuri sitä mitä ihmiset ovat halunneetkin tehdä ja touhuta, sitä he saavat, on näkemisen ja kokemisen sijasta usko.
Tosin Jeesus lähtiessään kertoi, että emme ole yksin vaan eräs taho on kanssamme siihen asti, kun hän tulee uudestaan, kun loppu koittaa pahuudelle.
Kristinusko vääristelee asioita, mutta sitä tekevät muutkin tahot.
Tulevaisuus on totuuden ja totuus on jo ovella, häviäjiä ovat valehtelijat.
Kristinusko ei vääristele. Sen sijaan jotkut kristityt....
Näin minäkin tuon sanoisin. Kristinusko on puhdas ja ihmisen pelastus. On totta että sitä yritetään vääristellä milloin kenenkin toimesta.
Ei putoa pohja pois. Ei Kristus ollut kuin Jumalan lähettämä ja varustama profeetta. Hänen käyttäytymisensä ei olisi muuttanut mitään. Olisi parempi totuudellinen kuva kuin tekopyhä harhakuva.
Tohtori Luther sanoi: Ei ole väliä ovatko papit pahoja tai peräti saatanasta kunhan vain sakramentit jaetaan oikealla tavalla eli niihin liittyy Jumalan sanat.
Mies ymmärtää pahoja miehiä kyllä aivan hyvin, mutta naiselle heidän sietämisensä ja ymmärtämisensä tuottaa tuskaa. Ja varsinkin jos nainen on lesbo, joka pyrkii olemaan yli miehen. Eikä alistu nöyränä hulttio miehen alaisuuteen.
Mulla on kylässä yksi Aaronin pappeuden Mormonismissa vähän aikaa ollut, joka käyttäytyy kuin sikapossu, mutta omaa myös joitakin hyviä piirteitä kuten uskollisuuden Jumalalle. Hän on nautinnonhaluinen äärimmäisyyteen asti ja sortuu aina aineisiin. Ei hänen käyttäytymisensä mitenkään muuta sitä uskoa mikä minulla on joihinkin hänen sanoistaan. Hän on valinnut elämäntavakseen nauttimisen, joka oli Antiikin filosofian Jumallisen viisaudenkin osoittama ykköshyve.
Nauttia voi vain muiden kustannuksella. Jokainen sen ymmärtää, että on kiusallista joutua maksumieheksi, mutta kaverilla on yli puolet sanoista aivan asiaa ja toinen puoli humalaista örinää. Se riittää.
Ei täydellistä voi olla, mutta ominaisuuksien pitää olla niin, että heikkoudet jäävät marginaaliin.
Raamattu kertoo kuinka Jeesus vihastui ja kaatoi temppelin edessä olevat rahanvaihtajien pöydät. Koska Jumalan huoneesta oli tehty kauppapaikka.
" Oikeamielinen vihastuminen" on joskus ihan paikallaan, kun yhteiskunnassa on laittomuutta tai epäoikeudenmukaisuutta. Rasismin vastaiset mielenosoitukset ovat juuri tätä oikeamielistä vihastumista, joka toivottavasti johtaa myös kipeästi tarvittuihin uudistuksiin.
Herkkä runopoika kuulostaako tutulta ihmisten leimaaja, totuus on hieman toinen.
Epäilemättä putoaisi, jos nauhat tulisivat julkisuuteen nyt.
Mitäpä arvelisit. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be42d7f9-e68d-486c-98ca-3958fbeb4763
Mihin pohjaat lopulta.
Puhelin pois päältä ja käärin folioon, jos ei ole oireita niin liikun vapaasti, mutta noudatan turvavälejä.
Turvapaikan saaneet matkustelevat kotimaissaan lomaillen ja vähät väittävät karanteeneista.
Mielenkiintoista olisi myös saada Jeesuksesta dna-näyte. Näytteen tutkimustulokset saattaisivat antaa kiistattoman näytön hänen jumalallisesta alkuperästään. Tai sitten hänen perimänsä olisikin tuiki tavallinen ihmisen perimä.
Jospa Floyd olikin Jeesuksen uusi tuleminen. Ketään ei huolinut mukaansa. Tuli ja meni, pyövelien kynsissä. Amen.
Sen takia ryöstetään kauppojs ? Tuhotaan paikkoja? Oletkohan erehtynyt 😂😂😂
Ei se ihan hiljaista ollut Jessenkään kuollessa - kuulemma.
Jeesus nyt oli vaan turha julkkis. Jo silloin ihmisten elämä tuntui tylsältä, osin jopa merkityksettömältä ja lohduttomalta joten piti keksiä kristus päivää piristämään. Ilmiö on sukua nykyisille salalittouskovaisille.
Jeesus puhdisti temppelin rosvoista: ostajista, rahanvaihtajista , puhdisti Pyhän Temppelin, se oli esikuvallinen teko sydämen puhdistamisesta saasteista, pahuudesta, ilkeydestä j.n.e. kun konteksti on rivous, parjaus, viha, julmuus, raakuus j.n.e. ei voi henkisyydestä ja symboliikasta ymmärtää kuin sika sibeliuksesta.
Joka rakapossa rypee sitä sieltä heittää.
Jeesuksen toiminnasta on tosi hyvät silminnäkijäkuvaukset jopa sanasta sanaan. Tämä riittäköön meille tässä vaiheessa.
Eivät jumalattomat uskoisi vaikka olisi kuinka myös videonauhaa, he löytäisivät perusteet epäilyilleen aivan varmasti.
https://www.msn.com/fi-fi/terveysjafitness/hyvinvointi/tutkimus-kertoo-missä-järjestyksessä-koronaoireet-todennäköisimmin-ilmenevät-–-yksi-merkittävä-ero-influenssaan/ar-BB18375r?li=BBr5KbI
Kun ihmisyydeltä putoaa pohja.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/poliisille-sataa-ilmoituksia-koronaan-liittyen-ja-tahallaan-tartuttaminen-huolestuttaa-–-yhteydenottoja-pitkälti-toista-tuhatta/ar-BB185Wav?li=BBr5KbI
Jeesus toi ihmisen oikean olemuksen mallin maailmaan. Sitä ei voi mittareilla mita, se on henkeä.
Ihmisen olemus on perkeleestä. Jeesus vain pystyy muuttamaan olemuksen. Ellei tätä ymmärrä Raamattu on hepreaa, se ei aukene silläkään kielellä, ellei ole oikeaa henkeä.
Kuinka Jeesuksesta puhutaan asian vierestä, - ei edes sinne päinkään. Kinaamista riittää, sekö on autuasta elämistä?
Onkos aloittajalla jotain mystistä, "parempaa tietoa" Jeesuksen elämästä, kuin Hänen virallinen historiikkinsa, jonka voimme lukea Raamatun Uudesta testamentista?
Näillä tiedoin itse haluaisin edelleen olla Hänen seuraajansa.
Tieto siitä, että Hän temppelin pihamaalla viskasi uskonnollisten bisnesäijien rahat ilmaan ja vapautti lukuisia juutalaisten uhrieläimiä, Jumalan Nimissä sättien koko huijarijoukon, no, jo pelkästään tämän omin silmin näkeminen, olisi vaikuttanut itseeni pelkästään myönteisesti.
Kumma kun te luterilaisen foorumin kommunistit, vihreät ja muut ateistit ette tästä yhtään riemastu. Jeesus teki pelkkiä hyviä asioita, mutta ei, ei sitten millään kelpaa...
~
Jeesus ei edes kirjoittanut yhtään sanaa, oli kuin kolaa poliitikkojen päälle heittänyt.
”Jos olisi jeesuksen elämästä nauhoja kuin poliisin "tappaman" Floydin tapauksessa.”
Tuota, tapauksen kuvasi puhelimella (ei siis ole millään ”nauhalla”) moni lähellä ollut satunnainen kulkija. Samoin poliiseilla oli kamerat, johon tilanne taltioitui.
En ihan hahmota, miten tämän kytket kysymykseen ”putoaisiko kristityiltä pohja pois”?
Jos jollain tavalla yrittää kytkeä tuohon, niin roomalaiset pitivät Jeesusta vaarallisena, koska hän sai kansaliikettä aikaan ja häntä pidettiin tietyllä tavalla levottomuuksia aiheuttavana kapinallisena. Tilannehan oli tuolloin se, että juutalaiset taistelivat roomalaisten miehitystä vastaan. Floyd sen sijaan ei ollut mikään aktivisti sen suhteen, että olisi koonnut kansanjoukkoja poliisin mielivaltaa sekä rasismia vastaan. Vaan ihan tavallinen tyyppi, joka sattumalta joutui poliisin väkivallan kohteeksi.
Esimerkiksi Reza Aslani on koonnut kirjan: ”Kapinallinen: Jeesus nasaretilaisen aika ja elämä”, jossa hän on käyttänyt lukuisia lähteitä kuvatakseen historian näkökulmasta Jeesuksen elämää.
Jos tänä päivänä voi valehdella noin, niin jeesuksen aikaan kaikki oli satua.
Siis mitä voi valehdella? Voisitko perustella jotenkin.
Ebpä usko että vaikutusta siihen, aidot Jeesuksen seuraajathan ovat niitä jotka eivät itsestään ääntä pidä ja siinä porukassa on kaikenvärisiä ja näköisiä. Hyvä on, että nylyaikana kyseinenkin video levisi mutta huonoa on se, että sen "varjolla" tehdään rikoksia se ei palvele asiaa.Pikemminkin antaa rotuerottelun kannattajille lyömäkortteja.
Siis fakta on faktaa, vaikka kuinka jeesustelet sen mieleiseksi niin se ei ole totta.
Afrikkalaiset vain ovat käytökseltään tällaisia, onneksi Amerikassa on julkiset tilastot
rikostentekijöiden etnisyydestä.