Turvapaikkapäätökset tehdään hakijoiden kertomusten perusteella.
Asiakirjoja turvapaikkapuhutteluissa esitettyjen kertomusten tueksi ei vaadita, ja epäselvissä tapauksissa päätökset tulee tehdä turvapaikanhakijan eduksi.
Asian vahvistaa Helsingin Sanomien artikkelissa kansainvälisen oikeuden professori Matti Koskenniemi. Viranomaiset toimivat vaihtelevien käytäntöjen mukaan tehdessään turvapaikkapäätöksiä.
– Tässä on valtavan laaja harmaa vyöhyke sen tiedon paikkansapitävyyden osalta, minkä nojalla nämä turvapaikkapäätökset tehdään, toteaa Koskenniemi.
Koko turvapaikkasysteemihän on ihan pielessä, todennäköisesti kaikki jotka esim. 2015 tulivat tänne Ruotsista, valehtelivat vähintään osan kertomuksestaan. Ja millä niitä kaikkia tarkistat - et millään.
YK:n raportti taisi kertoa, että 85% tulijoista, on pelkkiä elintasoturisteja - ei pakolaisia.
Asiakirjoja turvapaikkapuhutteluissa esitettyjen kertomusten tueksi ei vaadita, ja epäselvissä tapauksissa päätökset tulee tehdä turvapaikanhakijan eduksi.
Asian vahvistaa Helsingin Sanomien artikkelissa kansainvälisen oikeuden professori Matti Koskenniemi. Viranomaiset toimivat vaihtelevien käytäntöjen mukaan tehdessään turvapaikkapäätöksiä.
– Tässä on valtavan laaja harmaa vyöhyke sen tiedon paikkansapitävyyden osalta, minkä nojalla nämä turvapaikkapäätökset tehdään, toteaa Koskenniemi.
Koko turvapaikkasysteemihän on ihan pielessä, todennäköisesti kaikki jotka esim. 2015 tulivat tänne Ruotsista, valehtelivat vähintään osan kertomuksestaan. Ja millä niitä kaikkia tarkistat - et millään.
YK:n raportti taisi kertoa, että 85% tulijoista, on pelkkiä elintasoturisteja - ei pakolaisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No tämähän oli jo tiedossa. Miten tämä virhe paikataan ... ?
Mitä ja ketä nämä turvapaikkaturistit oikein pakenevat, ja miksi tuovat tännekkin omat perinteensä jotka mahdollisesti ovat aiheuttaneet sen pakenemisen?
Miksi he voivat käydä lomalla maassa josta ovat paenneet vaikka tänne?
Minä olen isänmaallinen, valkoinen ja reservin kersantti, ja minä voin sanoa että aloittaja ei ole pitkään aikaan nähnyt tervettä päivää. Vintillä tuulee aika pahasti.
Nimetön kensartti, oliko sama joka oli Aku Ankassa Roope sedällä apuna?
Minäkin olen reservin kersantti, ja olen täysin varma, että aloittaja puhuu täyttä totta.
Tajuan myös täysin kirkkaasti päättäjien tekemien asioitten seuraukset.
Ja siitähän on todellisuudessa kysymys, että mitä hedelmiä teot tuottavat, ja älyätkö sinä toinen reservin kersantti, että mitä puuta olet istuttamassa.
Koska ALKUPERÄINEN TOTUUSHAN ON, että Suomen kansan ON pärjättävä OMILLAAN, KAIKISSA TILANTEISSA, ETTÄ OLISIMME OIKEA KANSA.
JA JOS ME OTAMME TÄNNE MAAILMAN HUONOINTEN SOPEUTUVAA PORUKKAA, JOTKA KOKO AJAN SUUNNITTELEVAT VAIN MAAMME VALTAAMISTA TÄYSIN MIELISAIRAAN PETOUSKONNON ALLE, NIIN TOTISESTI SINÄ ITSE OLET SAIRAS, JA SEN SANON , ETTÄ EN KOSKAAN SUOSTU OTTAMAAN SINUA TAISTELUTILANTEESSA TAISTELUPARIKSENI, KOSKA ETTE ANSAITSE LUOTTAMUSTA.
SUOMEN SOTILAS ON AINA OLLUT KESTÄVÄN KUNNIAN PUOLELLA, MUTTA SINÄ ET SITÄ OLE !
Kessun vintillä tosiaan tuulee.
Nimetön professori, oliko sama jpka oli Aku Ankassa Touho serkulla kylässä.
Ohisalo ei tee mitään asialle.
Tehdään automaattisesti tuotettuja päätöksiä kaikki läpi
Kyllä pitäisi olla korvausvelvollinen, jos perättömiä puhuu tuollaisissa hakemuksissa. Eikö verottajakin voi periä takautuvasti verot, jos vilppiä yrittää.
Pakolaisia status ja turvapaikka vain määrä ajaksi. Tarpeen vaatiessa voitais jatkaa jos kotimaassa on turvatonta.
Mutta jos siellä pystyy lomailemaan niin sinne on myös jäätävä.
Ei kansalaisuutta automaattisesti.
Jos tuona aikana syyllistyy rikokseen se tietää heti maasta poistamista ilman mitään vslituskierrettä.
Ei vihervasemmisto hyväksy.
Kumpa tämä toteutuisi! saataisiin pahimmat pois.
Afrikan tai Lähi-Idän jumalan sanaa ei sovi epäillä.
Ohisalo: - Oikeus hakea turvapaikkaa menee KAIKEN edelle!