Työttömän olisi pakko tehdä tietty määrä työhakemuksia kuukaudessa ->
Hakemuksia lähetetään myös paikkoihin, joihin ei kelpoisuus riitä, koska sopivia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ->
Työnantajat hukkuvat hakemuksiin, koska sopivien hakijoiden tekemien hakemusten lisäksi tulee kymmenittäin/sadoittain huuhaa-hakemuksia ->
Työnantajat ilmoittavat työpaikoista yhä vähemmän julkisesti tai lykkäävät rekrytointeja, koska arvelevat, että resurssit eivät riitä käsittelemään hakemustulvia ->
Työttömyys pahenee
Hakemuksia lähetetään myös paikkoihin, joihin ei kelpoisuus riitä, koska sopivia työpaikkoja ei ole tarpeeksi ->
Työnantajat hukkuvat hakemuksiin, koska sopivien hakijoiden tekemien hakemusten lisäksi tulee kymmenittäin/sadoittain huuhaa-hakemuksia ->
Työnantajat ilmoittavat työpaikoista yhä vähemmän julkisesti tai lykkäävät rekrytointeja, koska arvelevat, että resurssit eivät riitä käsittelemään hakemustulvia ->
Työttömyys pahenee
Vastaukset 47
Vanhimmat
Näinkö edellisen hallituksen aktiivimallissa kävi? Tässä nykyisessä näemmä vaadittujen hakemusten määrä riippuu ainakin siitä, missä asuu - jos pienellä paikkakunnalla ei ole töitä, niitä ei tarvitse hakea.
Edellisessä aktiivimallissa ei ollut hakupakkoa, joten jos sopivia työpaikkoja ei ollut, ei turhia työhakemuksiakaan tarvinnut rustata.
Olet+oikeassa,+hakemuspakko+oli+tulossa+vasta+edellisen+hallituksen+kakkosversioon.+Ellei+olisi+hakenut+12+työpaikkaa+kolmen+kuukauden+aikana,+olisi+tullut+60+päivän+karenssi.+
"Ellei päässyt, piti tietysti hakea, mikä ei tosin riittänyt, ellei onnistunut saamaan ehdot täyttävää työtä."
Mutta ei tullut karenssia, vaikka ei olisi hakenut työpaikkoja tai onnistunut saamaan ehdot täyttävää työtä. Ainoastaan niihin työpaikkoihin oli pakko hakea, jotka työvoimatoimisto erikseen osoitti. Ja käytännössä sellaisia ei monillekaan tullut, koska sopvia työpaikkoja ei ollut.
Ei karenssia, vain leikkaus tukeen. Tulinkin jo tuossa yllä korjatuksi sen suhteen, että muistelin noita edellisen hallituksen aktiivimalli kakkosen ehtoja olleen käytössä ykkösvaiheessa.
"Ei karenssia, vain leikkaus tukeen. "
Leikkaus tukeen on paljon pienempi paha kuin karenssi.
Ilman muuta on. Ja velvoite saada töitä tilanteessa, jossa niitä ei kaikille riitä, vastaavasti pahempi kuin velvoite hakea tilanteesta riippuen 0-4 työpaikkaa. Työpaikkaa voi sentään hakea, mutta se ei ole itsen päätettävissä, saako sen paikan.
Yleisesti ottaen en ole aktiivimallien kannattaja, sillä töitä ei tosiaan ole kaikille, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka niitä miten velvoitettaisiin hakemaan ja tekemään. Pidän niitä turhana kyykyttämisenä. Mutta jos joku aktiivimalli on oltava, niin mieluummin tämä kuin edellinen, saati se edellisen hallituksen kakkosmalliksi kaavailema.
"jos pienellä paikkakunnalla ei ole töitä, niitä ei tarvitse hakea."
Avaakohan tämä Pandoran lippaan jossa elämäntapavelttoilijat muuttavat sankoin joukoin syrjäisille paikkakunnille mahdollisimman kauas kasvukeskuksista?
Yksilöllisessä työllistymissuunnitelmassa sovitaan työnhakijan määrällisestä työnhakuvelvoitteesta ja tarkoituksenmukaisista työnhakua tukevista palveluista. Työnhakijan tulee hakea kuukaudessa 0 – 4 työpaikkaa riippuen alueen työmarkkinatilanteesta ja työttömän työkyvystä. Lähtökohtana on 4 työpaikan hakeminen ja velvoitteen reunaehdoista säädetään riittävän tarkkarajaisesti. Työnhakijalle voidaan jatkossakin osoittaa nykyisenkaltaisia työtarjouksia.
Työnhausta raportoidaan sähköiseen järjestelmään itsenäisesti tai palvelun yhteydessä joka kuukausi.
Työkyvyttömän pitää päästä eläkkeelle.
Pakkohaku ei tuo tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa. Ainoa tarkoitus tällä voi olla se, että pyritään karenssien avulla vähentämään työttömyydestä aiheutuvia kustannuksia. Eniten se koskettaa kaikkein heikommassa asemassa olevia työnhakijoita, jotka eivät kehtaa hakea vaikkapa johtajien paikkoja.
Ja pyrokratia lisääntyy taas, mikä ei ainakaan säästöjä lisää.
Johan ilmoitettiin että te-keskuksiin palkataan lisää amistyttöjä ensi alkuun 1000kpl.
Ainakin sillä luvulla työpaikat siis lisääntyvät, keinopaskaa ja täysin sabotaasiin rinnastettava turha kuluerä.
"Eniten se koskettaa kaikkein heikommassa asemassa olevia työnhakijoita"
Viimeksi ainakin kela korvas karenssista aiheutuneet menetykset (oli joku tuki)
Kyseli myös jos tarvetta ennaltaehkäisevään tukeen.
"keinopaskaa ja täysin sabotaasiin rinnastettava turha kuluerä."
ei noille 1000lle tarvi sitten ainakaan niin paljon korvauksia maksaa jos ne tälläi työllistyy
hyvällä tuurilla ei ollenkaan ja valtiohan se alvina niiden lisät takas perii
tuskin tulee montaa euroo maksamaan enemmän kuin jos noi 1000 makais kotona täysillä tuilla ja maksais vähemmän kuussa alvii
no, tää hallituksen räknäämä tapa on paljon lempeämpi tapa, saatte itse täyttää hakemuksenne, ei tantta määrittele
Myös vielä töissä olevien on syytä pitää yllä työnhakukuntoa.
Kaikki joukolla hakemuksia väsäämään. Ihan kaikki.
Työpaikat menee tiskin alta kumminkaiman serkuille.
Juuri näin. Suhteet tulevat olemaan entistä tärkeämpi asia työnsaannin kannalta.
no, mitä sitten,,,,,,, työntekijä on saatu hommiin
Mutta ehkä osaavampi ja siten yrityksen liiketoiminnalle hyödyllisempi henkilö jäi rannalle ruikuttamaan.
Mitä väliä sillä kuka työllistyy
kyllä se kumminkaiman serkkukin voi töitä tarvita tärkeintä olisi että töihin ei joudu työhaluttomat Huonontaa oleellisesti työhaluisten työllistymistä
uskoakseni molempia löytyy
Hyvä uudustus. Mä ainakin lähetän hakemukset mm. lääkärinvirkoihin koska en ole lääkäri. Ei tartte mennä suotta töihin.
Tottakai. Olisihan se aivan hirveää joutua töihin.
Maailman meno on mieletön, vaan ei vielä sataprosenttisesti järjetön.
Eikö helpompaa olisi luoda systeemi, jossa työnantajat voisivat etsiä sopivia työnhakijoita kuten verkkokaupasta tuotteita tai nettiautosta autoja tai etuovicomista asuntoja. Pyytää sitten sopivia työnhakijoita lähettämään hakemuksen.
Itse en oikein usko, että jos työnhausta tehdään jonkinlainen "pakko hakea x määrää työpaikkoja per y", kenenkään tilanne paranee. Joidenkin osalta voi mennä viimeinenkin toivo kun haastattelukutsujen suhteellinen määrä laskee kuin lehmän häntä.
Eihän tällä ole mitään tekemistä kokonaistilanteen kanssa! Ei siihen YHTEEN työpaikkaan oteta kuin YKSI työntekijä vaikka sitä hakisi tuhat ihmistä!
JOS on työpaikkoja joihin ei ole yhtään hakijaa NIIN siinä tapauksessa työvoimaviranomaisilla pitäisi olla oikeus määrätä "lähistöllä" työttöminä olevat alan ihmiset hakemaan sitä paikkaa - Tässä olisi enemmän järkeä!
Niillä on oikeus määrätä. Ja ne määrääkin
Tällä hetkellä on 35.400 avointa työpaikkaa.
Paljoks on työttömiä, jos lasketaan mukaan "kuntouttavissa työtoiminnoissa" ja muissa vastaavissa olevat?
Noi samat on ollu jo ainakin 10 vuotta hakemassa työntekijöitä
eli niillä jatkuva haku päällä todellisuudessa eivät juuri "tällähetkellä" ole ketään palkkaamassa
Helppo testata jos et usko rustaa 100 työhakemusta mihin tahansa niistä toinen toistaan parempia vastausta ei tule
Hyvä tilastonikkari!
Laitappa hakuun kokopäiväinen ja vakituinen työpaikka, vieläkö on 35.400 työpaikkaa?
Suurin osa työpaikoista on vuokrafirmojen kautta olevia paskapaikkoja.
Vuokrafirmat pitäisi lailla kieltää niin saataisiin jotain tolkkua tuohon työnhakuun.
Vuokrafirmat todella harvoin mainitsevat edes että mikä yritys hakee työntekijää heidän kauttaan.
Selkosuomi lähetyksessä mainittiin taannoin että oli ollut 700 000 työtöntä työnhakijaa
Tämä on Sipilän hallituksen suunnittelema aktiiviimalli2 jota ei ehditty panna käytäntöön ja jota työministeri Lindström silloin ajoi.
No rupeaahan nuo työpaikat oleen kuin kiinalaisia hikipajoja. Pakko hallituksen on keksiä jotain että ei duunarit alkais työttömyttä vaihtoehtona pitämään
Eli ihan ymmärrettävää.
Nuoremmilla työntekijöillä tuskin enää mitään auvoista kuvaa tulevista kovapalkkaisista töistä/eläkkeistä joten ainoa vaihtoehto on tehdä tai koittaa tehdä työstä lusmuaminen vielläkin "vastenmielisemmäksi"
Kuitenkin Eurooppalaiset "arvot" mielessäpitäen eli ei käytetä ruoskaa viellä.
Kaikki eivät kuulemma Suomessa osaa lukea ja kirjoittaa, miten sitten saat työhakemuksen aikaiseksi?
Myös työssä oleville on tehtävä hakupakko. Koko kansakunta laitettava laatimaan hakemuksia.
Niin jokaisen on haettava omaa paikkaansa ja timpat heti karenssille
muistilista:
käyt tantan juttusilla kaksi kertaa kuukaudessa
Viimeinen hakupaikka on siten poliisikoulu. Heh eeh
Aktiivimalli 2 on ongelmallinen kohta: Työnhakijan tulee hakea sellaisia työpaikkoja joihin hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä.
Ja kukas tämän sitten päättää mikä on realistista ja mikä ei? TE-keskuksen tantat tekevät perusteettomia karensseja koska työnhakija ei ollut "realisti".
"Realistisuus" mitataan kuten aktiivimalli 1, jos et saanut työpaikkaa olit epärealistinen ja saat 60 päivän karenssin eli toimeentulotuki luukulle.
Pidän melko varmana ettei suomessa ole yhtään työpaikkaa mihin minulla olisi Realistiset mahdollisuudet päästä (mikäli hakijoita muitakin)
Teoriassa tietysti minulla mahdollisuudet kaikkiin olemassaoleviin työpaikkoihin on
Jos koulutus puuttuu niin ei se ole este täällä suomessa kun on niinkova työvoimapula että yritys kun yritys kyllä kouluttaa jos vaan työnhakija löytyy
Ainoa ero on se että poliitikkotollo valitaan virkaan vaikka pätevyys ei riitä alkuunkaan.
Työttömälle voidaan asettaa myös sanktioita, jos hakemuksia työnantajille on lähetetty ilman lupaa.
Sille mitään sanktioita voida asettaa tuet korkeintaan evätä eikä niitäkään kokonaan pois ottaa
Työttömillä sama elintaso kuin matalapalkka alojen työntekijöilläkin noin keskimäärin lisäksi oikeutettu aina kun haluaa "ylitöihin" eli hakemaan harkinnanvaraista ja muita tukia.
Nyt ilmeisesti työttömien työnantaja (TE-keskus) vaatii että palkan ansaitakseen pitää raapustaa 4 suhtkoht asiallista työhakemusta ja porukka pillastuu / panikoi
Kyllä matalapalkkaalojen työnantajat vaatii työntekijöiltään huomattavasti enemmän voin taata Kuin että ne kerta viikossa saa rustattua hakemuksen koneelle
Mä olen kans he...an kateellinen työttömille, et jotain jäynää nille pitäis keksiä ja tietty ne RUHTINAALLISET TUET laittaa minimiin.
T: MassiMies (tunnette kyllä)