Valta median uutisointi asiasta ihmetyttää, loukkaantunut karhu ei kirjoituksen mukaan ole vaaraksi kenellekään ?! Siis mitä ? Karhu sinällään , lähellä asutusta , aiheuttaa varotoimia. Saati sitten ,että loukkaantunut!
Millaisia asiantuntijoita nämä tällaisten johtopäätösten tekijät ovat ? Onko karhu otettu kiinni ja nukutettu ja todettu vammat vähäisiksi vai miten ? Asutusten läheisyydessä liikkuvat karhut täytyisi ajaa kauemmas ja pahimmissa tapauksissa kaataa.
Millaisia asiantuntijoita nämä tällaisten johtopäätösten tekijät ovat ? Onko karhu otettu kiinni ja nukutettu ja todettu vammat vähäisiksi vai miten ? Asutusten läheisyydessä liikkuvat karhut täytyisi ajaa kauemmas ja pahimmissa tapauksissa kaataa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastustakaamme jyrkästi kaatolupia kaikille eläimille koska niitä tarvitaan luonnossa ja etenkin liikenteessä, kuten hirviä ja karhuja. Mutta ne vain pitäisi saada Etelä-Suomeen sikäläisten ihmisten iloksi.
Niin eikö tämä karhu ole vaaraksi kellekkään?? Luulen, että tuomoisen tällin jälkeen voi hyvinkin vaarallinen olla ympäristölleen! Varokaa!!
Kyseenalaistatteko te asiantuntija lausuntoa? Jos asiantuntija on sanonut ettei se karhu ole vaarallinen on syytä uskoa asiantuntijaa ja antaa sille karhulle makupaloja jos satutte sen kohtaamaan, ja juttelette sille rauhoittavasti ja kysytte karhulta lähdetkö eläinlääkäriin.
Joo, sokerpaloja vaen taskkuun varulta. Sehän on niin hyväluontonen ja mukava kuulema jotta tulloo kämmeneltä syömmään.
Kyllä se karhu tulee syömään kämmeneltä, ja syö kämmenen samalla.
Onhan tuo vastuutonta kirjoittaa , jotta loukkaantunut karhu ei ole vaarallinen kellekään.....