Nyt tämä saa riittää!

Nasu on seonnut ja alkanut levittää faktoja tietokirjoista, millä nopeudella pääse irti maan tai auringon vetovoimasta. Mitä ihmettä!

Tästä tulikin mieleen pintakiihtyvyys g. Siinä kaavassa on mukana säde ja massa.

Onko kaava väärä vaiko maan tiheys väärin laskettu? Kenties litteä maa on paksu? Vain tåmä epäloogisuus estää uskomasta litteeän maahan!
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Niin.

Kirjoitin faktoja tietokirjoista, siis mitä ihmettä?
Uskaltaako persekärpäseni kyseenalaistaa tiedemiesten väittämät? Mitkä ovat omat arvelusi tai mittaustuloksesi millä nopeudella esim. Maan vetovoimasta irtaudutaan?
Heitän tähän puolestasi vastakommentin koska tiedän ettet älykkääseen vastaukseen kykene.

Itse ajattelen että olisin kuin Jaakko pavunvarressa eli nykypäivään siirrettynä tikkailla jotka olisivat kuuhun asti. Olen varma että hitaasti edeten pääsisin Kuupalloon asti.

Näin näppärästi siis kumosin oman väitteeni yli 11 km /s pakonopeudesta.
Onko nyt hyvä?

Äänestä
  • Sekoitat minut toiseen. Lisäksi perun väitteeni, että olet kaivanut lukusi tietokirjasta, sillä kertomasi pakonopeuden mittausmenetelmät ovat taattua salaliittomiesten ehtaa aineenvaihduntatuotetta.

    Innostuin heti noista tikkaista, koska tuolla juuri todistimme vääräksi ne kaavat, mitkä väittävät tikkaiden romahtavan omaan painoonsa. Käytännön testissä joudut kuitenkin pystäyttämään kuun, sehän kiertää maata vinhalla vauhdilla (elä luota tietokirjan lukuun) ja vääntäisi tikkaat rikki. Tähän voit käyttää yhtä hyvin MV-sivustollakin myytävää järjenpysäytintä. Se toimii, vakuuttavat monet MV-lukijat sairaalavuoteeltaan - toisin kun ahkeraan testattu Venäläinen ahterinpäristin.

    Äänestä

  • Ja taas se perskärpänen, keksisit joskus jotain uutta. Paitsi, jos tunnet todellakin niin suurta yhteenkuuluvaisuutta siihen laitumella häntäänsä huiskivaan nautaan. Tosin te kumpikin näette suuren, tasaisen pellon, eihän sen ulkopuolella voi olla mitään maailmaa.

    Äänestä

Mihin sinä sitä tiheyttä tarvitset? Massaltahan siinä yritetään päästä karkuun.

Äänestä
  • Ota käteen lettu ja jalkapallo. Huomaat että pallossa on enemmän tilavuutta eli massaa jos tiheys on sama. Niin tuo pakonopeus korreloi massan kanssa ja litteässä maassa pitäisi olla suurempi tiheys, jotta pakonopeus olisi 11,2kms. On kaavassa myös säde mikä viittaa pallon säteeseen, ei tason. Mutta ollaan suurpiirteisiä ja olen sinun puolella. Kyllä maan tiheys on laskettu väärin...

    Äänestä

  • Näissä avaruusasioissa olen huomannut että ne ovat oikeellisesti filosofisia ilman mitään todellisuuspohjaisia todisteita.

    Voimme siis puhtain mielin ajatella kiipeämistä tikkaita pitkin Kuupalloon saakka.
    Suljemme pois sinänsä epärealistisen ajatuksen tikkaiden pituudesta ja sen kestävyydestä.
    Olen varma että vaikka pakovoimani on hyvin vaatimaton niin sinne pääsisin.

    En ole nähnyt järjellisiä perusteita "tiedemiesten" esittämään 11,2 km/ s- nopeuteen; sen te arvoisat teoreetikot minulle tyhmälle selittänette.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ota käteen lettu ja jalkapallo. Huomaat että pallossa on enemmän tilavuutta eli massaa jos tiheys on sama. Niin tuo pakonopeus korreloi massan kanssa ja litteässä maassa pitäisi olla suurempi tiheys, jotta pakonopeus olisi 11,2kms. On kaavassa myös säde mikä viittaa pallon säteeseen, ei tason. Mutta ollaan suurpiirteisiä ja olen sinun puolella. Kyllä maan tiheys on laskettu väärin...

    No se litteä maahan ulottuu joidenkin mukaan loputtomiin sinne jäävallien taa, joten voihan se hyvinkin olla maapalloa raskaampi.

    Äänestä

  • nasuvaan kirjoitti:

    Näissä avaruusasioissa olen huomannut että ne ovat oikeellisesti filosofisia ilman mitään todellisuuspohjaisia todisteita.

    Voimme siis puhtain mielin ajatella kiipeämistä tikkaita pitkin Kuupalloon saakka.
    Suljemme pois sinänsä epärealistisen ajatuksen tikkaiden pituudesta ja sen kestävyydestä.
    Olen varma että vaikka pakovoimani on hyvin vaatimaton niin sinne pääsisin.

    En ole nähnyt järjellisiä perusteita "tiedemiesten" esittämään 11,2 km/ s- nopeuteen; sen te arvoisat teoreetikot minulle tyhmälle selittänette.....

    Ai, kaava tuohon on yläastefysiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, kaava tuohon on yläastefysiikkaa.

    Nuo pakovoimalaskelmat avaruuteen pääsemisestä ovat aivan naurettavia.
    Tämä kuuluu kaikkeen siihen paskaan mitä meille syötetään Kuukäynneitä lähtien jo hölmöt uskovat kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo pakovoimalaskelmat avaruuteen pääsemisestä ovat aivan naurettavia.
    Tämä kuuluu kaikkeen siihen paskaan mitä meille syötetään Kuukäynneitä lähtien jo hölmöt uskovat kaiken.

    Kiitos, tuli tämäkin selväksi. Newton teki tästä ensimmäiset laskelmat mutta nyt se on kumottu, yli kahden sadan vuoden jälkeen. Nii joo, käytätkö navigaattoria? Se perustuu noihin naureuttaviin kaavoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo pakovoimalaskelmat avaruuteen pääsemisestä ovat aivan naurettavia.
    Tämä kuuluu kaikkeen siihen paskaan mitä meille syötetään Kuukäynneitä lähtien jo hölmöt uskovat kaiken.

    Mihinkäs Sinä uskot? Jos et noihin tosiasioihin joita sinua paljon älykkäämmät ja koulutetummat tiedemiehet ovat tehneet vuosisataisilla mittauksilla ja laskelmilla?
    Jos kerran tiedät kaiken, miksi sitten panttaat tietoasi, totuus esiin!

    Äänestä

  • nasuvaan kirjoitti:

    Näissä avaruusasioissa olen huomannut että ne ovat oikeellisesti filosofisia ilman mitään todellisuuspohjaisia todisteita.

    Voimme siis puhtain mielin ajatella kiipeämistä tikkaita pitkin Kuupalloon saakka.
    Suljemme pois sinänsä epärealistisen ajatuksen tikkaiden pituudesta ja sen kestävyydestä.
    Olen varma että vaikka pakovoimani on hyvin vaatimaton niin sinne pääsisin.

    En ole nähnyt järjellisiä perusteita "tiedemiesten" esittämään 11,2 km/ s- nopeuteen; sen te arvoisat teoreetikot minulle tyhmälle selittänette.....

    Ethän sinä näe järjellisiä perusteita, paitsi littuhörhöjen valhesivustoilla.

    Äänestä

  • nasuvaan kirjoitti:

    Näissä avaruusasioissa olen huomannut että ne ovat oikeellisesti filosofisia ilman mitään todellisuuspohjaisia todisteita.

    Voimme siis puhtain mielin ajatella kiipeämistä tikkaita pitkin Kuupalloon saakka.
    Suljemme pois sinänsä epärealistisen ajatuksen tikkaiden pituudesta ja sen kestävyydestä.
    Olen varma että vaikka pakovoimani on hyvin vaatimaton niin sinne pääsisin.

    En ole nähnyt järjellisiä perusteita "tiedemiesten" esittämään 11,2 km/ s- nopeuteen; sen te arvoisat teoreetikot minulle tyhmälle selittänette.....

    Et ole huomannut, et vain tyhmyyttäsi ymmärrä fysiikkaa ja kosmologiaa.

    Äänestä

Joka+vuosi+n.+7+%+aussien+väestöstä+tippuu+avaruuteen

Äänestä
  • Mitä on aussiet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä on aussiet?

    Australia on yksi niistä paikoista mihin kukaan Littapää ei uskalla matkustaa koska joka päivä näkee taivaalla paljain silmin ympäri vuorokauden asioita joita ei voi tapahtua Litteässä Maassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Australia on yksi niistä paikoista mihin kukaan Littapää ei uskalla matkustaa koska joka päivä näkee taivaalla paljain silmin ympäri vuorokauden asioita joita ei voi tapahtua Litteässä Maassa.

    Höpönlöpönpöppö. Ei tietenkään näe. Maa on litteä. Pallovalhe on nasan kehittelemä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpönlöpönpöppö. Ei tietenkään näe. Maa on litteä. Pallovalhe on nasan kehittelemä.

    Mites kun maaan todellinen muoto(pallo) tunnettiin jo parituhatta vuotta sitten, ja ainakin tuolta keskiajalta lähtien kaikki tiedemiehet ovat olleet yksimielisiä siitä.
    Nasa on ollut olemassa reilut kuusikymmentä vuotta. Sun kannattaisi nyt hiukan tarkistaa tuota väitettäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites kun maaan todellinen muoto(pallo) tunnettiin jo parituhatta vuotta sitten, ja ainakin tuolta keskiajalta lähtien kaikki tiedemiehet ovat olleet yksimielisiä siitä.
    Nasa on ollut olemassa reilut kuusikymmentä vuotta. Sun kannattaisi nyt hiukan tarkistaa tuota väitettäsi.

    Ausseja ei voi kukaan pelastaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ausseja ei voi kukaan pelastaa

    Sinua ei voi kukaan pelastaa omalta typeryydeltäsi.

    Äänestä

Väitetyt pakonopeudet on huuhaata. Jos maasta menisi Kuuhun tikapuut, väitän että kykenisin kiipeämään Kuuhun ilman pakonopeutta ihan kävelyvauhdilla.

Varsinkin litteässä maassa, jossa Kuun väitetään kiertävän kehää noin 3000km maailmamme yläpuolella.

Äänestä
  • Tietysti ei tarvittaisi pakonopeutta jos olisi niin vahva raketti että siinä riittäisi työntövoima lentää suoraan pois päin kunnes vetovoiman vaikutus on käytännössä haihtunut, mutta sellaisia ei ole. Jo kiertoradalle pääsyyn mennessä on poltettu loppuun rekan kokoisia apuraketteja. Vähän kuin surmanajaja yrittäisi ajaa sen häkkipallon seinää ylös päin, ei riitä prätkässä voima vaikka pito riittäisikin. Helpommalla pääsee kun ajaa ympyrää ja kiihdyttää vähitellen ja lähtee sitten radalta keskipakovoiman avulla.

    Äänestä

  • Jos? Jos ? Jos? Varsinkin litteässä maassa, jota ei ole Jos? Jos? Jos? on totta

    Äänestä

Nasulle kivi jalkaan ja mereen uimaan. Ei edes kaikki paska kellu.

Äänestä

Halusn muistuttaa porin martasta joka sinkoutui suolikaasusta kiertoradalle juuri nasun 11,2kmh nopeudella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nasu on seonnut ja alkanut levittää faktoja tietokirjoista, millä nopeudella pääse irti maan tai auringon vetovoimasta. Mitä ihmettä!

Tästä tulikin mieleen pintakiihtyvyys g. Siinä kaavassa on mukana säde ja massa.

Onko kaava väärä vaiko maan tiheys väärin laskettu? Kenties litteä maa on paksu? Vain tåmä epäloogisuus estää uskomasta litteeän maahan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu