Nyt alkaa koko peli hahmottumaan. CIA on pelannut koko ajan että muka todisteet osoittavat Putinin kokkiin. Nyt tämä on päivän selvää.
CIA lavastaa Putinin kokin Navalnynin murhaan!
Anonyymi
664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lännen medioilla on tapana huudella
Toivon että todista samalla että Stalinin vainoja ei tehnyt Stalin vaan länsi. Tai no rippeet, ne oli alun perin liioiteltuja.
Soroksen ja Clintonin isät maksoivat Stalinin vainot; ja rahoittivat keskitysleirien rakennuksen.
On ne perkeleitä.
Varmasta lähteestä myös kerrotaan että Soroksen isoisä (Unkarilainen partisaani), oli mies joka ampui Itävalta-Unkarin Arkkiherttuan, käytti valenimeä Gavrilo Princip.
Esitän oman varovaisen valistuneen arvaukseni Novoljyin tapauksesta:
- Jos venäläiset lähettävät ammattimaiset tapporyhmänsä jonkun perään niin tulos on varmasti onnistunut.
Tuskin lähtevät arpomaan puolikkaan tai kokonaisen myrkkytipan kanssa.
Myrkytys on vähän hankalaa hommaa, Skripalinkin tapaus sen osoittaa, kohde jäi eloon mutta sivullinen delaa.
Kuten sotilaana tiedät, ampuessa jotain päähän voi olla kohtuu varma lopputuloksesta.
Mutta myrkyn toimittaminen, kun sitä ei itse käy kaatamassa jonkun kurkkuun on vaikeampi juttu. Ainetta pitää saada tietty määrä elimistöön, muuten ei henki lähde.
Nasuliini. Venäläiset ovat niin paljon töppäileet murhayrityksissä että tämä menee siihen jatkoon.
Hommassa oli vain yksi heikko lenkki, lentäjä. Murhaa ei ollut edes tarkoitus salata. On se vaan erikoista että venäjän hallinnon vastustajat kuolee eikä hallinto ole syyllinen. Venäjå voi hyökätä mihin tahansa maahan koska eihän se hyökännyt vaan se vihollinen lavasti tilanteen ja sotki itsenså venäjän (varastettuhin) ja omiin luoteiheihin. Kaikki olikin kuolleet kun venäläiset tulivat.