eikä mitään virkakielipakkoa kaikille akateemisille ole.
Myös Belgia, Sveitsi ja Kanada luottavat opetuksessa maailmankieliin
Anonyymi
107182
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Belgia+-+ei+edes+koko+maassa+kahden+kielen+vaatimusta
Sveitsi sijaitsee kolmen eurooppalaisen suurvallan kupeessa. Ne ovat kaikki vaikuttaneet maan kulttuuriin ja kielitilanteeseen.
Sveitsissä on kolme virallista ja lisäksi yksi kansallinen kieli, joka on alueellisesti virallinen.
Saksaa (62,2 prosenttia väestöstä) puhutaan lähinnä maan pohjois-, itä- ja keskiosissa, ranskaa (22,9 prosenttia) lännessä, italiaa (8,0 prosenttia) etelässä ja retoromaania (0,5 prosenttia) kaakossa.
Opetuksesta päätetään kantonikohtaisesti. Yleisesti saksankielisellä alueella luetaan ranskaa ja päinvastoin. Keski-Euroopan mahtikielet. Retoromaania lukuunottamatta kaikki Sveitsin kielet ovat maailmankieliä. Englanti on jo ainakin osassa kantoneja ohittanut toisen virallisen kielen aloittavana vieraana kielenä.
Mitään kaikille pakollisia kieliopintoja puhumattakaan pakkovirkakielestä korkeakouluopiskelijoilla ei ole.
Virkamiesten kielitaidosta todetaan, että kaikkien virkamiesten tulee ymmärtää ainakin toista virkakieltä (passiivinen tekstin ja puheen ymmärtämistaito), jota tarvitaan viran hoitamiseksi. Ylemmissä viroissa edellytetään tavallisesti myös hyvää aktiivista kielitaitoa ja, mikäli mahdollista, kolmannen hallintokielen passiivista hallintaa. Jokaisessa virassa tarvittava kielitaito todetaan tunnustetulla, standardisoidulla arviointitavalla. Käytännössä asioiminen viranomaisissa tapahtunee varsin usein siten, että kukin henkilö puhuu omaa kieltään, koska tavallisesti tällainen ”sekakommunikaatio” toimii hyvin. Mitään spesifiä tutkintoa ei valtionhallinnossa ole.
Kanada (englanti, ranska)
Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti. Kanada on liittovaltion tasolla täysin kaksikielinen ja kaikki liittovaltion palvelut on saatavissa molemmilla virallisilla kielillä.
Provinsseista New Brunswick on ainoa täysin kaksikielinen provinssi, jossa opetusta tarjotaan molemmilla virallisilla kielillä kaikilla luokilla, yliopistoissa ja ammattikouluissa. Manitoban julkishallinnon ja viranomaisten palvelut ovat saatavilla molemmilla kielillä ja ranskankielistä opetusta on laajasti tarjolla. Ontariossa ranskankielen opiskelu on pakollista toisena kielenä vain vuosiluokilla 4.–8. Québecissa ainoa virallinen kieli on ranska. Muissa provinsseissa ja territorioissa ranskankielistä opetusta on tarjolla vaihtelevasti.
Siellä, missä ranskan opinnot ovat pakollisia, niitä perustellaan myös sillä, että ranska on maailmankieli.
Kielivaatimuksia vain virkamiehille, englanti ranska
Palveluja on tarjottava molemmilla kielillä kaikissa liittohallituksen keskusvirastoissa ja pääkaupunkiseudulla. --- Vain 3 prosenttia hallinnonalan koulun uusista opiskelijoista opiskelee englantia ja loput ranskaa. Vuosittainen käyttökustannusbudjetti on lähes 20 miljoonaa dollaria. Kielitaidon kehittämistä varten on kuusi keskusta, ja kielikoulutuksessa on käytössä parisensataa oppimismateriaalia mukaan lukien erilainen verkkomateriaali.
Julkishallinnossa on kolme kielitaidon tasoa --- Korkeimman ---tason saavuttaminen maksaa arvion mukaan hieman yli 20 000 dollaria koulutettavaa kohti ja vaatii lähes 2300 koulutustuntia.
Tack för saklig information !
Pakkoruotsimme kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa.
Ei missään, ei.
Myös+Suomessa+opiskellaan+maailmankieliä,+on+opiskeltu+aina.
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen.
Pyhä pakkoenglantsi syö useamman.
Oleellista nyt on ymmärtää, ettei näissä virallisesti kaksi tai useampikielisissä maissa saatika muissa maissa ole mitään pakkoruotsimme kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Tämä on varmasti nyt selvää.
Ei ole eikä tarvitse ollakaan. Noissa maissa nimittäin alkaa pakkokielten opiskelu paljon aikaisemmin kuin meillä, eli heillä on huomattavasti vaativampi koulutus tässä suhteessa. Meillä moni oppilas lukee vaivaiset 3 vuotta ruotsia.
Suomessa on aika helppoa loppujen lopuksi, enkkua ja sitten vähän ruotsia. Ei kauheesti vaadi.
Ei ala. Eikä ole laajempaa. Eikä sitä venytetä yliopistoon. Ja kyllä, se on maailmankieli toisin kuin ruotsi.
Heikoimmat oppilaat eivät osaa edes omaa äidinkieltään ja matikkaa kunnolla. Tämä on paljon isompi ongelma kuin joku yksittäinen kieli.
Kuulehan, et ole takuulla käynyt yliopistoa, kun noin sanot. Siellä on ruotsin kurssi. Se ei kauheasti vaadi lisäoppia. Se suoritetaan nykyään vieläpä opintojen alussa, että oppi on varmasti tallessa.
Meillä on selvästi helpompi systeemi pakkokielen (ruotsin) suhteen kuin vaikkapa on Sveitsissä.
Miksi suorittaa virkaruotsi opintojen alussa - sehän ehtii kadota ennen virkaa. Kurssi pitäisi suorittaa tietysti lopuksi.
Vai eikö kyse olekaan ruotsin taidosta vaan vastimuksesta vaatimuksen vuoksi.
Muuten iso osa opiskelijoista tulee vasta vuosia lukion jälkeen yliopistolle. Moni ei lle edes köynyt lukiota. Heille kohtuutonta, erityisryhmistä puhumattakaan.
Englanti vaivaiset saksa tai espanja on monen mielestä mielekkäämpi. Sitä arvostaa myös elinkeinoelämä.
Huom! Nykyään useimmat joutuvat lukemaan ruotsia vähintään neljä vuotta. Ruotsi jatkuu pakollisena ammattikouluissa, lukiossa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa . Sen jälkeen jokaiseen tutkintoon on läpäistävä pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Järjetöntä
Ruotsin pakollisuus on järjetöntä, kyllä.
Pakollinen ruotsin virkatutkinto - jokaiseen tutkintoon pakollinen!
Tarkistin, mikä on nykytilanne.
Yliopistossa viisi opintopistettä, kaksi pakollista ruotsin kurssia ja pakollinen virkaruotsin tutkinto päälle. Näille pakollisille ruotsin kursseille on lisäksi pääsyvaatimukset.
Miten tähän tultu?
Puhut höpöjä tai tietosi ovat vanhentuneita.
Tarkistin muutama kuukausi sitten, että yliopistossa pakollisia ruotsin kursseja on kaksi, yhteensä 5 opintopistettä. Lisäksi on suoritettava ruotsin pakollinen virkatutkinto.
Näille pakollisille ruotsin kursseille ei välttämättä edes pääse ilman ruotsin lisäopintoja. Se riippuu aiempien ruotsin opintojen laajuudesta ja arvosanasta.
Pakkoruotsi on todellinen haitta ja riesa alakoulusta ammattikouluun, lukioon ja yliopistoon saakka.
Tämänkin kirjoituksen pakkoruotsittajien trollit ehtivät piilottaa seitsemän sivun taakse.
Ja samat tyypit täyttävät palstaa viesteillä, jossa väittävät, että pakkoruorsin kaltaiset ratkaisut on normi tai pilkkaavat, että nimenomaan ruotsia ei ehkä ole muualla, mutta vastaavaa kyllä.
Valehtelevat minkä ehtivät. Ja ovat ylpeitä siitä.
RKP:n henkinen isä Freudenthal suositti separatismia ja aktiivista vastarintaa suomenkielistä enemmistöä kohtaan. Separatismi ja aktiivinen vastarinta on demokratian ja yhteistyön vastakohta.
Kyllä se meidän pakkoruotsimme on nyt täysin vertaansa vailla maailmassa.
Ei ole pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon missään muualla.
Pakkoruotsin kannattajat leikkivät, etteivät ole tietoisia tästä - jopa tällä palstalla ja tämän ketjun lukeneena.
Toistelevat valheita, koska ilman niitä, eivät tule toimeen. Rehellistä keskustelua eivät tohdi käydä.
Pakkoruotsittajat keskittyvät omiin etuihin, jotka ovat muille haitta.
Pienen vähemmistön edut syrjäyttävät enemmistön kohtuulliset toivomukset.
Kun Suomesta tolkkua ei tunnu löytyvän, sitä pitää yrittää opiskella muualta.
Ei ole pakkoranskaa, vaikka se on maailmankieli.
Det stämmer!
Niinpä
Kohtuus ja järki on hyvä yhdistelmä.
Pakkoruotsi ei ole tätä aikaa.
RKP:n henki on Freudenthalin taskussa ja Suomen kielipolitiikka RKP:n taskussa.
Nyt RKP:n ongelma on koko Suomen ongelma.
RKP:n demokratiataitojen vaje on ilmeinen. Mikä on kun ei taidot riitä?
Ei mitään pakkoruotsiimme verrattavaa näissä maissa eikä missään muuallakaan.
RKP:ssä tiedetään tämä, silti levitetään väärää tietoa!
Pakkoruotsittajien propaganda pyrkii estämään julkisen keskustelun pakkoruotsista .
Realiteetit ei pakkokielipuoluetta kiinnosta. Vain pienen vähemmistön edut.
Eihän tällä pakottamisella ole mitään perusteita.
Pakkoruotsittajat puhuvat soopaa aina tilanteen mukaan.
Mitään pakkoruotsin kaktaista ei muualla ole!
Mitään pakkoruotsin kaltaista älyttömyyttä ei olisi muualla keksittykään.
Eipä ei.
4,7%+ja+muka+kaksikielinen+maa
Ahvenanmaalta poistettiin jo vuosituhannen alussa pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon. No ihan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
Pakko kysyä: Millä edellytyksillä suomenkielisten koulujen pakkoruotsi voidaan vihdoin vaihtaa valinnaiskieleen?
Ei näytä olevan mahdollista ikinä, jos RKP...
Siksi politiikkaa on muutettava.
Seuraataan muuta maailmaa fiksuissa käytänteissä.
Näin!
Kyllä!
Myös Belgia, Sveitsi ja Kanada luottavat opetuksessa maailmankieliin - miksei siis mekin?
Pakkoruotsi = fennojen aika joutaa menemään hukkaan.
Tämä on RKP:n dogmi!
Tulevaisuudessa koulutus ei voi painottaa vieraita kieliä samaan tapaan kuin nyt tai unelmissa kolmesta pakollisesta vieraasta kielestä kaikille (joukossa pakkoruotsi). Joudutaan räätälöimään kielikoulutusta oppilaan taustan, taitoprofiilin ja mielenkiinnon perusteella.
Ruotsin pakollisuus ei ole toiminut viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Siitä on muodostunut syrjivä rakenne. Vielä vähemmän pakkoruotsi toimii tästä eteenpäin.
Aivan!
"Tulevaisuudessa koulutus ei voi painottaa vieraita kieliä samaan tapaan kuin nyt"
Tämäkin pitäisi ottaa huomioon. Osa voi lukea kieliä enemmän, mutta iso osa vähemmän, varsinkin kun kotikieliä on paljon.
Kyllä. Koko yhteiskunta mullistui monikielisyyden myötä, myös kielipolitiikan on muututtava, perusteellisesti.
RKP jumittaa.
Näin!
Maailmankieliä tännekin pakkoruotsin sijaan, kiitos!
RKP jumittaa muutosta parempaan.
Englanti, saksa, espanja, ranska, kiina ym. maailmankielet ovat täyttä valuuttaa, pakkoruotsi väärää rahaa.
Eiköhän nyt vain pureta tämä pakkoruotsi!
Missään ei ole pakkoruotsimme kaltaista..
Kaikille itsestään selvää - paitsi RKP:lle.
RKP jumittaa taas.
Moni kokee RKP:n politiikan vehkeilyksi suomenkielistä enemmistöä vastaan.
Kaikkialla maailmankielet!
Suomen pitäisi pärjätä pakkoruotsilla globaalissa maailmassa.
RKP:lla on todella viisastenkivi taskussa.
Logiikka ja RKP eivät mahdu edes samaan lauseeseen.
Muualla on järki, meillä RKP.
Ilman muuta - pakkoruotsin kaltainen ratkaisu, jossa pientä vähemmistökieltä pakotetaan kaikille alakoulusta yliopistoon, olisi järjetön!
Ruotsipakko onkin järjetöntä!
Oleellista nyt on ymmärtää, ettei näissä virallisesti kaksi tai useampikielisissä maissa saatika muissa maissa ole mitään pakkoruotsimme kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Koska maailmankielet ovat realismia...
Luonnollisesti, muitten maitten opetuksessa painottuu opiskelijoiden etu.
Muualla käytetään järkeä, Suomessa RKP estää sen.
Nyt on jo selvää, ettei yksikään maa ole pitänyt meidän pakkoruotsimme kaltaista järjestelmää hyvänä minkäänlaisessa kielitilanteessa.
Juuri näin pitää nuorille tarjota mielekkäitä kieliä.
Pakkoruotsin sijaan meillekin jo valinnaiskieli.
Maailmankieliä meillekin pakkoruotsin sijaan.
Tutkintojen virkakielipakko on RKP:n naurettavin ja suurin voimanosoitus - DDR:n pakkovenäjän malli tuotu Suomeen 1970-luvulla.
Järkevää painottaa maailmankieliä
Koska maailmankielet ovat järkeviä ja ihmiset toivovat voivansa opiskella niitä pienen vähemmistökielen sijaan.
Selvä se, maailmankielillä on oikeasti käyttöä.
Maailmankieliä, ei pientä pakkoruotsia, tännekin.
Näin pitäisi olla meilläkin.
Pakkoruotsin sijaan maailmankieliä
Maailmankielet pakkoruotsi sijaan myös meille.
Koska realismi!
Tämä on luonnollista ja fiksua. Pakkoruotsi purettava meiltä.
Suomi jumitettiin 1800-luvulle
Tämäpä mielenkiintoista. Miksi meillä pakkoruotsittajat vetoavat näiden maiden malliin - sitä ei siis ole!
Pakkoruotsin kaltaista ei muualla ole - oli joskus DDR:n pakkovenäjä...
Ruotsipakon malliksi jää vain DDR:n venäjä
Itsestäänselvää
Missään ei ole pakkoruotsin kaltaista
Tämä kielityperyys joka meille mannersuomeen on järjestelty om mailmanmitassa ainutlaatuinen .
Naurettava käytäntö voisi naurattaa mutta kun se on niin haitallinen ja tuhottoman kallis niin eipä paljon naurata , siis ainakaan suomenkielisiä suomalaisia ahvenanmaalaiset ja ulkomaalaiset varmasti tälle nauravat .
Luonnollisesti
Koska järki
Järkevää
Suomen pakkoruotsin kaltaista ei muualla
Asia selvä
Pakkoruotsi on järjetön