Tästä todistaa se, että satelliitti tv. ni pimenee aina keskipäivällä muutaman minuutin ajaksi.
Aurinkohan liikkuu noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella joten olisivatko heliumpalloissa roikkuvat satelliitit jossain 4-5tuhannen kilometrin korkeudessa aivan taivaankannen tuntumassa?
Sieltähän ne NASA. n kuuraketitkin aina kaartaa takaisin alas ja laskeutuvat tyyneen valtamereen.
Aurinkohan liikkuu noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella joten olisivatko heliumpalloissa roikkuvat satelliitit jossain 4-5tuhannen kilometrin korkeudessa aivan taivaankannen tuntumassa?
Sieltähän ne NASA. n kuuraketitkin aina kaartaa takaisin alas ja laskeutuvat tyyneen valtamereen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi hyvät lapset, eihän kukaan täysijärkinen voi tuollaista roskaa kirjoittaa!
No mitäs se Pattayan täti täällä tutisee asioista joista ei ymmärrä höykäsen pöläystä? Lauseen mittaisia räpellyksiä heittelee höhlä sinne tänne. Jos kaksi lausetta kirjoittaisi niin paljastaisi sivistymättömyytensä.
Aloittaja on sentään pohtinut asioita ja niistä rohkenee meille kertoa joten niistä toki kiitokset.
Aloituksen allekirjoitan siltä osin että uskon myös että sinne Bermudan kolmioon ne tippuvat aivan kaikki NASAn rakettiräpellykset. Kustannuksilla ei ole mitään väliä koska NASAn budjetti on nyt n. 60 000 000 taalaa/pv.
Väitän ettei satelliitteja ole olemassakaan ja meitä kusetetaan siltä osin.
Ovat huomanneet että tällä tavoin pystyvät ryöstämään kansan varoja eliittikavereidenkin taskuihin.
Ymmärrän että tämä aiheuttaa lievää suurempaa kuumenemista avaruushöhlien pääknupeissa joten tässä viilentävää kantria satelliiteista:
https://www.youtube.com/watch?v=Z6iXxaRjfEY
Kuten jo sanoin, eihän kukaan täysjärkinen voi tuollaista roskaa kirjoittaa!
ps. en ole täti.
Sinäkö muka ymmärrät jotain sitten kosmologiasta ja muusta tieteistä jotain?
"ja meitä kusetetaan siltä osin."
Juu, kyllä "teitä" on kusetettu alkuunpanosta lähtien ; )
Aurinko siis 3000 kilsan korkeudella?
Jokohan nyt osaisit viimein vastata että mitenkä helvetissä se 3000 kilsan korkeudella oleva Aurinko näkyy saman kokoisena samalla hetkellä pohjoisessa Kanadassa, Karibialla ja eteläisessä Argentinassa vaikka välimatkaa on muutaman kerran tuo 3000 kilsaa?
3000 kilsan korkeudella oleva Aurinko pitäisi näyttää Karibialla paljon suuremmalta kuin kummassakaan ääripäässä.
Miksei tätä voida havainnoida todellisuudessa?
Alla myös mukavat videot sekä Auringosta että satelliiteista.
https://www.youtube.com/watch?v=PU6uaMa1byc
https://www.youtube.com/watch?v=3rqfuv3caF4
Tässä videokuvaa Auringosta; jokainen ajatelkoot puolestani mitä lystäävät. Minua ei se kiinnosta paskojakaan:
https://www.youtube.com/watch?v=gj8P0d2IdIA
Eihän sinua kiinnostakaan kosmologia ja muut tieteet, mieluummin uskot tietämättömien YouTube videoita kuin oikeita tutkijoita ja tiedemiehiä:D
Sinulla on jokin vika telkkarissa tai antennista.
Lautasantennin omaavat tavikset todellakin uskovat että ne on suunnattu satelliitteihin.
En minä toki heitä ivaa, pilkaa, toru enkä hauku.
Lautasantennit suunnataan AINA voimakkaimman signaalin tuottamaan mastoon.
Kysykää tuota asentajilta.
Simppeliä, eikö totta?
Ohjeissa sanotaan :"Satelliittiantenni asennetaan joko katolle, seinään tai maahan. Antenni on suunnattava tarkasti lähettävään satelliittiin. Rakennukset, puut tai muut esteet eivät saa olla haittaamassa näköyhteyttä. Myös puiden kasvaminen on syytä ottaa huomioon."
Lautasantennit toimivat muutaman gigan taajuudella, kun taas TV mastot lähettävät muutaman sadan megan taajuista signaalia. Aika turha lautasanttennia mastoon suunnata.
Trollihan sinä tietenkin olet, mutta noin lapsellinen yliampuminen tekee sinusta pelkän pellen. Ei tuo itsehäpäisysi ole enää edes huumoria.
Ei kannata tuota nasuvaata edes yrittää sivistää, ei sen umpiluiseenpäähän mitään täysijärkistä ajatusta ole voi saattaa, on se niin selkeästi kaiken saatavissa olevan avun ulkopuolella.
Olet esittänyt tuon "kysy asentajalta" ennenkin ja olen vastannut ennenkin. Myös lautasantenneja asentaneena alan ammattilaisena voin sanoa, että lautanen suunnattaan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin. Ei yleisradiomastoon.
Sait toisen kerran asentajan vastauksen. Vieläkö viitsit jatkaa valehteluasi ääliö?
Nasupappa saa vain pippeliinsä nostetta hänelle vastattaessa ilkeästi.
Anna olla. ; )
Komppaan nasuvaania.
Lautasantenneja ei suunnata tyhjälle taivaalle vaan parhaan signaalin antavaan mastoon.
Joo. Tuossa vielä asentaja kiemurteli jo pöpötteli että lautanen suunnataan vahvimpaan sen taajuusalueen signaaliin.
Totta helvetissä ja se on masto.
Asentaja voisi nimetä sen satelliitin minne lautasensa suuntaa. Et tiedä vai?
Olette te idiootit todella ulkona kuin lumiukko, vaikkei lumiukkoja vielä olekaan, idiootit ovat yhtymätön luonnonvara!
Tietenkin asentaja tietää sen sateliitin, mihin antenninsa suuntaa, miksi sinä typerä ääliö kuvittelet, ettei asentaja voisi sitä nimetä? Olet sinä tosi idioottimainen ääliö!
En ole asentaja, mutta silti osaan sanoa että peilini on suunnattu Optus D1/D3 kohti.
Olen useamman kerran seurannut satelliisin asennusta avustajana, se on hyvin tarkkaa puuhaa, jos sitä peiliä ei täsmälleen osoita tiettyyn taivaan pisteeseen mikään mastoantenni ei asiaan auta.
Mun katolta näkyy kolme korkeampaa mastoa eri suunnissa, ja harava onkin suunnattu yhteen näistä. Pari viikkoa sitten kun oli taas Sun-fade aika haravakanavat näkyivät tauotta, mutta FOXTEL pätki muutamana päivänä aina samaan aikaan päivää kun Aurinko oli täsmälleen samalla alueella taivasta missä Optus.
Seuraava kysymys.
Ei ne sateliitit pysy paikallaan höhlä nehän tippuisi muuten maahan. Miten suuntaat liikkuvaan kohteeseen?
Ei ne pysykkään, höhlä, ne kiertävät maapalloa geostatonaarisella radalla. Mikäkö se on? No sen voit selvittää ihan ite eli KVG!
5000 km? Älä nyt hulluja puhu. Aurinko on noin 50km korkeudella.
Sovitaanko, että kummankin arvio on niin pielessä, että saatte molemmat kunnian hulluimasta jutusta.