H(T)utkimuskomission johtaja (siis vasta se toinen, kun ensimmäinen suuttui ja erosi kaapatuista miehistön jäsenistä) Uno Laur:
"Meillä ei ollut mitään syytä tutkia koko laivan, koska emme odottaneet löytävämme mitään vahinkoa rungosta"
:DDDDDDDDDDDDDD :XXXXX
Ja joku lampolan orsilla oleva Superlammas vielä uskoo tuonkin jälkeen näitä satusetii, koska "valtion virallinen selitys" voi perse sanon... :DDDDDDDDDDDDDZ TROLOLOLO
"Meillä ei ollut mitään syytä tutkia koko laivan, koska emme odottaneet löytävämme mitään vahinkoa rungosta"
:DDDDDDDDDDDDDD :XXXXX
Ja joku lampolan orsilla oleva Superlammas vielä uskoo tuonkin jälkeen näitä satusetii, koska "valtion virallinen selitys" voi perse sanon... :DDDDDDDDDDDDDZ TROLOLOLO
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kotimainen media toisteli aikoinaan sitä keulaluukkua niin moneen kertaan että kansa ei osannut epäillä mitään muuta syytä. Meitin media siis valehteli silloinkin.
Mene ostamaan lisää foliota. Sun hattus vuotaa.
Aivan kuten 6. kerroksen Oswaldia hoettiin, niin sekin ostettiin.........
On toki hellyyttävää, miten tavalliset pulliaiset koittavat haastaa insinöörejä siinä, miten metalli käyttäytyy, mutta ettet vain nolaisi itseäsi.
Itse asiassa salaliittoteoriaa hoettu paljon enemmän ja Oswald olikin syyllinen, mutta tekoon saattui osallistua muitakin, kuka yllytti ja salasiko poliisi, FBI jne tietoja ja tiesivätkö etukäteen.
Oswald Splengeriin? Länsimaiden perikato? https://fi.wikipedia.org/wiki/Länsimaiden_perikato
No jos mitään salattavaa, ei ole niin miksi ei käydä nyt kuvamaamassa alusta keulasta perään asti ?
Ja: https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/ymparisto-ja-liikenne/tilaajalle-7.3187110?aId=1.8390956
Kulta pieni, se laiva ei ole jalustalla siellä pohjassa. Kukaan ei ole kieltänyt uusia tutkimuksia, mutta, jos ne eivät ole insinöörijohtoisia, tuloksena on pelkkää kansantarua. Toki kulttuuri rikastuu niinkin, mutta sinut pistetään maksamaan jonkun mediapellen touhu.
Insinöörithän ne suunnittelee uppoavat aluksetkin ja tekevät salailussa mitä halutaan.
Niin suunnittelee. En toki väitä, että ei-insinööri olisi aina huonompi tai insinööri aina lahjakkaampi, mutta nyt esitetyt todisteet ovat nuoreen mediahömppäammattilaisen paisuttelua ilman minkäänlaista teknistä kompetenssia. AIka söpöä, eikö?
Valitettavasti sinä joudut maksumieheksi. Katsokin, että sinä päätät, mistä maksat.
Onhan se Estonia voinut olla ihan hyvin suunniteltu alus, jossa ei oe sen suhteen mitään vikoja ollutkaan. Mutta on hyvin todennäköistä myös se, että Estonia olisi voinut törmätä sukellusveneeseen.
Tämä asia olisi vaan ollut sen luokan skandaali, että asia päätettiin mieluummin salata, kun että se olisi tullut julki ja siitä olisi ollut liian kovat seuraukset monien kannalta.
Voinut hyvinkin olla ruotsalainen tai venäläinen sukellusvene ihan kumpi tahansa.
Sanopa mitä salattavaa on asiassa, josta ei ole mitään todistusaineistoa?
Onhan siellä Estonialla paljonkin kaikkea todistusaineistoa jota ei haluta tuoda julkisuuteen.
Kuten nyt vaikka mahdolliset sukellusveneen törmäyksestä aiheutuneet vauriot, venäläinen aselasti, rekkalastillinen huumeita, laittomia siirtolaisia tai muuta arkaluontoista.
"Mutta on hyvin todennäköistä myös se, että Estonia olisi voinut törmätä sukellusveneeseen."
No kun ei vain ole.
Outoa, että noita "todisteita" ei julkisteta mutta silti kaikki maan 10 salaliittohörhöä ne ovat nähneet Youtubesta.
Kuka ne siis julkistaisi, Ruotsi joka on tehnyt niillä rikoksen?
Kuinka tyhmä olet?
Voi kulta pieni, teknisesti on hyvin pieni mahdollisuus, että todistusaineistoa moisesta tapauksesta edes kukaan kykenisi keräämään. Menepä vaikka ottamaan sormenjälkiä Estonian pinnasta.
Ei tietenkään niitä julkistettu, eikä julkisteta, koska niiden paljastumisesta olisi liikaa haittaa niin monelle eri taholle.
Ei Ruotsi halua sitä, että sen kansalaisten usko ja luottamus romahtaisi täydellisesti maan hallitusta, poliitikkoja, puolustusvoimia, eri virkamiehiä ja koko yhteiskuntaa kohtaan. Näin siinä vain väistämättä kävisi, jos selviäisi, että tota Estonian onnettomuustutkintaa on pimitetty ja vääristelty kansalaisilta jo yli parinkymmenen vuoden ajan.
Eikö olekin epäilyttävää, että Ruotsin pääministeri antoi täyden tukensa uusille tutkimuksille. Ne paskiaiset tietää, että todisteet on hävitetty.
Melko varmasti tässä vaiheessa kaikki merkittävät todisteet on jo hävitetty, sillä tuskin muuten Ruotsin pääministeri olisi mitään tukea tällaiselle tutkinnalle antanut. Todella inhottavaa kyllä tällainen, että viattomia ihmisiä on kuollut tossa melkein tuhat ja sitten asiasta syyllisiä ei haluta saada vastuuseen teoistaan, vaan asiaa halutaan mieluummin peitellä ja lavastaa onnettomuudeksi.
Niimpä just. Ruotsihan siinä itse on todennäköisesti tehnyt sen rikoksen, joten kukapa niitä julkistaisi elleivät he itse sitä tee.
On myös olemassa se mahdollisuus, että Venäjä on stokeutunut tohon Estonian uppoamiseen tavalla tai toisella, mutta silti kuitenkin yhdessä he ovat asian peitelleet ja varsinkin Ruotsi ollut koko ajan tätä tutkintaa jarruttelemassa ja estämässä sitä minkäkin tekonsyyn avulla.
Taitaa olla Ruotsilla vaan se poliitikkojen ja puolustusvoimien maine niin pahasti uhattuna, että sen vuoksi tätä asiaa ei selvästi haluta tuoda esille.
Miksi se muka ei olisi mahdollista?
Kyllä tuolla Itämerellä niitä sukellusveneitä seilaa ja ihan hyvin heille voi sattua inhimillisiä vahinkoja, mutta se onkin taas eri asia, että halutaanko niitä tuoda julkisuuteen ja varsinkaan tässä tapauksessa, jos kyseinen sukellusvene olisi törmännyt matkustalaivaan tai jopa ampunut sitä vahingossa torpedolla!
Tollaisen skandaalien takia tällaiset asiat onkin varmasti parempi salata ja vedota niitä onnettomuudeksi, kun että kyseisen haaverin aiheuttanut taho alkaisi itse ilmoittautua ja tekijäksi tunnustautumaan. Varsinkin jos sillä olisi valtavat ulkopoliittiset seuraukset ja diplomaattisten suhteiden vaarantumiset, kuten olisi ollut, jos tämän onnettomuuden olisikin aiheuttanut venäläinen sukellusvene.
Voiko Japania pois sulkeaa asiasta?
Pyytäisin nyt kaikkia suhtautumaan tähän asiaan ihan vakavasti ja jättämään turhat vitsit pois tästä keskustelusta, kun kyse on sentään vakavasta aiheesta.
Mikä epäily mielestäsi on vitsi? Ja miten jonkun epäilyn voi mielestäsi sulkea pois? Vai oletko jo itse päättänyt ja tiedät totuuden?
Eikö nyt kuitenkin ole tuo asia jo selvitetty vuosikymmeniä sitten. Tietysti ei kuussa ole käyty, Elvis elää ja paljon muita ajatuksia kun järki hämärtyy ja itselä alkaa vetää tyhjää. Korona pelkkä nuha maailmalla. Jeesus pelastaa mutta joulupukkia ei kukaa ole nähnyt.
No kyllä nyt mielestäni tähän aiheeseen voisi suhtautua ihan siihen kuuluvalla vakavuudella, eikä heitellä tänne näitä vitsejä tyyliin, että "Elvis elää" ja "Ufo törmäsi Estoniaan".
Mä nyt oon tässä vuosien saatossa tehnyt jonkinlaisen ns. "amatöörin tutkimustyön" tämän asian parissa, sillä oon lukenut asiasta niin paljon lehdistä ja viettänyt joskus tuntikausia netin äärellä etsien aiheita ja uutisia Estoniaan liittyen ja yrittänyt sitä kautta löytää sieltä syitä laivan uppoamiseen.
Itte olet hapokas. :D