No jo on rahalla hyvä vastine

"Maskisuositus herätti kiivasta keskustelua – Marin: Maskeja ei voinut suositella, kun maskeja ei ollut"

Siis 200 kansanedustajaa ja hallitus taksikuluineen ja muine päivärahoineen muodostaa päätä huimaavan menoerän Suomen veronmaksajille ja sillä rahalla saamme vastineeksi tällaista paskanjauhantaa. Pitääkö tähän suhtautua enää myötämielisesti. Tuossa hintaluokassa asioiden pitäisi ihan kohtuudellakin olla koekeatasoisia ja johtaa hyvään lopputulokseen. Mutta kun ei niin ei.
1756
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Se on sellainen perinne, että rahalle ei tarvitse löytyä vastinetta vaan eduskunnassa saa haahuilla ja puhua paskaa suupielet ruskeana. Palkka juoksee joka tapauksessa. Yhdessäkään yksityisessä firmassa ei tulisi kuuloonkaan, että neukkarissa puhuttaisi pelkkää paskaa.

2Äänestä

Eduskunnan kansliatoimikunta päätti esittää valtion 2019 talousarvioon eduskunnan pääluokkaan määrärahoja yhteensä noin 124,3 miljoonaa euroa.

Eduskunnan kanslian toimintamenot ovat 51,9 miljoonaa euroa.

Kansanedustajien toimintamenoihin on varattu 21,8 miljoonaa euroa.

Vuoden 2019 talousarvioesityksessä avustajajärjestelmän menot 8,1 miljoonaa euroa.

Tällä rahalla tuosta porukasta irtoaa vain löysää puhetta joka ei johda mihinkään.

1Äänestä

Sanottiin myös että Huoltovarmuuskeskuksella riittää Maskeja yms ei hätää

2Äänestä
  • Sen takiahan tässä valehdeltiinkin, koska niitä maskeja ei ollut eikä ilmeisesti ole vieläkään.

    Marinille tästä ensimmäinen piste kun tunnusti valheet, tosin otan senkin välittömästi takaisin koska omien sotkujen siivoamisesta ei saa lisäpisteitä.

    1Äänestä

Niinistön Nyrkille naurettiin

Äänestä
  • Paitti et Jenni ei uskaltanu nauraa? :P :/

    Äänestä

Tietty, vaikea suositella sellaista mitä ei ole kun Tiina Jylhäkään ei niitä saannut toimitettua. Varmuusvaraston johtajatkin sai kenkää, kun maskeja tilattiin mistä sattuu ja puolustelivat tapausta niiden riittämättömyydellä maailmassa.

1Äänestä

Voisiko arvon ministeri Pekonen nyt tulla selittelemään julkisuuteen antamiaan valheellisia lausuntoja, joissa hengitysmaskien käyttöä väitettiin hyödyttömäksi, jopa haitalliseksi?

1Äänestä

Kaikille 1500 euroa puhdasta rahaa, jotta on varaa ostaa ja käyttää puolen vuoden maskit.

1Äänestä
  • Kyllä valtio voisi maksaa kaikkien Suomen kansalaisten maskit.

    Velkaa otetaan muutenkin lisää, joten sitä voisi ottaa sen verran enemmän, että maskeihin riittää rahaa.

    Äänestä

No sit varmaan kypäräpakostakin tulee luopua, koska maassamme ei o MILLÄÄN jokaiselle kansalaiselle kypäriä!

*diu-diu* tätä lastentarhahallitustamme! :/

Äänestä

no, ja kansalaiset ei osaa laittaa naamaria oikeaoppisesti naamalle,,,,, vain koulutettu ammattilainen sen osaa

Äänestä
  • Housujen käyttöä ei suositella, koska niiden pukemista ei osata!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Housujen käyttöä ei suositella, koska niiden pukemista ei osata!

    eikä niiden käyttämistä voi suositella koska niiden käyttämisestä ja haitoista ole kiistatonta tietoa

    Äänestä

Ei ollut Järvenpään lanssikuskeilla maskeja vielä maaliskuussa 2020
maskeja ei ollut
tyypit tuli sisälle vaikka sanoin ovella, että teillä ei näytä olevan maskeja

joten ei soiteta enää lanssiakaan.

Äänestä

Jos kiertelette kaupoilla, huomaatte ettei
ihmiset käytä
osa porukasta on henkensä kaupalla tienaamassa
jotain tonnin palkkaa kaupassa, baarissa, missä tahansa asiakaspalvelussa,
ei ole maskia, ei visiiriä,
eikä asiakkaat halua käyttää

Aikamoinen hinta hengestään.

Sanon aina ääneen kiitos, kun liike on suojannut henkilökuntansa.
Kassoille pleksit ja visiirit.

Äänestä

Aika pieni vaiva laittaa maski 15 min ajaksi kun asioit liikkeissä

Eri asia pitää sitä 8h pv

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Maskisuositus herätti kiivasta keskustelua – Marin: Maskeja ei voinut suositella, kun maskeja ei ollut"

Siis 200 kansanedustajaa ja hallitus taksikuluineen ja muine päivärahoineen muodostaa päätä huimaavan menoerän Suomen veronmaksajille ja sillä rahalla saamme vastineeksi tällaista paskanjauhantaa. Pitääkö tähän suhtautua enää myötämielisesti. Tuossa hintaluokassa asioiden pitäisi ihan kohtuudellakin olla koekeatasoisia ja johtaa hyvään lopputulokseen. Mutta kun ei niin ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu