KYLLÄ, kyllä n.5,5 miljoonan asukkaan Suomi pystyy

pelastaan maapallon ilmaston yksinään, siinä auttaa parikymmentä harhaanjohdettua ajotiellä istujaa jo kummasti.

Ilmastouskovaiset ovat todella sitä mieltä, fanaattisuus näkyy.
55113
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Laiskaa ajattelua. Yhtä lailla voidaan argumentoida, että yhdenkään ihmisen ei tarvitse tehdä mitään, koska kukaan ei yksin voi ilmastoa pelastaa. Tai jaotellaan maailman väestö kyllin pieniin ryhmiin, niin jokainen ryhmä voi osoitella toisiaan.

Todellisuudessa työtä on meillä kaikilla - tai ainakin meillä, jotka kulutamme yli oman osamme. Suomalaisen keskimääräiset päästöt ovat kestämättömällä tasolla, joten kyllä meidän on syytä kantaa vastuumme, eikä vain muiden.

Äänestä
  • Ongelma on kehitysmaiden väestönkasvu, siinä vika.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on kehitysmaiden väestönkasvu, siinä vika.

    Totta, se mitä maailmassa tarvitsisi tehdä, olisi vaihtaa paneminen käteen vetämiseen. Olemme näyttäneet riittävän hyvää esimerkkiä jo vuosiakymmeniä, ei vain ole mennyt perille.

    Jos todellakin kukaan ei tekisi mitään, mitään ympäristöongelmia ei olisikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on kehitysmaiden väestönkasvu, siinä vika.

    No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Kehitysapu vain pahentaa tilannetta.

    Äänestä

  • Suomalaiset ovat maksaneet ympäristömaksua jo vuosikymmenet, ennenkuin edes ilmastovouhotusta tunnettiin. Verot, verot ovat olleet täällä aina sitä luokkaa, että maksettu on jo osuutemme moninkertaisesti..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Kehitysapu vain pahentaa tilannetta.

    Kehitysapun ei hyödytä mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on kehitysmaiden väestönkasvu, siinä vika.

    kadulllaistujat kärsivät nyt alapään tulehduksista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset ovat maksaneet ympäristömaksua jo vuosikymmenet, ennenkuin edes ilmastovouhotusta tunnettiin. Verot, verot ovat olleet täällä aina sitä luokkaa, että maksettu on jo osuutemme moninkertaisesti..

    Meidän päästömme / henkilö eivät edelleen ole kohtuullisella tasolla. Veroja maksetaan paljolti ihan muista syistä. Jos niitä halutaan maksaa vähemmän, täytyy alkaa kantaa henkilökohtaisesti suurempaa vastuuta lasten koulunkäynnistä, sairaanhoitokuluista, heikentää sosiaaliturvaa jne.

    Äänestä

  • Ihan oikeasti Urpaani, olet sitä mieltä, että parikymmentä perseensä asfalttiin lyönyttä anarkohörhöä on joku ilmastoteko?

    Eihän nämä edes sellaiseen pyrkineet, vaan vittuilemaan poliiseille. Jossain päin suojassa tapahtuman julkisuudelta lymyilevät hyväuskoista nuorisoa manipuloineet anarkojohtajat piilossa. Nämä varsinaiset roistot ja vittupäät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on kehitysmaiden väestönkasvu, siinä vika.

    Näin on ei niille riitä yksistään pitaleipä ja kupillinen riisiä.

    Äänestä

Kyllä. Vain Perussuomalaisilla on oikeus saastuttaa maapalloa. Kaikkien muiden maapallon ihmisen on luovuttava saavuttamistaan saastutuseduista.

1Äänestä
  • Kerroppa missä persut noin väittää, ai et pysty - ei yllätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerroppa missä persut noin väittää, ai et pysty - ei yllätä.

    Aloituksessa väitettiin. Lue se uudelleen, jos jäi lukematta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloituksessa väitettiin. Lue se uudelleen, jos jäi lukematta.

    Ei siellä tuollaista kyllä väitetty kanntsaa lukea uudestaan jos ummarat parmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siellä tuollaista kyllä väitetty kanntsaa lukea uudestaan jos ummarat parmin.

    Luehan tarkemmin. Aloitus on lainattu suoraan persujen puolueohjelmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luehan tarkemmin. Aloitus on lainattu suoraan persujen puolueohjelmasta.

    Höhöhöhöhöhh uskovainen, koita valehdella paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höhöhöhöhöhh uskovainen, koita valehdella paremmin.

    Te persut olette kovimpia uskovaisia. Pariisin ilmastosopimuksen on allekirjoittanut kaikki sivistysmaat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luehan tarkemmin. Aloitus on lainattu suoraan persujen puolueohjelmasta.

    Ei siellä tuollaistakaan ollut kannataa lukea sinun vielä kerran uudestaan jos ummartaa parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Te persut olette kovimpia uskovaisia. Pariisin ilmastosopimuksen on allekirjoittanut kaikki sivistysmaat.

    Sopparissa on sivistyneesti annetu maailman koviman saastuttajamaan jatkaa päästöjen kasvua aina 2030 vuoteen asti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopparissa on sivistyneesti annetu maailman koviman saastuttajamaan jatkaa päästöjen kasvua aina 2030 vuoteen asti.

    Mitä mitä?!?! Myöntääkö persu ilmastonmuutoksen olemassa olon? Tämähän on oikea jymyuutinen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Te persut olette kovimpia uskovaisia. Pariisin ilmastosopimuksen on allekirjoittanut kaikki sivistysmaat.

    No mites se persuihin liittyy valopää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Te persut olette kovimpia uskovaisia. Pariisin ilmastosopimuksen on allekirjoittanut kaikki sivistysmaat.

    sivistysmaat ovat fiksuja eivätkä noudata lapsellisia kirjootuksia

    Äänestä

  • Hienoa päättelyä kun noin 500 000:tta persua lopettaa saastuttamisen niin maapallo pelastuu, vaikka muut jatkavat samaan tahtiin kuin ennenkin.

    Äänestä

Kyllä se näin on, nostetaan polttoaineen hintaa, laitetaan kaikkiin tuotteisiin kova haittavero, kielletään kaikki vähänkin energiaa vievä toiminta. Ja kummaa, koko maailman pelastuu, pelkästään Suomen toimet riittävä siihen. Kaikki kadulle istumaan ja saadaan maailmasta hieno paikka. Ääneskäkää vihreitä, niin toiveemme toteutuu ja saamme lailliset huumeetkin, niitä on hyvä käyttää kun pakkasessa istumme kadulla.

Äänestä
  • Ei kukaan usko tuollaiseen.

    Äänestä

  • Tuo kuvaa hyvin noiden " Unelmahöttö ideologiaan " hurahtaneita hörhöjä.

    Äänestä

  • Jos Suomessa autot kielletään ja siirrytään takaisin hevostalouteen, niin se riittäisi pelastamaan maailman. Talvella saisi liikkua potkukelkalla, annetaan hevosten olla silloin tallissa.

    Äänestä

On lapsellista luulla, että pieni Suomi voi muuttaa asioita, mutta näitä hörhöjä idealisteja aina riittää.

Suomi voi toki tehdä oman pienen osansa, mutta liika on liikaa.

Äänestä

Juu. Jotain on tehtävä ja ilmastomuutoksen estävää viestiä on levitettävä. Mitenkäs olisi Kiina ja Intia? Niissä tehtaat tupruttelee aika pahasti eikä jätehuoltokaan oikein pelaa. Mutta, kummallista kyllä, siellä ei istuskele porukat asfalttikaduilla eikä tienristeyksissä.
Meidän on lähetettävä Elokapina-yhdistyksen kouluttamat asiantuntijat Kiinaan, Intiaan, Venäjälle... Noissakin maissa ihmiset on vaan tietämättömiä ilmasto-ongelmista, ja he tarvitsevat tietoa ja toimintaohjeita.
Ehkä siten voimme pysäyttää ilmastonmuutoksen.

Äänestä
  • Voisivatko hörhöt matkustaa Kiinaan ja Intiaan istumaan kadulla? Toisaalta eipä haittaa, jos liikenne vähenisi Helsingissäkin. Typerykset voisivat asua lähempänä niitä työssäoleskeluopaikkojaan, ettei tarvitsisi saastuttaa ilmaa sinne vetelehtimään päästäkseen.

    Äänestä

  • Ei noin. Meidän pitää lopettaa halpamaiden tuotteiden ostaminen.
    Pitää ostaa kotimaista. Kallista se on, mutta sillä pelastetaan maailmaa.

    Äänestä

  • Voisimme tosiaan pyrkiä laskemaan päästömme henkilöä kohti vaikka sinne Kiinan tasolle näin alkuun.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Voisimme tosiaan pyrkiä laskemaan päästömme henkilöä kohti vaikka sinne Kiinan tasolle näin alkuun.

    Somaliassakin on pienet päästöt verrattuna persulandiaan. Jopa Suomeen saapuvat somalit tekevät töitä polkupyörillä, joilla kuljettavat ahkerasti ruoka-annoksia kantaväestölle. Näkisipä persun joskus ajavan polkupyörällä, tai edes tekevän töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Somaliassakin on pienet päästöt verrattuna persulandiaan. Jopa Suomeen saapuvat somalit tekevät töitä polkupyörillä, joilla kuljettavat ahkerasti ruoka-annoksia kantaväestölle. Näkisipä persun joskus ajavan polkupyörällä, tai edes tekevän töitä.

    Kerro muuten mikset ole koskaan tehnyt töitä, eikö pää kestä?

    Äänestä

  • Virheet ovat vegaani Hitlerin ajatusten perinne järjestö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei noin. Meidän pitää lopettaa halpamaiden tuotteiden ostaminen.
    Pitää ostaa kotimaista. Kallista se on, mutta sillä pelastetaan maailmaa.

    Itse suosin aina suomalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Somaliassakin on pienet päästöt verrattuna persulandiaan. Jopa Suomeen saapuvat somalit tekevät töitä polkupyörillä, joilla kuljettavat ahkerasti ruoka-annoksia kantaväestölle. Näkisipä persun joskus ajavan polkupyörällä, tai edes tekevän töitä.

    Tuolla ne somaalit pyörivät Puhoksen kulmilla ja Itiksessä. Itiksessä on niiden toimeentulolähde eli Kela.

    Äänestä

Joko antti on pysäyttänyt ilmaston kuten lupasi tehdä?

Äänestä

Kukaan ei usko, että suomalaiset pelastaisivat ilmaston. Kukaan ei edes tarkoita sitä, ei kukaan.
Kannattaa hieman miettiä asiaa ensiksi.

Äänestä
  • Nyt vihreät suuttuu.

    Äänestä

Eivätkö pölkkypääpersut tajua ikinä kun bensan litrahinta nousee 50senttiä litralta niin vähenee teidän turhanpäiviset cruisailut fiftareiden ja heidän yhtä tyhmien jälkikasvunsa mopo-autoilijoiden osalta.

Äänestä
  • Kertoo ajoradalla maikoileva silkakka hahahah.

    Äänestä

Minkä takia 1800-luvulla raitiovaunut saattoi kulkea ilman lankoja ja sitten myöhemmin ne piti laittaa kulkemaan lankavirityksillä. Nykyisin niitä ei voi enää purkaa koska se toisi kustannuksia ja voisi vahingoittaa kaupunkien historiallista estetiikkaa. Tästähän on kyse. Energiateollisuudessa kun on tietylle tielle lähdetty sitä ei voida enää purkaa koska se olisi jo liian monimutkaista. Tätä ei tietyissä porukoissa ymmärretä kun ainoa totuus on se mitä nähdään.

Äänestä

Aikoinaan kun kansakuntamme tietäjäksikin tituleerattu, jo edesmennyt Tapio Kaitaharju valtion toimesta kiersi tutkimassa metsiemme kantokykyä ja elinvoimaisuutta, uskoin itsekin, että vielä ovat metsämme pelastettavissa, niiden monimuotoisuus, eläimet ja marjat.

Ikinä en ole uskonut avohakkuisiin, noihin yhden lajikkeen tikkumaisiin puupeltoihin, jotka jo pienestäkin tuulentuiverruksesta saattavat mennä nurin. Tästäkin Kaitaharju viisaaseen tapaansa varoitteli jo aikapäiviä sitten. Tuulien voimistuminen kun on myös kiinni siitä, kuinka vahvoja mäntyjä meillä metsissämme on niitä vastaanottamassa.

Ajatukseni eivät ole metsätalouden vihaamista, vaan metsiemme monimuotoisuuden rakastamista, johon metsiään huolella hoitanut isoisäni minutkin opasti. Hänen metsänsä olivat loistavassa kunnossa koko hänen elinikänsä, ja kylänväki saattoi niissä hyvillä mielin marrjastaa ja sienestää. Puustoa harvennettiin sen verran kuin luonto salli.

Nyttemmin olen seurannut maassamme vallinneita vihreitä arvoja, ja huomaan olevani perin vanhanaikainen, kun en kaikkiin uutuuksiin taivu. Jos luonto halutaan pelastaa, näkemykseni mukaan se on tehtävä harkiten ja ilman fanaattista uhmakkuutta, kokonaisuus huomioiden.

Ihmisten psyykkinen ja taloudellinen hätä näköjään voidaan unohtaa, kun maailman hätä ilmastonmuutoksineen ottavat ”pelastajissa” vallan. Niin helppoa on unohtaa mittasuhteet. Viisautta on tietenkin kunnioittaa luontoa ja vähintäänkin yhtä viisasta palata juurilleen asteittain myös ihmistä kunnioittaen. Kaikkea ei voida tehdä kerralla tai kuten sanotaan, ettei lasta voida heittää pesuveden mukana. Ja muukin maailma on huomioitava, siis mitä siellä kunnioitetaan. Me kun yksin mittavinkaan toimenpitein emme saata pelastaa edes tätä omaa tilaamme.

Pikku hiljaa silkkaa ahneuttamme olemme ajautuneet tähän nykyiseen ympäristökatastrofiin. Pelkään pahoin, että isot muutokset ovat edessämme tehtiinpä niin tai näin. Silti en väitä, etteikö muka pitäisi tehdä. Toki pitää, mutta ihminen, tämä omiin virheisiinsä syyllistynytkin on otettava rakkaudella huomioon. Mitä tulee kestämään vai tuhoutuuko liian mittavien muutosten tuoksinassa hänkin.

Äänestä

Näkyy menneen vihervasemmiston uskovaisilta pahasti hermot, kun alkoivat kälättään persuista tässäkin, siitä sen näkee.

Todellisuudessa sekä oikeistossa, että vasemmistossa on ihmisiä, jotka vastustaa tätä vihreiden liiallista ilmastonmuutosintoilua. Mutta vihreät on fanaatikkojen liike.

Äänestä
  • Kaikenlaista kulutusta tulisi välttää, kuten esim. liikenteen päästöjä, joista seuraa suoria terveyshaittoja.
    Ilmastonmuutoskeskustelussa olisi tiedeyhteisöjen rehellisyydellä keskeinen merkitys, että toimet kohdentuisivat mahdollisimman kustannustehokkaasti estämään mahdollista ilmastonlämpenemistä, josta edelleen jopa tiedemiehet kiistelevät katkerasti.

    Jos ilmastoa lämmittää erityisesti auringon (aurinkotuulen?) lisääntynyt aktiivisuus, tulisi maanpinnalle järjestää viljelyksin, metsäistutuksin, kattorakentein yms. lämpösäteilyä takaisin avaruuteen heijastavia ratkaisuja ehkä sen sijaan, että näivetetään teollisuutta ehkä tarpeettoman paljon, siirrytään "väkisin" kasvisruokailuun yms., jos todellisille syille suljetaan silmät.

    Kaikkea tuhlausta tulee rajoittaa, mutta ihmiselämän arvo on ääretön, joten jossakin menee raja säästämisessä, tehdäänkö se esim. jonkun "vähemmän arvokkaan yksilön" kustannuksella. (Kauhuskenaario)Tullaan pian perimmäisiin kysymyksiin ja siihen, kenellä on oikeus elää ja myös arvokasta elämää, mikä ei automaattisesti ole tuhlailevaa kulutusta. Mikä on elämän arvo?

    Äänestä

  • Kun eivät muuten pärjää, niin vedetään persut esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikenlaista kulutusta tulisi välttää, kuten esim. liikenteen päästöjä, joista seuraa suoria terveyshaittoja.
    Ilmastonmuutoskeskustelussa olisi tiedeyhteisöjen rehellisyydellä keskeinen merkitys, että toimet kohdentuisivat mahdollisimman kustannustehokkaasti estämään mahdollista ilmastonlämpenemistä, josta edelleen jopa tiedemiehet kiistelevät katkerasti.

    Jos ilmastoa lämmittää erityisesti auringon (aurinkotuulen?) lisääntynyt aktiivisuus, tulisi maanpinnalle järjestää viljelyksin, metsäistutuksin, kattorakentein yms. lämpösäteilyä takaisin avaruuteen heijastavia ratkaisuja ehkä sen sijaan, että näivetetään teollisuutta ehkä tarpeettoman paljon, siirrytään "väkisin" kasvisruokailuun yms., jos todellisille syille suljetaan silmät.

    Kaikkea tuhlausta tulee rajoittaa, mutta ihmiselämän arvo on ääretön, joten jossakin menee raja säästämisessä, tehdäänkö se esim. jonkun "vähemmän arvokkaan yksilön" kustannuksella. (Kauhuskenaario)Tullaan pian perimmäisiin kysymyksiin ja siihen, kenellä on oikeus elää ja myös arvokasta elämää, mikä ei automaattisesti ole tuhlailevaa kulutusta. Mikä on elämän arvo?

    Miten se aurinkotuuli lämmittää kun pilkut ovat vähentyneet?

    Äänestä

suomen kansa
maapallon roketetuin porukka
ADHD, AUTISMIA, lapsettomuutta ja joka toisella selkäranka rikki

lääkärit kehtaa leikata ihmisen selkärankaa 2-6 x
ilman kunnon perusteluja

Missään muussa maassa lääkärit ei sikaile kuten suomessa

Äänestä

Maapalloa ei pelasta enää mikään.

Äänestä
  • Ei niin, aikanaan aurinko nielee sen.

    Äänestä

Kappas vaan, persunpentukin on jo herännyt.
Kuinkas se sanonta menikään... "aikainen persu kaljan nappaa.."

Äänestä

Helsingin ilmanlaatu paranee huomattavasti, kun Kiinasta tilatut sähköbussit alkavat liikennöimään. Todennäköisesti ovat pakkasilla lähinnä varikolla.....

Äänestä

Kyllä sotakin yhtä sotilasta aina tarvitsee, näin se on...

Äänestä

Tiellä istujat ja koneessa seisojat. Mitä seuraavaksi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pelastaan maapallon ilmaston yksinään, siinä auttaa parikymmentä harhaanjohdettua ajotiellä istujaa jo kummasti.

Ilmastouskovaiset ovat todella sitä mieltä, fanaattisuus näkyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu