Köyhyys johtuu laiskuudesta
Anonyymi
3478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voi se siitäkin johtua.
Aloittaja: sinun kohdallasi varmasti johtuukin.
Et kuitenkaan ole maailman napa eikä kaikki mikä koskee sinua, koske kaikkia muita.
Provosi on huono, vaikka saatkin varmasti muutaman pillastumaan.
Juu. Aloittaja puhuu kokemuksensyvällä rintaäänellä. :D
Voihan työttömyys johtua munattomuudesta.
Äitin helmoissa loisiva vässykän ei tarvitse tehdä työtä.
Ei mitään tavoitteita elämässä.
Johtuu paitsi kommareiden mielestä.
Kommari ei useinkaan ole laiskuri, eikä laiskuri ole useinkaan kommari. Jotkut kommarit ovat ahkeria. Ja laiskurit ovat laiskureita, riippumatta puoluekannasta.
_J_
Siitä se johtuu.
Tiedän tapauksia, joissa köyhyys ei johdu laiskuudesta. On muutamia ahkeria ihmisiä, joilla köyhyys ei johdu laiskuudesta, vaan tuhlari-luonteesta. Kun pitää aina vain ostaa ja ostaa... eikä ostojen aiheuttamia kustannuksia haluta ymmärtää. Tunnen myös joitakin laiskansorttisia ihmisiä, joilla on hyvä taloudellinen tilanne, ehkä siksi, kun ovat laiskoja myös käymään ostoksilla.
Terveisin: Puolireuho
Monille ei riitä yksikään yö.
Aika huono provo.
Mun alle sattui kaksi syytä. Velaksi eläminen ja pitkäaikaissairaus.
xLiner
🙄 *Minnalle, ei mun alle eikä munalle..
xLiner
Ymmärtäkää, että eri ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita, eikä kaikki aina johdu mistään laiskuudesta. Minulla on 60-luvun alkupuolelta alkaen mennyt pakollisiin silmälasihankintoihin niin hurjasti rahaa, että ... huh.., en edes uskalla ajatella. Muuten olen kyllä saanut olla terveenä.
Silmälasit on yhä ihan liian kallis meno! Mikä siinä on? Ihan kuin niitä pidettäisiin luksus esineinä eikä yhtään sellaisena mitä ihmiset oikeasti tarvitsee.
Taas pitäisi saada jostain uudet, mutta millään ei ole varaa. Kunpa olisikin vain lasit kun sairasmenot yms. syö kanssa rahaa. Täytyy aina vähän valita, että mitä pystyy milloinkin hankkimaan.
Hei Jälkkäri-istuja, --kun olet joutunut ostamaan silmälaseja jo 60-luv. alusta alkaen, niin olet saanut ekat silmälasit jo pikkuisena koululaisena.
Minkä hintaiset silmälasit on kallis meno?
Silloin kun silmälasien hinta on noin 300-600 euroa, on se melkoinen hinta.
Onhan se, tavallaan... Itselläni on 800e maksavat monitehorillit. Ostin kolme vuotta sitten. Olen käyttänyt aika harvakseltaan (normaalisti vain päätelasit päässä) ja nyt nenätyyny on halki. Muuten lasit toimivat hyvin.
Meinasin laittaa tähän, että pienituloiselle lasit ovat iso hankinta. Mutta sitten muistin ystäväni, jolle toimeentulotuesta säästäminen sujuu vaivatta. Ainakin 1000e vuodessa saa säästöön. Nyt kun on käynyt töissä ja tienaa 400 e kk enemmän kuin toimeentulotuki, niin laittaa säästöön nuo 400 e ja enemmänkin. Vuodessa oli säästänyt 4600 e.
Alle vuodessa säästänyt 4600e.
Minulta meni toimeentulotuki heti pois kun säästin yli 50 euroa siitä. Käynyt muutamaan otteeseen silloin kun toimeentulotukea sain. Se yli 50 euroa säästössä oli jo liikaa omaisuutta. Tällaisesta yleensä viimeistään tulee tutkinta poliisin puolesta, että jos viimeisen hädän tukia nostelee kun on säästöjä.
Olen kanssa niin sokea, että silmälasit maksaa tosi paljon tai ne linssit olisi niin paksut että katkeaa nenä painosta.
Kuka hölmö näyttää säästöjään tai "ylimääräisiä" rahojaan toimeentulotukea hakiessaan.
Ettei joudu laillisiin ongelmiin jos ne jossain vaiheessa alkaa miettimään, että kuin sinä noita rahoja olet ulos nostanut tililtä sen verran tässä ajassa? Aika tarkkaan pitää omaisuus heille kertoa, että saa tukia.
Ei laiska välttämättä ole köyhä. Minä henkilökohtaisesti tiedän sen. Sitäpaitsi lääkärikin sanoi minulle, että vältä rehkimistä.
Jos aloittajan on rehkittävä pää märkänä ateriansa eteen, niin ei siinä muiden vähättely auta yhtään. Kyllä aivojansakin saa käyttää.
Niinpä.
"Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä"
Kaikenlaiseen räpeltämiseen ja säätämiseen tuhoutuu kallisarvoista aikaa, jonka voisi käyttää paremmin hyödykseen.
Niin niinhän se on. Seuraavan kerran kun raha maistuu niin perseen nuolemisen kaikki tekniikat väkisin muistuu mieleen. Ja emmehän unohda pointtia siitä että se perhe odottelee kun rikkaudet kelpaavat.
Valehtelee se joka väittää ettei rahan eteen ole pettänyt jonkun tai jättänyt huomiotta niitä joille se rikkaus on toissijaista.
Niin joo on se osittain oma syytä, mutta mietitään, pienellä pakkakunnalla ei ole töitä, samaan ammattiin, mikä olisi minun osaamisalue ja yrittäjänä voisi vielä kokeella, mutta en ole ihan niin tyhmä, että Covid-19 ajalla lähtisin perustamaan yritystä, mikä vastasi osaamisalueetta ja mikä lähtisi heti konkurssi, koska kaikki ne ihmiset istuvat kotana koska ei ole töitä ja ei ole rahaa että palkkaisi minut ja minun yritystä.
Sen nimi on lama
Toisten ihmisten pilkkaaminen johtuu yleensä kateudesta, mitään muuta syytähän ei olisi toista huonoksi sanoa, ainoa syy on kateus kun ei itse vaan osaa..
Köyhyyteen on paljon syitä. Köyhyyteen on paljon määrittelyitä. Suomessa ei kunnon köyhyyttä edes ole.
Johtuuko suuret työttömyysluvut työnantajien laiskuudesta ja ahneudesta vai kenen ahneudesta ja laiskuudesta se johtuu?
Laiskoista palkanmaksajista ja se laiskuus on myös tarttunut palkansaajiin.
Huono palkka on syy köyhyyteen. Jotkut tekee töitä lähes ilmaiseksi 200 eurolla kuukaudessa.
SDP = Kommunisti.
Mistä laiskuus johtuu?
Arvatenkin typeryydestä.
Älykäs voi olla typerä, ainakin jos ei oivalla että ansaitakseen pitää tehdä jotakin. Mitä tekee älyllä jos on niin typerä ettei tajua tienata?
Valtavalla ahkeruudella ei aina saa hyviä tuloja. Älykäs ihminen osaa valita, millaisessa työpaikassa ahkeruudesta on todellista hyötyä.
_J_