En lukenut tätä palstaa pariin kolmeen kuukauteen johtuen muista toimista, Nyt kun kävin tällä palstalla niin voi voi ja vielä kerran voi. Jokainen kirjoittaja tietää, mitä tällä tarkoitan. ... Palstan nimi on luterilaisuus, mutta mutta ja mutta......
No voi Vihtori!
Anonyymi
40181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Yritä Klaarata Vihtori hyvä. Kyllä se sitten siitä...
Olen itsekin ihmetellyt palstaa siitä asti, kun ensi kertaa luin sitä. Ateisteja ja erilaisten lahkojen edustajia täällä etupäässä tuntuu olevan.
Luterilaiset nauttivat "yhteisistä" eduista joita ei päivänvalo kestä 😎
Mitä odotit?
Vain taikauskoiset epäjumalanpalvojat mainostavat jesusianismia.
Juu, pitäisi olla enemmän meitä aatteisiin sitoutumattomia kirjoittajia, jotka kerromme puolueettoman näkemyksen.
Äärikristittyjä luterilaisia trump-faneja on vain mitätön osa kansasta, mutta he ovat eniten äänessä.
Trump on Jumala. Eläköön Trump!!!!!!!
Nimenomaan aatteeseen sitoutuneita ääri-Pe.kuilijoita täällä riittää ja nimenomaan koettavat kääntää keskustelun jatkuvasti ihan muihin asioihin kuin luterilaisuuteen.
Kyllä se on Yle, joka Trumpista ääntä pitää, mutta sehän johtuu työtekijöistä, kuten yliopistoilla. Tosin ajat muuttuvat ja väenvaihto on jo alkanut 😐
Jos täällä ei olisi noita laitalahkolaisia ei täällä olisi ateistejakaan. Ei juuri kellään ateistillakaan ole normaalin uskovaisen ajatusmaailman kanssa mitään suurempia ristiriitoja mutta nämä laitalahkolaiset onkin toinen juttu. Ei heidän järjenraviaan ymmärrä ateisti eikä varmasti moni normaali Jeesukseen uskovakaan.
Juuri näin! Siellä missä pyhyyden voimat niin siellä myös pyrkii häärimään pahuuden voimat.
Atet pyyhkivät pöytää luterilaisilla.
Niin minkälainen on ateistien ja pilkkaajien hallitsema maailma ....
Millainenhan olisi fundisuskovien hallitsema maailma? Ateismi olisi rikos, kuten on ollut aikana jolloin uskonto on määritellyt ihmisten elämää? Ihmiset pakotettaisiin elämään jyrkkien uskonnollisten näkemysten mukaan, sehän ääriuskovilla on haave.
Esimerkiksi Agenda Europe on hyvä esimerkki tavoitteista joita ääriuskovilla on, täydellinen uskonnollinen totalirismi jonka alle ihmiset alistettaisiin. Teiltä unohtuu kokonaan, että ääriuskovilla on todellakin ihan dokumentoidusti tavoitteita jotka ovat aivan hirvittäviä.
Tarkoitatkohan nyt tätä EU:ssa harjoitettua toimintaa.
"Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin"
"Yhtenä toimenpiteenä ECRI suosittaa poliisista ja syyttäjäviranomaisista riippumattoman elimen perustamista."
"Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio" suosittaa myös, että Suomeen luodaan vihapuheen ja viharikosten osalta kattava tiedonkeruujärjestelmä, jolla saadaan ”yhtenäinen ja yhdenmukainen kuva rasistisista ja homo/transfobisista vihapuhe- ja viharikostapauksista, jossa tiedot on täysin eritelty rikostyypin, vihamotivaatiotyypin ja kohderyhmän mukaan ja joka sisältää myös tiedot oikeudellisesta seurannasta ja tuloksista”.
Komission mukaan lisäksi tulisi laatia ”kattava strategia rasistisen ja homo-/transfobisen vihapuheongelman ratkaisemiseksi”. Tehtävään komissio esittää viranomaisista ja tasa-arvoelimistä, kansalaisjärjestöistä ja median edustajista koostuvaa työryhmää. "Vihapuheen ja viharikosten osalta lainvalvontaviranomaisten ja oikeuslaitoksen koulutusta tulee ECRI:n mukaan laajentaa sekä vahvistaa näiden väitettyjen rikosten tutkintaa".
https://toimitus.oikeamedia.com/o1-120412
Kannatatko sinä Artsi maailmaa, jossa jokainen saa sanoa kenelle vain mitä tahansa ja mistä tahansa?
Satunnaiskävijöille sen verran tarkennusta, että ”pilkkaaja” tarkoitti tuossa lähinnä aitokristittyjen ja heidän ulkojäsentensä (kuten Don Trumpin) pilkkaamista. Kaikkia muita ihmisiä saa Archien edustaman agendan mukaan pilkata hyvin vapaasti.
Archie itse ei kuitenkaan ole pilkkaajien pahimmasta päästä, se pitää hänen kohdallaan aina kevyellä nyökkäyksellä myöntää. Mutta edustamansa agenda on sama.
”Pilkkaajat” eivät tietenkään kuuluisi täyden sanomisenvapauden piiriin. Siis kaikki joilla on laitaoikeistolaisesta aitouskovaisuudesta poikkeavaa tai siihen kohdistuvaa kritiikkiä esitettävänään. Unkarin tie olisi meidänkin tiemme.
"Tarkoitatkohan nyt tätä EU:ssa harjoitettua toimintaa."
Ei tuota varman tarkoitettu vaan ultrakonservatiivisten kristittyjen haaveilemaa uskonnollista diktatuuria, jossa ihmisoikeudet on riistetty. Tätä tarkoitettiin.
Olet varmasti tietoinen Agenda Europen äärimmäisestä kristinuskoon liittyvästä ideologiasta. Kytkökset ulttuvat ihan meidän Aa-yhdistykseen saakka.
Tuo kuulostaa hyvältä!
Eipä näillä ole oikein ollut intoa edes kysyttäessä kommentoida sitä miksi on käynyt niin, että laitaoikeiston nousun ja valtaan pääsyn myötä aivan perustavanlaatuiset demokratian kulmakivet ovat saaneet huutia.
Ja sananvapaus ihan ensimmäisenä. Jos katsotaan millaista selektiivisyyttä joku OM uutisoinnissaan harjoittaa, niin voimme jotakin johtopäätöksiä vetää siitäkin millaista se sitten olisikaan meilläkin.
Banni-u.v kommentoi minulle Unkarin kysymystä joskus suurinpiirtein näin: Parempi on korruptoitunut hallinto kuin homojen tasavertaiset oikeudet. Tyhjentävä vastaus.
Usko.vainen tuskin edes ymmärtää, mitä korruptio tarkoittaa. On se vaan niin pihalla.
Esimerkki läheltä tähän. Syrjiikö Suomi24 uudestisyntyneen usko.vaisen sananvapautta kun alvariinsa blokkaa palstalta ja sulkee sen nimimerkkejä? Mitä mieltä Artsi olet?
Pilkkaaminen = heidän tai heidän kannattamien poppoiden tai ihmisten, kuten Aa-yhdistys, Patmos, Oikea Media, Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka kritisointi MYÖS asiallinen sellainen.
Kerros nyt millainen olisi teidän jyrkkien konservatiivien hallitsema Suomi jos sinä saisit sen päättää? Unkarin malli? Tuon Agenda Europen malli? Nykyinen? Joku muu, mikä?
"Esimerkiksi poliisin kutsuminen pervoksi ja väite lasten seksualisoinnin fanittamisesta on hänen mielestään perusteltua kritiikkiä sille, että poliisi osallistui virkapuvussa Helsingin Pride-kulkueeseen."
Näin siis Marco de Wit, joka ei oman näkemyksensä mukaan kirjoita alatyylisesti. Palstan aitouskovilta ei oikein olla saatu vastausta siihen(kään) missä niiden sananvapauden rajojen tulisi mennä vai tulisiko mennä missään vaikka kysytty on.
https://yle.fi/uutiset/3-11594012
Eiköhän Puola ja Unkari kerro aika paljon siitä millainen konservatiivikristillinen Suomi olisi. Paska paikka.
#Tuo kuulostaa hyvältä!#
Haluat siis Suomeen poliisista syyttäjäviranomaisista riippumattoman elimen, jonka toimintaa ohjaisi mm. seksuaalijärjestöt ja vassaritoimittajat, siis toisin sanoen he ohjaisivat oikeuslaitoksen sijasta toimia jolla heidän ideologiansa vastustajia rangaistaan.
"Yhtenä toimenpiteenä ECRI suosittaa poliisista ja syyttäjäviranomaisista riippumattoman elimen perustamista."
"Komission mukaan lisäksi tulisi laatia ”kattava strategia rasistisen ja homo-/transfobisen vihapuheongelman ratkaisemiseksi”. Tehtävään komissio esittää viranomaisista ja tasa-arvoelimistä, kansalaisjärjestöistä ja median edustajista koostuvaa työryhmää."
Toisin sanoen siis vähän sama kuin Uuno turhapuro tutkisi virallisilla valtuuksilla itseensä omasta mielestään kohdistunutta väärinkäytöstä.
Laitetaan koko teksti kokonaisuudessaan virallisesta lähteestä, jotta tarkoitushaluinen lainauslouhintasi tulee ilmi:
https://valtioneuvosto.fi/-/euroopan-rasismin-ja-suvaitsemattomuuden-vastaiselta-komissiolta-suosituksia-suomelle
Ei kerro. Siellä on omat ongelmansakin. Ei Suomi ollut ennenkään lähellekään Puolan ja Unkarin kaltainen, vaikka oli konservatiivisempi.
Jotkut uskovaiset vihaavat ateisteja mutta ateistit eivät vihaa uskovaisia. Ateistit eivät vihaa mitään mutta arvostekevat kriittisesti uskontojen järjettömiä dogmeja.
Ateisteilla ei ole jumalaa joka vaatii jakamaan ihmiset hyviin meihin ja pahoihin heihin, siksi ei tarvitse vihatakaan.
Luterilaisuus on muuttumassa. Korvautuu vähitellen okkultismilla. Suuri osa papeista on jo vapaamuurareita.
Ja sitten todisteet tästä.
"Suuri osa papeista on jo vapaamuurareita."
Tää vapaamuurarijuttu on jo niin last season.
200 vuotta sitten kuului kuvioon että joka helevetin upseeri, pappi ja poliitikko länsimaissa ja Yhdysvalloissa piti olla tämän hyvävelijärjestön jäsen.
Nykyään sillä ei ole mitään merkitystä.
Aloitin käymään palstalla n. vuosi sitten. Ihmeissäni kyselin, miksi tänne kirjoittaa kristittyjen vastaiset. Etten minäkään käy laihdutus- tai politiikkapalstoilla kun ne eivät yhtään kiinnosta. Että alkaisin laihdutuspalstalla solvata ylipainoisia ja neuvoa miten pysyä normaalipainoisena tai arvostelemaan politiikkoja. Eihän sellainen mitään rakenna. Politiikoille olen kyllä joskus henkilökohtaisesti @eduskunta.fi -viestillä kysynyt, kehunut, kannustanut tai todennut ja saanut vastauksenkin muilta paitsi Soinilta.
No kyselyni tällä palstalla hukkuivat ilkeisiin vastauksiin, en toki loukkaantunut mutta jätin sikseen. Pitää vain hyväksyä että kaikki kirjoittavat sinne minne tykkäävät ja sitä mitä tykkäävät ja sitä mihin pystyvät, kuulu aiheeseen tai ei.
Koita nyt ymmärtää että on ihmisiä jotka haluavat väitellä uskonnoista. Se on paljon hedelmällisempää kuin jos ateisti väittelisi uskonnoista toisen ateistin kanssa.
Ketjussa mainitusta salaseurasta "Agenda Europa" on asiaa täällä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen/
Kyseisellä agendalla on tiiviit suhteet Vatikaaniin ja suuri osa heistä onkin katolisia mutta mukana on myös ääriprotestantteja.
"Agenda Europa" on levinnyt äärikonservatiisista kristityistä populismioikeistoon ja mukana on jo paljon sellaisia, millä ei ole kytköstä uskontoon.
”Verkosto sai alkunsa vuonna 2013 pienen ryhmittymän kokoontumisesta mutta hyvin pian verkosto kehittyi yli sadan ihmisoikeuksien, naisten oikeuksien ja HLBTI-vähemmistöjen vastaisen järjestön muodostamaksi organisaatioksi. Verkosto edellyttää toimijoiltaan äärimmäistä salassapitoa ja kannustaa ääriajatteluun.”
Kaksi toimittajaa ovat haastatelleen henkilöä, joka soluttautui noihin tilaisuuksiin ja kuvasi salaa videoita.
”Raportti toteaa, että ihmisoikeusvastaisen ultrakonservatismin nousu viime vuosina on ollut ilmeistä mutta tämän liikehdinnän tarkempi organisoituminen, rahoitus ja varsinaiset vaikuttamiskeinot ovat pysyneet piilossa.”
”Poliitikoilla on merkittävä edustus verkostossa ja sen salaisissa vuosittain järjestettävissä ”huippukokouksissa”. Omistautuneiden uskollisten seuraajien joukko ulottuu kansallisiin parlamentteihin, Euroopan neuvostoon, europarlamenttiin, puolueisiin ja Euroopan komissioon.”
”Verkoston rahoittajista löytyy eurooppalaisia aristokraatteja, meksikolainen miljardööri sekä venäläinen äärioikeistolainen oligarkki.”
Liikettä tuetaan myös Yhdysvalloista, etenkin niitä, joita kiinnostaa yksin raha.
Long Play: ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti” 20. joulukuuta 2020
Noissa videoissa paljastui myös se, että siellä opetetaan millaista kieltä pitää käyttää asian lobbaamisessa.
Kaikki on tosiaan saanut alkunsa Vatikaanin eräästä siivestä, ensi kerran se oli äänessä YK:n kansainvälisessä naiskokouksessa Pekingissä syyskuussa 1995.
”YK:n neljäs naisten asemaa käsittelevä maailmankonferenssi oli käännekohta. Osallistujamaat sitoutuivat ohjelmaan, jossa ne tunnustivat naisten ja tyttöjen oikeudet ja lupasivat puuttua sukupuolittuneeseen väkivaltaan ja köyhyyteen. Peking oli ensimmäinen maailmankonferenssi, jossa kirjattiin oikeudellisten sopimusten lisäksi konkreettisia tasa-arvotoimenpiteitä.”
”Pyhä istuin, yhdessä konservatiivisten liittolaistensa kanssa ilmoittikin äkkiä vastustavansa gender-sanan käyttöä.”
Eli kaikki alkoi tästä sanasta, jota nämä eivät hyväksyneet. ”Pyhä istuin oli tullut siihen tulokseen, että sanan käytöstä voisi seurata sukupuolen käsitteen murtuminen ja seksuaalija sukupuolivähemmistöjen tunnustaminen.”
Sanaa tosin oli käytetty vuosikausia, eikä aiemmin kenelläkään ollut sitä vastaan mitään.
”Konferenssin puheenjohtajan lausunto termin gender yhteisesti päätetystä merkityksestä. Siinä todetaan, että sukupuolta kuvaavan sanan käytöstä on herännyt huolta, minkä vuoksi tehdään selväksi, että sanalla viitataan sen yleiseen ja tavalliseen merkitykseen, ei siis mihinkään mahdollisiin uusiin käsityksiin.”
Anu Silfverbergin ja Adile Sevimlin kirjoittama ”Vaarallinen sukupuoli”
Eli sanalle luotiin aivan uusi merkitys, ja sen ympärille on kehkeytynyt monta erilaista salaliittoteoriaa.
Hyvää joulua kuitenkin ;)
Hyvää joulua sinullekin!