Onko niistä todella hyötyä ?
Tänään 14.10 TV1 klo 19 Prisma: Aihe: Vitamiinit, miljardibisnes, kenelle vitamiinit ovat tarpeen ?
Anonyymi
35210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pitääpä katsoa, jos olisi meta-analyysien tuloksia.
Eikös vitamiinit ole tarpeen kaikille, ettei tule keripukki.
On tarpeellsia ja ruuasta saa vitamiinit , mutta ohjelmassa käsitellään ymmärtääkseni
ns. lisäravinteita, eli purkista otettavia vitamiineja, ovatko ne tarpeellisia ja minkälaisessa tilanteessa niitä olisi tarpeellista ottaa.
Suomessa "keksittiin" sana lisäravinne kaikelle mitä myydään luontaistuotekaupoissa,
koska ei niitä voi lääkkeiksikään sanoa eikä asiakas saa erehtyä luulemaan niitä lääkkeiksi. Lisäravinnekin tuntuu harhaanjohtavalta sanalta monelle
humpuukituotteelle, joitten hyödystä tai tehosta ei ole mitään tutkimusnäyttöä.
Katsokaa ihmeessä ja kertokaa valaistuitteko. En katso yleensä Yleä. Tiedän enemmän mikrobiologiasta kun ylen rahtaamat haastateltavat. En lue naistenlehtijuttuja aiheesta yhdellä varauksella
Olen alkanut käyttää lehmäkollageenia, nivelten vahvistamiseen
Kysymykseen onko vitamiineista ja aminohapoista hyötyä on Ylen vaikea vastata koska
a) näitä syödään pitkäaikaisesti esim. 30 vuotta
b) tällaisia ihmiskokeita ei voi eikä saa tehdä
Käytän vähitellen suunnittelemaani ohjelmaa hivenaineissa ja kaikki yleiset terveysmittausarvoni ovat ok
Ei ohjelma ole YLE:n vaikka se YLE:ltä tuli.
Turhaan odotat YLE.ltä vastausta ohjelman sisältöä koskeviin kysymyksiin.
Ei kukaan sua varten ohjelmaa katsonut, kun olet persu, joka ei yleä katso.
Oma vikas aivopesty kun et katsonut. Viisastu ja katso yle areenasta tai uusinta.
Lehmäkollageeni sopii persulle. Se auttaa kestämään persuuden oireita.
En ole ikinä sortunut lisävitamiineihin, aikoinaan kävin lääkärintarkistuksessa kysyin ohimennen lisistä, lekuri sanoi minkä takia sinun olisi syötävä niitä, eihän lääkärit kehoita syömään näitä.
D-vitamiineistä on kinasteltu puolesta ja vastaan mikä lienee nykyisin teoria.
Tupakka on terveellistä sielun hoitoa ....Tellukalle.
Nikotiini auttaa kuulemma koronaankin.
Minä en voi ymmärtää että joku vielä vuonna 2020 polttaa tupakkaa, jos se keksittäisiin nyt niin olisi yhtä kiellettyä kuin huumeet.
Tietenkin tajuan jos on 70 ja polttanut lähes koko ikänsä niin on vaikeaa, melkein mahdotonta lopettaa.
Eräs ystäväni jonka kanssa yritimme teininä opetella polttamaan kuoli keuhkoahtaumaan, ei pystynyt lopettamaan lääkärin varoituksista huolimatta, hän oppi tavan liiankin hyvin.
Itse en oppinut polttamaan.
Samanaiheisia ohjelmia on nähty aika paljon,
etten odottanut paljon uutta,
mutta ohjelma yllätti minut edistyksellisyydellään.
Ei ylistettykään antioksidantteja,
vaan kerrottiin uudempia totuuksia,
joita on voinut jo lukea alan kirjoistakin,
etteivät antioksidantit olekaan välttämättä hyväksi,
eikä vitamiineja kannata syödä kuin vajeeseen,
minkä ymmärtää taukkikin.
Katselin ohjelman.
Vitamiinijutussa ei mitään uutta ollut.
Tuo väittämä antioksidanteista oli mielenkiintoinen.
Saa nähdä, koska alkaa tulla vastakkaisia tutkimustuloksia.
Tutkimuksissakin on monia muuttujia ja inhimillisiäkin tekijöitä.
Esim. tutkimukset C- ja D-vitamiinin vaikutuksista eri sairauksiin, tehdään ihan eri annoksilla, mitä keripukin ja riisitaudin puhkeamiseen tarvitaan.
Puhuttaessa ravintolisistä, usein on kysymys aineista, joita elimistömme itse tuottaa.
Iän myötä tuotanto vähenee.
Esim. paljonkin puhuttu ubikinoni on elimistön tuottama aine (maksa), jonka tuotanto iän mukana vähenee.
Suomessa se oli reseptilääke vuoteen 1993 asti. Sitten se vapautettiin ja siitä tuli ravintolisä.
E-EPA rasvahapot ovat meillä ravintolisä, USA:ssa ja Japanissa se on reseptilääke.
Mielestäni nämä asiat eivät ole ollenkaan mustavalkoisia.
Pitääpä katsella mitä tutkimukset tuovat tullessaan.
Kukaan muu lääkäri Suomessa ei ole kehottanut syömään lisäravinteita kuin
Tri Tolonen, joka niitä myy.
Koska sen ura meni persieilleen, sen oli jotain bisnestä keksittävä.
Juuri siihen aikaan oli amerikkalaislääkäri luullut tehneensä keksinnön,
että antioksidantit pidentävä ikää ja Tri Tolosellakin alkoi kauppa käydä
kuin häkää.
Nykytutkimusten valossa on tultu tulokseen, että antioksidanteista ei ole mitään
hyötyä, mutta joistakin voi olla haittaa, esim. syöpäriski voi kasvaa.
Syöpäsairaita on kielletty syömästä antioksidantteja,
vaikka jotkut pitää niitä viimeisenä oljenkortena, ne päinvastoin pahentavat tilannetta.
Lääkärit sanovatkin, että lisäravinteista ei ole mitään hyötyä,
mutta yleensä terveen ihmisen elimistön niitä kestää.
Viimeisessä lauseessasi on totuus lisäravinteista tiivistettynä.
Lääkärin suusta lausuttu totuus aiheesta. Ei mitään arvoa. - Nm. Hah
Siis: ' totuus ' . - Nm. Hah - hah
Ohjelma oli hyödyllinen. Se vahvisti käsitystä, että purkkimömmöjä ei tarvita
ja joitakin on parempi välttää kokonaan.
Mieshenkilö oli alkanut kuntoaan kohottamaan ja oli alkanut syödä
vihreä tee-uutetta. Joutui maksansiirtoon. Oli päivistä kiinni, ettei kuollut.
Myös munuaiset vaurioituivat. Terveys meni pilalle. Uusi maksa ei kaikkeen pysty, mutta mies on hengissä. Maailmalla on ollut 80 vastaavaa tapausta.
Punainen riisi on myös suuri riski, siitä voi saada maksavaurion, mutta sitä
ei käsitelty tässä ohjelmassa.
Vanhanaikainen käsitykseni on, että lisistä on hyötyä kun on havaittu täsmällinen puute.
Tietysti, mieltään rauhoittaakseen voi täydentää normaalia ravintoaan. Minäkin silppuan lounassalaatin joukkoon hienoksi inkivääriä toivoen sen hidastavan nivelteni, lähinnä olkapäiden ja toisen polven, rappeutumista.
Olen kylläkin varautunut siihen, että inkivääristä huolimatta joudun tukemaan leikattua polveani tehdessäni kyykkyjä ja maastavetoja.
Niin siis lääkärit osaavat fysiologiaa eivät kemiaa eivät elektroniikkaa
vaikka määräävät lääkkeitä ja mittaavat magneettikuvauksia
En jankuta asiasta mutta jos tämä ei ole selvä, niin kannattaa miettiä
Panisitteko
psykiatrin sitomaan haavan ja lääkärin neuvomaan hinvenainekemiasta?
En katso Ylen ohjelmia mutta
kaikki väitteet vitamiinien ja aminohappojen ongelmista tms. voi kumota sillä,
että
selitäpä yleasiantuntija mekanismi, että c-vitamiini appelisiinista on hyvä mutta pilleristä huono
Ei pysty
Silloin paljastuu että yleasiantuntija puhuu tilastollisesta riippuvuudesta
mutta mukana on silloin aina vähintään yksi lisätekijä eli yksinkertainen esim
jäätelön syöminen lisää hukkumisia koska näin näkyy tilastoista kesällä
kun 40 vuotta röökänneelle kolesteroli 15 savolaiselle syötetään E-vitamiinia hän sairastuu on se vaarallista se vitamiini vaikka tappaja on savu
Pari faktaa:
Vitamiinit ja aminohapot eivät ole lääkkeitä, niillä ei paranneta tauteja, niillä estetään tautien tulo pitkäaikaisessa käytössä matalin annoksin
Niitä ei oteta suurannoksina amerikkalaismalliin vaan tasaisesti 50 vuotta
Vegaaniset aineet = heinät ovat erittäin vaarallisia, eläinpohjaiset turvallisempia
koska eläimet pääsevät pakoon heinät kehittävät myrkkyjä suojautuakseen
"Ajatushautomoosi" on pesiytynyt virus.
Syön enimmäkseen kasvisruokaa ja syön aika yksipuolisesti ja ohjelma herätti miettimään kaikenlaista, raudan puutosta ja proteiinien saantia.
Raudan puutos on aika yleistä vegaaneilla. Minä en mikään vegaani katso olevani, joskus syön kalaa, mutta lihasta saisi enemmän rautaa ja B-vitamiinut. Saako kalasta ollenkaan. Leivästä saa vähän. Energiaa ei ole oikein mihinkään.
Tarttis jottai tehrä.
"Anonyymi"
Paranetkin pian.
H.
Kyllä ne turhia yleisellä tasolla on ja rasittavat maksaa, munuaisia yms. Edellisiä kannattaa säästää jotta ovat kunnossa kun oikeaa lääkettä tarvitaan.
Vaimo sai 74v haimatulehduksen, terveestä joka päivä kuntoilijasta tuli 2 tunnissa syötettävä pyörätuolipotilas. Onneksi oli kunnossa, sai lääkärin mukaan "parhaat lääkkeet", koska sisäelimet on kunnossa.
Ensimmäiset lääkkeet sopivat, kuukauden kuluttua söi, 3 kk kuluttua käveli. Nyt kävelee noin 3 km/h vauhtia, jos vähänkin yrittää enemmän, huimaa ja kaatuu.
Tiedän muitakin samantapaisia, heillä heikosta munuaisista yms. johtuva. lääkekokeilu hidastaa paranemista, eikä lainkaan ole löydetty lääkkeitä. Heistä on tullut vain kotona liikkuvia.
vain d vitamiinia, ehkä magnesiumia ja vähän kalkkia on viisasta ottaa ilman oikeita labrakokeita.mainostulva on kyllä valtava, tulee vain kysymys millä on ennen eletty kun pilleripurkeista ei ole monikaan voimaa ammentanut 30 v takaperin.
Magnesiumia saa ihan tarpeeksi ruoasta, sitä on melkein kaikessa.
Tiedätkö edes, mitä se on? - Nm. Puhu pukille
Hienoa että vaimosi sai avun
Haimaongelmat on helppo määrittää ja todella vaarallisia
Millä elettiin ennen
1930-luvulla keski-elämäikä oli 60 vuotta, miesten alle (Mikä ajatusvirhe yleensä on keski- ikä - keskustelussa?)
Sairauden ja terveyden hoito on eri asia
terveyskeskus on kiertoilmaus
Eli lasareetti sairastupa on oikea
Haimapotilaiden ruoasulatus voi olla ongelma ja erityisesti rasvaliukoiset kuten d ja kalkki, aivan oikein (jotain monivitamiinia nyt ainakin voisi harkita jos ei voi syödä raasteita, vihanneksia, kuitua) (magnesium jota suosittelet ei sovi niille joilla on alhainen verenpaine, ts. vähän voi ottaa mutta seurailtava. Muitakin mineraaleja on joita voi ottaa Suomen maaperän takia. Mikä vika on Suomen masperässä keski- Eurooppaan verrattuna?)
(En itse käy mittauttamassa erikseen mitään hivenaineita mutta käytän vitamiini - mineraali- aminohappo-koktailia noin kolmessa osassa päivittäin, vslmistelen annokset etukäteen ostan halvalla prisma tokman - tyyppisistä)
Aivan turhaa puuhaa sinun kokteilisi. Ehkä haittaakin.
Miljardibisnes. Huumebisnes on triljoonien bisnestä globaalisti katsottuna. Siihen liittyy mm. Meksikossa huumerikollisuus tuliaseilla.
Noista ravinnelisistä on paljon hyötyäkin. Lähes kaikki ihmiset hyötyvät esim. D-vitamiineista. Sama raudan kohdalla.
Yleä en kattele.
Aamupillerin otan joka aamu, monivitamiini sellaisen,
kaikki muut kuuriluontoisesti, pimeän aikaa Deetä .
Vakiintunut toiminta, kaiken tarpeellisen kertoo oma kroppa.
Äitini aikoinaan kävi edesmennen tohtori Arstilan vastaanotolla ja siellä tehtiin vitamiinitasotutkimukset ja tietysti määrättiin kalliit pillerit, että vitamiinitasot olisi saatu kohilleen, kankkulankaivoon meni nekin rahat, äitini tokaisi, ei mitään vaikutusta.
Eli huuhaata.
Selittää vitamiiniasioita sitten niin tai näin päin, enemmän tai vähemmän meitä ihmisiä vedetään höplästä. Varsinki jos joku roffessoori vähän viirukoita ja taulukoita esittää tutkimuksista.
Business se on joka kannattaa vitamiiniasioissakin.
Luule ja olet jo kohta tietävänäsi totuuden.
Se ei ole huuhasta varsinaisesti vaan epäpätevä
Olisi pitänyt siihen aikaan itse lukea mikrobiologian maisteriksi tai eläinlääketieteen lisenssiksi eläinkokeita ja kudoskokeita saa tehdä
Ihmiskokeita ei, lääkäri ei osaa sen takia terveyttä hoitaa, sairaita kyllä
Professori Arstila oli nuorena miehenä ilmeisesti hiljainen hihaanpuhuva sosiaalihuollon lääkäri Turussa, ei tiedemies ei julkaisuja ei tiedeuraa palkka juoksi naimisissa Arstilan kanssa
Mistä se äiti päätteli, ettei ollut "mitään vaikutusta" ? - Nm. Ettet vain vedä itse itseäsi "höplästä"
Tämänpäivän yhdeksänkymppisistä moni on elänyt vuosia pula-ajan vajaaravitsemuksessa paleltuineita perunoita ja nauriita syöden.
Luulisi heidän kuolleen kaiken puutteeseen jo varhain,
kun eivät ole silloin saaneet päivittäistä vitamiini & hivenaine-koktailejaan.
Näin myös kävi. Ylppö pääsi arkkiatriksi syöttämällä pienikokoisille lapsille 100 mcg D3 ja pelastamalla heidät