Seksin osto pitäisikin kriminalisoida kokonaan. Nytkin nuo rahoittavat miljoonilla euroilla vuosittain eri rikollisjärjestöjä ja niiden harjoittamaa ihmiskauppaa ja sitten toteavat vain etteivät muka tienneet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ae42aa8-48c7-4419-9852-6dd192d2fd8f
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ae42aa8-48c7-4419-9852-6dd192d2fd8f
Vastaukset 104
Vanhimmat
Niin pitäisi. Tässä maassa pitäisi tehdä niin paljon, mutta kukaan ei uskalla.
Seksin myynti liittyy tavattoman usein ihmiskauppaan, aina kun on kyse ulkomaalaisista, mutta joskus myös kotimaalaiset ovat mukana ihmiskaupassa. Kun on kyse ulkomaalaisista, ihmiskauppaan liittyy myös laiton maassa oleskelu ja turvapaikanhakujärjestelmä.
Jos kyseessä olisivat pojat/ miehet, joita paritettaisiin toisille miehille, niin seksin osto olisi kriminalisoitu aikapäiviä sitten.
Pitää kutinsa. Onneksi en ole nainen niin minua ei voida pakottaa seksikauppaan. Naisen elämä on tältäkin osin täyttä helvettiä.
Seksikauppa on iso bisnes kuten tuostakin jutusta selviää ja seksin ostajia ovat tavalliset miehet ei AT-miehet.
Ei mulla ainakaan ollut mitään oletuksia sen suhteen että seksiä ostaisivat vain jotkut reppanat.
Joka tapauksessa niille pitäisi ne nukkebordellit riittää.
Sepä on juuri näin.
Onko ätmi automaattisesti reppana?
Ehdotatte siis hirttotuomiota Jari Sillinpäälle... nooh. Makunsa kullakin, jos Jari tykkää pikkupojista on hänen oma makuasiansa.
On kyllä hauskaa käydä kaupoissa, ostelemassa mitä huvittaa, olen ollut itsekin joskus tuollaisessa koulussa aikoja sitten, niin myyjille on varmasti mukavaa, piristävämpää kun joku asiakas kysyy neuvoja tuotteista, eikä ole ikipäiväistä hyllyttämistä...
Mutta kuitenkin. Onko se sitten seksin ostamista, kun menet baariin, ostelet naisille drinksuja ja kenties jotain purtavaakin ja vokottelet niitä kotiisi? Maksua vastaan nekin seksiä antavat.
Kuka "antaa" kuka ei. Seksin ostamista se ei ole.
Kyllä on.
Typerää propagandaa sinulta. Jos ostaminen kielletään, pitää kieltää samalla myös myynti. Muuten ei tule homma toimimaan.
Vähän samalla logiikalla pitäisi huumeiden osto kriminalisoida, muttei huumeiden myyntiä. Mutta nehän on kummatkin kriminalisoituja. Myös käyttö.
Aina tuo huumevertailu. Ihan kuin ihminen olisi verrattavissa johonkin aineeseen. Myyntiä ei ole muissa Pohjoismaissa kielletty, vaikka ostaminen onkin, jotta uhrit uskaltavat hakea apua.
Pointti on vaan yksinkertaisesti se, että kiriminalisoida pitäisi sitten kummatkin, osto ja myynti.Käytetään sitten vertailuna alkoholia. Alko ja kaupat saisi msitä myydä, mutta alkoholin osto olisi kriminalisoitu. Onko siinä mitää järkeä? Minun mielestä ei.
Henkilökohtaisesti minulle ei asialla ole väliä. En ole ostamassa, enkä myymässä seksiä. Enkä huumeitakaan.
Alkoholikin on aine, ei ihminen.
Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Ei se mitään. One track mind.
Miksen ymmärtäisi, kun samaa ontuvaa selitystä tarjotaan joka kerta. Hakataanko vinapulloja, riistetäänkö niiden ihmisoikeuksia, raiskataanko niitä? Pakotetaanko viinapulloja myymään itseään, otetaan niiltä passit pois ym?
Sitten pitäisi lisäksi rangaista näitä viinapulloja.
Vapaaehtoisestikin seksiä myyvät kohtaavat usein väkivaltaa, raiskauksia ja heitä ryöstetään. Voivatko he hakea apua, jos ovat itse rikollisia? Ruotsissa, Ranskassa, Norjassa ja Islannissa on seksin ostaminen kriminalisoitu. Suomessa ei.
Sinun mielestäsi seksin ostajista pitäisi tehdä rikollisia, muttei seksin myyjistä? Miksi? Ja mitä luulet, että mitä mieltä seksin ammattilaiset on asiasta , jos kaikista heidän asiakkaista tulisi rikollisia? Heiltä loppuisi toimeentulo.
Paritushan on kriminalisoitu.
Aika vähän painaa kupissa vapaaehtoisten seksityöläisten tuntemukset, kun luet esim noita aloituksen juttuja. He voivat tehdä muutakin työtä, ei Suomessa työttömänäkään nälkään kuole.
Pitäisikö vapaaehtoisesti seksiä myyvien harkita jotain toista ammattia? OIkeisiin töihin?
Ai niin, oikeissa töissä ei tienaa yhtä hyvin kuin seksiä myymällä.
Kaikessa ei tarvi seurata Ruotsia. Siellä ei ole monikaan asia mennyt niin kuin on toivottu. Lähinnä päinvastoin. Unelmahöttö vs. todellisuus.
Jos jotain pitäisi tässä maailmassa kieltää niin se olisi sananvapaus sinunkaltaisilta huutelijoilta. Mutta en kannata sitäkään. Se on se sananvapauden hinta. Wuhveleillakin on oikeus ilmaista aivopierunsa vapaasti.
Ettei jäisi epäselväksi niin minäkin olen sitä mieltä, että ne parittajat ovat ihmissaastaa. Saunan taakse sellaiset.
Ruotsissa+tehdyn+tutkimuksen+mukaan+90,%++prostituoiduista+oli+päihderiippuvaisia.+Eli++siinäkin+tapauksessa+ne+rahat+menivät+rikollisjärjestöjen+taskuun.
Mutta olet silti syyllistämässä seksin ostajia, et myyjiä.
Minä en vastusta seksin oston kriminalisointia. Olen vaan sitä mieltä, että siinä tapauksessa pitäis kriminalisoida seksin myyntikin. Muuten se on turha koko tää hössötys.
Jess, hyvin ilmaistu.
Suomessa seksin myynti on ulkomaalaisten ihmiskauppaliigojen hallussa. Puolet Suomen prostituoiduista on ulkomaalaisia, eikä kukaan heistä työskentele ilman parittajaa. Paritustoiminta tekee hommasta laitonta. Ja arvaapas yritetäänkö tätä pitää kaikin puolin viranomaisilta salassa?
Kaikki laiton pyritään pitämään viranomaisilta salassa. Toisaalta kun kattelee vaikkapa Vaasankadun hieromalaitoksia ja muita tyttömestoja niin en olisi kyllä niin varma siitäkään...
Jos osto ja myynti kielletään ja kriminalisoidaan, ei tämä touhu tule silti loppumaan. Se painuu vaan entistä enemmän tutkan alle. Tuskin yksikään poliisikaan on asiasta eri mieltä.
Mutta niin kuin joku ylempänä jo totesikin. Rangaistukset ovat tässä maassa naurettavia, paitsi silloin kun olet talousrikollinen tai varastat valtiolta(jätät verot maksamatta).
Turussahan+poliisi+teki+muutamia+vuosia+sitten+ratsian+thaihierontapaikkoihin,+90%:ssa+tapauksissa+paikoissa+myytiin+myös+seksiä.+Mutta+ei+se+toimenpiteisiin+johtanut.+Suomessa+siis+bordellitoiminta+on+epävirallisesti+laillista.
Itse en kannata ostamisen kriminalisoimista. On kaksinaismoralistista kriminalisoida osto, muttei myymistä. Vapaaehtoista seksin myymistä taas en lähtisi missään nimessä kriminalisoimaan. Mihin se raja sitäpaitsi pitäisi vetää? Onko kriminalisoitava vain fyysinen ulottuvuus? Netistäkin löytyy kaikenlaista materiaalia, jossa on takana ihmiskauppaa.
Lähtisin pikemmin korottamaan ihmiskaupasta saatavia tuomioita. Lähtisin myös voimakkaammin kriminalisoimaan seksin ostamista juuri ihmiskaupan uhrilta. Minusta ostajalla pitäisi olla vastuu todistaa, että hänellä oli hyvä syy uskoa, ettei kyse ole ihmiskaupasta. Nykyinen systeemi, jossa voi vaan sanoa, ettei tiennyt, on naurettava. Enkä nyt siis tarkoita, että hän olisi automaattisesti syylliseksi oletettu. Seksin ostaminen pitää kyetä näyttämään toteen. Siinä kohtaa on syytön kunnes toisin todistetaan. Jos/kun tämä todistetaan, niin täytyisi kyetä todistamaan toimineensa todella hyvässä uskossa. Noinhan se menee varastetun tavaran kaupassakin. Ei voi vaan sanoa, että en mä tiennyt kun tonnin tavaran kympillä ostaa.
Vähintään. Ihmiskauppiaat saavat aivan naurettavia tuomioita. Minkä tuomion saisi kidnappaamisesta ja kiristämisestä? Ihmiskaupan uhrilta seksiä ostavat taas pitäisi tuomita raiskauksesta.
Niin raiskaushan se on. Ei kai tuossa mitään epäselvää ole. Tosin Suomessa raiskaustuomiotkin ovat ihan naurettavalla tasolla. Jos kuviossa on kidnappamista ja kiristämistä ja ties mitä muuta, niin kaikki rikkeet vaan peräkkäni ja kaikista maksimituomio. Ja jos ulkomaiden kansalaisista on kyse, niin omaan maahan kärsimään tuomiota.
On Suomessa ihmiskauppaa muillakin aloilla, mutta kuuluisiko kaikkiin liittyvä ostaminen sitten kriminalisoida. En siis tosiaan vähättele uhrin kärsimyksiä, mutta lainsäädännön pitää olla konsistentti.
Se on vähän eri asia, jos siinä on joku tuote, jota myydään.. mutta jos ajatellaan vaikka jotain ravintola-alalla tapahtuvaa ihmiskauppaa, niin onhan se "työn ostaja" siinäkin rikollinen.
Miten muuten voi estää ihmiskauppaa? Suurin osa ihmiskaupasta koskee kuitenkin seksikauppaa. No ainakin noiden tuomioiden nostaminen pitäisi olla yksi asia, eikä mitään sakkolappuja kouraan ja soosoo..
Toki prostituutioon pakottaminen on vielä astetta paria pahempi juttu, mutta eikö tosiaan samalla pitäisi kriminalisoida kaikki muukin, johon liittyy ilmiselvää ihmiskauppaa? Jos vaikka teetän rakennekynnet liikkeessä, jossa hinnoista käy selvästi ilmi et kaikki ei oo ok. Tai jos kotisiivous on ihan kohtuuttoman halpaa Suomen palkkatasolla. Pitäisihän ostajalla noissakin tapauksissa olla jotakin vastuuta.
Sitä voi miettiä sitten jos alkaa näyttämään siltä, että merkittävässä osassa on kyse orjatyövoimasta.
Muistan kun joskus teininä katsoin jotain Ajakohtaisen Kakkosen Prostituutioiltaa, tai jotain vastaavaa. Muuta en siitä keskustelusta muista, kuin Lenita Airiston törkeän alentuvan tavan puhua "alan ammattilaiselle", joka oli siellä ihan omilla kasvoillaan keskustelemassa. Tuli kyllä niin törkeää tekstiä kikkarapään suusta, muka naisen oikeuksien puolustamiseksi verhottuna että huh huh.
Sinällään mulle on ihan yks ja sama vaikka osto kriminalisoitaisiin. Ei koske millään tasolla itseäni. Laskee vaan lainsäädännön uskottavuutta entisestään, jos osto kriminalisoidaan ja myyntiä ei. Mikään kielto ei ilmiötä kitke pois. Tiukemmin maan alle sen kyllä saa ahdistettua. Ihan kaikessa ei aina tarvitse mennä Ruotsin perässä.
Ei feministit ole tässä asiassa mitenkään yksimielisiä.. Osa vastustaa ostokieltoa, esim Anna Kontula.
Ihmiset voisivat paremmin jos harrastaisivat enemmän seksiä
Saksassa tämä asia lienee ratkaistu kaikkein parhaiten
Voi voi kun Saksassakin on jouduttu sulkemaan yksi jos toinenkin bordelli.
Ihmiskauppaahan niissä Saksan laillisissa bordelleissa silloin tällöin myöskin harjoitetaan.
valtion pitää tukea avioliittoja tietenkin, mutta eivät tee sitä, joten mies menee minne?
aivan. mies käy hu-o-rissa
who orissa
Avioliitossakin raiskaus on rikos. Jos ei huvita, ei ole mikään pakko sekstailla aviopuolisonkaan kanssa.
Siksi toiseksi, suuri osa maksullisia käyttävistä on tavallisia perheenisiä.
xLiner
No mikä ettei. Ja toisaalta voishan seksipalvelut toisaalta laillistaa. Maksaisivat verot jne. Kuten muutkin. Rikollisuus häviäis ympäriltä.
Pitäis olla y-tunnukset ja muut.
Kuitenkin on sitä sakkia mitkä noita käyttää ja rikolliset ei pelkää tehdä rikoksia. Toisaalta jos ostajat suostuis maksamaan laillisesta ja molemmat turvaavasta palvelusta (kehitysvammaiset esim. Niin vois olla hyvä tosiaan olla laillinen palvelu karsimassa noita rikollisia touhuja pois.
Nyttenkin tuota työtä tekee varmasti jotkut ihan laillisesti, ettei ole parittajia välissä... mutta heilläkin se taas on eläke ja muitten juttujen kanssa aika retuperällä... tai mistä mä tiedän? Mut luulisin...🤔
Saksassa tehtiin noin..
"Saksassa seksiä ostetaan 1,2 miljoonaa kertaa vuorokaudessa ja prostituoituja on virallisen luvun mukaan 400 000. Ihmiskauppa todellakin kukoistaa, Sunesson sanoo.
– 98 prosenttia myyjistä ei ole saksalaisia naisia, joille tämä on toiveammatti. He ovat ihmiskaupan uhreja, kaikista huonoimmassa asemassa olevia naisia esimerkiksi Romaniasta, Albaniasta ja Moldoviasta, suurlähettiläs jatkaa."
https://yle.fi/uutiset/3-11030244
Nukkebordellit saisi riittää, kyllähän ne nuket sen hetken tarpeen tyydyttää.
No siis mä kriminalisoisinkin kaiken seksin ostamisen kaikilta muilta kuin oikeilta ammattia harjoittavilta.
Jos seksinostoa ei myös kriminalisoida muuten, eihän se mikskään muutukkaan. 🤔
"Rikollisuus häviäis ympäriltä."
Se vaan ei mene noin, ikävä kyllä. Se on nytkin jo nähty... Thai-hierontapaikoilla on y-tunnukset ja täsmäävä kirjanpito... silti suurimmassa osassa myydään myös seksiä.
Niin, mutta ei kai sais?
Ja jos ei ole rekisteröitynyt seksin myymiseen erikoistunut paja, olisi mun idean mukaan ostajakin rikollinen. Se muuttaisi varmaan paljon...
Ja sitten isot tuomiot päälle.
Mun mielestä niitten nukkebordellien pitäisi riittää.. niitten käsiä sopii väännellä. Sillähän oli kovasti kysyntää, kai se edelleen on toiminnassa..
No veikkaan, että sen riittämisen määrittelee asiakkaat ja palveluntarjoajat. Ja jos johonkin lyö ehdottomat rajat, on se rikollisuuden mahdollisuus täyttää se mitä jää rajan ulkopuolelle.
Mutta minun puolesta voi kriminalisoida koko homman. En ole puoleen jos toiseen tarvinnut sitä ammattia.
"No siis mä kriminalisoisinkin kaiken seksin ostamisen kaikilta muilta kuin oikeilta ammattia harjoittavilta."
Ööö...? Nehän eivät osta, vaan myy.
Ja sinullekin. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit. Paritus on kriminalisoitu.
Ei saisi ei. Mutta kun kukaan ei tee mitään.
Monta lakia on jämähtänyt sinne Suomen syntyajoille...
Joo, mutta seksi myyminenkään ei ole oikea ammatti. Eivät mainosta, eikä ole mitään oikeuksia, ei asiakkailla, eikä työn tekijällä.
Eksoduksen yö, naamioita ja eksiä maskien yö salaista seksiä.
Joo-pa-oh... varmasti jollain tytöllä olisi hauskaa kanssani asua... oikeasti niin olen siivoillut roskiani hieman pois: kaikki tuollaista kuivaroskaa, juttua.
Höpötykset huvittavat ja kylpyammeessa kelluvat vaahtoon maastoutuvat kylpyamme ankat sekä: Lady-Shaver laitekin voisi olla.
Koronatisoida. Streetille nääs. Parisuhteessa koronatisija olisi usein kivempi.
Suomalaiset lääkärit kirjoittavat seksiostolähetteen Saksaan.
Ne ovat kansan parantoloita, jossa voi hoitaa kehonsa ja mielensä.
Ei kai siinä mitään lääkäreitä tarvita..
Feminismi kukoistaa, mutta väitetään, että naisia pakotetaan seksiin. Aikana jolloin naiset ovat mitä älykkäimmillään sekä vapaimillaan.
Naiset eivät seksistä nauti. Saako seksistä nauttia? Onko naisen vapaus vaakalaudalla kun seksiä ei saa ostaa.
Mitä jos siitä tekisi laillista ja valvottua?
Työntekijöillä olisi oikeudet ja terveydenhuolto. Turvallisemmat tilat ja pelisäännöt.
Verotuotot Suomeen siihen asti kunnes yrittäjät myyvät osuutensa ulkomaille. Siinä vaiheessa rahat menee taas rikollis- eikun siis biljonäärien bisnessmiehien taskuun.
Asiat olisi ainakin hetken aikaa kokonaisuudessaan paremmin.
Tyhmintä tässä on, että jos valtio perustaisi lailliset ja valvotut ilotalot, niin varmasti tulisi lopulta hyvät tulot valtion kassaan. Sekin toisaalta tuhottaisiin siinä vaiheessa kun seuraava porvarihallitus yksityistäisi koko systeemin, valtiolle tulee velkaa kun pitää maksaa päättäjien yksityisyrittäjä kavereille aikaisemmin tuottavan ja hyödyllisen palvelun pyörittämisestä huimia summia.
Enkä meinaa, että ihmiskaupasta tekisi laillista vaan seksi busineksestä niin, että valvonnassa estettäisiin silloin jyrkemmin laittomasti toimivat. Yleensä silloin tapahtuu kun uhkaa jotain laillista yritystä rahallisesti jokin laiton asia. Kun edelleen tässä maassa rahaan liittyvistä rikoksista saa helposti 10 vuotta vankeutta ja saman verran kai kestää rikoksen vanhenemisessa. Samaan aikaan naisen päätä saa murhaaja hakata maahan ja tulee vain vuosi tai jotain.. Tai poliisi saa pahoinpidellä avutonta elvytyskuntoon ja siitäkin useimmat ei saa rangaistusta yksi saa vain "tuomion".
Tuo on muutoin ihan hyvä idea, mutta kun niitä seksin ostajia alkaisi parveilemaan, niin se tuo mukanaan myös laitonta toimintaa. Näin todella nätisti ilmaistuna. Saksa on siitä hyvä esimerkki: ihmiskauppa on levähtänyt käsiin.. Linkki ylempänä.
Saksan malli ei rehellisesti sanottuna ole kovin hyvin valvottu. Siitä ei kannata ottaa mallia. Varmasti on mahdollista sorvata paljon parempikin. Vaikka vastustit tuolla ylempänä rinnastusta, niin onhan näissä samojakin piirteitä. Molemmat erittäin tuottoisaa liiketoimintaa, joista molemmat ovat monin paikoin laittomia. Huumebisnes on jopa taloudellisesti vielä suurempaa. Kuitenkin sen kanssa ollaan pikkuhiljaa tulossa siihen lopputulokseen, että totaalikriminalisointi ei toimi ja osittainen ja kontrolloitu laillistaminen voisi hyvinkin olla parempi keino. Esim. valistustyön tekeminen on erittäin vaikeaa, jos koko ilmiö on kriminalisoitu. Tiukasti piilotetuille prostituutioon pakotetuille on mm. hyvin vaikea viedä tietoa heidän oikeuksistaan. Aika harva seksityön tekijoiden parissa työskentelevä avustushenkilö esim. kannattaa tällaista kriminalisointia. Olen kyllä itse taipuvainen pitämään heidän kokemukseen perustuvia ajatuksiaan parhaiten perusteltuina
Suomessahan prostituutio on jo ns maan alla.
Ideaalitilanne olisi kai joku semmoinen, että rekisteröidyt päihteettömät seksityöntekijät toimisivat valvotuissa tiloissa. Ja myös seksin ostajat rekisteröitäisiin ja suoritettaisiin terveystarkastukset ym.. Vartijat tietysti oville.. Muusta sitten kovat rangaistukset..
Jotenkin tosin luulen ettei löytyisi montaakaan myyjää..🤔
Ja tietysti pitää olla oikeus valita asiakkaansa.
Mutta kuten tuosta aloituksen jutusta käy ilmi, niin ei ne seksin ostajat ole mitään seksin puutteesta kärsiviä reppanoita.. Eli mihin koko toimintaa tarvitaan? Se on vain kiva ajatus, että naisen voi teoriassa ostaa itselleen kuin kilon perunoita kaupasta?
Mihin montaa muutakaan "businesta" tässä maailmassa tarvitaan? Niin kauan kun myyjä on vapaaehtoinen, valitsee itse asiakkaansa, saa pyytämänsä korvauksen, eikä joudu muutenkaan hyväksikäytön kohteeksi (annetaan myyjän itse määritellä mikä on hänestä on hyväksikäyttöä, eikä lähdetä määrittelemään mitä hänen täytyy ajatella), niin mitä se oikeasti kenellekään kuuluu?
Alkuperäinen kommentoija tässä, kiva, että joku muukin oli laillistamisen puolella ja avasi asiaa enemmän mutta.. Jossain vaiheessa Suomessa oli kyllä BDSM yksityisyrittäjiä paljonkin, siis siihen ei sisältänyt seksiä vaan oli ihan roolipelihommaa. En tiedä tällä hetkellä tilannetta kun sitä synttärilahjaksi kaverille selvitin, mikä oli aika turhaa kun ei se sitten uskaltanutkaan.. Oma tarinansa. Oli ennen 50 shades of gray kirjoja niin pitäisi kai taas katsoa, että mikä on tilanne nykyään.
Anygay, veikkaan, että BDSM porukoista löytyisi kyllä sellaisia osaavia yrityksen pyörittäjiä myös lailliseen ilotaloon. Heillä on kokemusta ja taitoa, enkä meinaa seksin suhteen, vaan tällaisen yritykseen ja hallinnan. He varmasti osaavat laittaa rajat, että mikä on liikaa ja pitää työntekijöidensä puolia. Laillistamislaki ja systeemit pitäisi vain ensin olla tarpeeksi hyvä, että kukaan heistä mitään perustaisi.
(Huom! En väitä, että BDSM ja seksi on sama asia vaan, että heillä on kokemuspohja, koulutus ja hallintataidot.)
Jos on huono systeemi niin löytyy kyllä yrittäjiä, mutta ne on sellaisia perusesimiehen näköisiä pömppömahaisia suomalaisia miehiä, jotka ei mitään tyttöjä kuuntele.
tipauta sitten kylvyssä ollessasi vaikka televisiokin kylpykaveriksi kylpyankan kaveriksi jota on mukava ampua suihkulla, kuin ilmayorjunta-aseilla, suihkulla kylvyssä suihkauttaa kelluvaa kylpyankkaa kuin ICBM ohjus veden molekyylit yrittävät upottaa kylpyankan..
helposti kyllä voi vimpautua silmiinkin vahinkossa jotain kasvovoidetta ...kirvelee hirveästi sitten muutaman tunnin ajan. kun jos naamalle levität niin ei ole vaikeaa laittqaa sellaista silmään vahingossa vähänkään.
Texas Hold'Em Strip Poker... joku peli oli, että aina kun voittaa jonkun käden niin kauinotarnainen poistaa vaateen...
Kuka on varaton kuin Lamborhhinin omisaja?
Nyt ollaan samaa mieltä wuppiksen kanssa, kertakaikkiaan pitää lopettaa tuo ihmiskauppa:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-linjaus-keskustasta-ei-ole-mitaan-mielta-yllapitaa-alaikaisten-afgaanipoikien-salakuljettamista-suomeen-ja-eurooppaan/420ab607-d3de-3399-9057-0faa1e42e775
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3561829-ihmiskauppiaat-vaanivat-lapsia-kreikan-pakolaisleireilla
helpoimminhan se käy kun upotetaan kaikki ihmiskauppiaiden veneet mitkä pyrkii eurooppaan, kyllä se sillä touhu loppuu ja spärrän tädit voi etsiä muuta hommaa itselleen.
-harmiseikirj-
Sitten ei rumat miehet saisi seksiä jos ostaminen kielletään. Olisi parempi jos ulkomaalaiset horot karkotetaan niin suomalaisethorot alkaa kilpailla asiakkaista ja hinnat laskee
Ette uskalla ostaa seksiä ettekä uskaltaisi edes olla alasti naisen edessä.
Monta kertaa molempia. Ei pelottanut vaan teki gutaa.
Osto ja myynti molemmat tulisi kriminalisoida. Vain paritus on tähän mennessä kriminalisoitu. Kannattaa laittaa spostia kansanedustajille ja pitää tätä aihetta esillä.
Mikä ihmeen into ihmisilä on puuttua toisten seksuaalielämään?
Selkeintä olisi sallia seksikauppa. Hommaa tehtäisiin kontrolloidusti ja siitä maksettaisiin verot.
Eihän seksikauppaa ole nytkään kielletty.
Paritus on kriminalisoitu, ja alaikäiseltä sekä ihmiskaupan uhrilta osto.
Mitä sinä siis tarkkaan ottaen haluat sallia?
Poliisi on toivonut selkeyttä lakiin, eli että kaikki ostaminen olisi kiellettyä, eikä vain osa. Nyt nämä ostajat selittelevät kuinka eivät muka tienneet..
jotkut pelit ovat kyllä niin hauskoja avaruuspelitkin lento-ohjaimella oikein jos pelaa: olet siis ottanut aseistukseesi aika järkyttävät tuollaisen torpedon.... painaa nappulasta: arming torpedo... kestää hetken, torpedo ready for launch... paina nappia niin se lähtee :D
pelit joo ja avaruuslentopelit varsinkin: laukaisin pelissä torpedon, sitten kun pitää kääntyä eri suuntaan että et itse aja sen päälle ja tuhoat itsesi jos törmäät siihen heh.
Ruotsissa seksi osto kiellettiin ja mitä tapahtui?
Raiskausten määrä kasvoi räjähdysmäisesti, vuodesta 1999 kun laki tuli voimaan Ruotissa raiskausten määrä on nelinkertaistunut
Se johtui raiskauslain muuttumisesta suostumisperusteiseksi. Sama laki on tulossa Suomeenkin ja sama nousu on täälläkin odotettavissa. Valtaosa raiskauksista kun jää pimentoon.
"Suomessa tehtyjen rikosuhritutkimusten mukaan noin 50 000 naista joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi. Suurin osa näistä rikoksista ei koskaan tule poliisin tietoon. Vuonna 2017 poliisi kirjasi 1245 epäiltyä raiskausta, joista vain yksi kolmasosa päätyi oikeuskäsittelyyn. Langettava tuomio annettiin 209 raiskauksesta."
https://www.amnesty.fi/amnestyn-tutkimus-raiskauksista-pohjoismaissa-rikosprosessit-piittaamattomia-ja-lait-vanhentuneita/
Sitä en kyllä tiedä kuinka moni raiskaaja käyttää prostituoitujen palveluja, tuskin monikaan, kun siinä ei pääse raiskaamaan.
Todellinen syy taitaa kyllä olla raiskaajien maahanmuutto
Suostumusperuste ei sinänsä lisää raiskauksia yhtään. Jo nyt oikeudessa riidellään siitä oliko seksin harrastaminen yksimieleistä vai ei. Jatkossa riidellään siitä oliko suostumusta ja tilanne on yhä sana sanaa vastaan, yhtään mikään ei siis muutu.
Tuskin suostumuusperuste tulee lisäämään yhtään ainoatakaan raiskaustuomiota, kyse on vain symbolisesta muutoksesta lainsäädäntöön. Oikeudessa asioiden ratkaiseminen ei tule olemaan yhtään sen helpompaa kuin ennenkään, korkeintaan väitellään eri asiasta.
Ilmoitusten määriä se lisää. Ja varmasti myös tuomioiden määrää, kuten Ruotsissakin on käynyt. Nyt ei siis keskitytä oikeudessa siihen millä kaikin tavoin uhri yritti estää raiskaajaa. Moni raiskauksen uhri on lamaantunut teon tapahtuessa.
No jaa, huumeiden osto ja myynti o kielletty ja kuinka paljon se sitten on huumeiden käyttöä vähentänyt.
Nythän vihreät haluaa ettei huumeiden käyttöä enää kriminalisoida, eli ilmeisesti ei sitten niiden ostamistakaan? Myynti kai säilyy laittomana?
Mutta on aika järjetöntä jos huumeiden osto laillistetaan ja myyntiä ei, mutta seksin puolella osto kiellttäisiin ja myyntiä ei.
Rikollisliigat myy ja uhrit ostavat, molemmissa tapauksissa pitöisi olla johdonmukainen ja myynti kieltää, koska se on rikollisten hallussa ja osto sallia, koska se on uhrien osa.
Aina näitä huumevertailuja.. 🙄
No mitäs luulisit tapahtuvan käytölle, jos kaikki huumeet laillistettaisiin?
Ja myynti kanssa. Mutta sitten laillisest bordellit tulille, sillä saadaan sutenöörit timbuktuun ja verovarat Suomeen ja työläisille oikeat työsuhteet eläkemaksuineen jne.
Bordellit Suomeen! Ja obs, obs, bordelleissa on kai miehiäkin eli akoille ja ukoille ilotalo ja verotulot Suomeen sekä kansalaisille tyytyneisyyttä.
Bordellit Suomeen!
Seksinosto on muuten yhdyssana...
Mietin sitä..
Seksin ostaminen.. hmm.
Vrt leivän ostaminen.
Kaksi virolaismiestä oli pitänyt parikymppistä naista käytännössä vankinaan ja pakottanut hänet myymään seksiä eri hotelleissa. Nyt miehet olivat käymässä jossain. Ja pelastava poliisi oli ovella.
Kielletäänkö nyt virolaisten maahantulo?
Sunkin kannattais olla huolissas ennemmin lapsista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670590.html
Vaikkei stiä sanota kaikkihan tietää mitkä "lapsukaiset" noissa häärää, hys hys.
-harmiseikirj-
Mä oon sanonut, että poliisi vois tehdä feikkiprofiileja, että saataisiin nuo pedarit kiinni. Mutta täällä sanottiin että se olisi rikokseen yllyttämistä, ei saa.
Ja myös lapsia kaupataan, myös poikalapsia.
Mutta siitä kehitysvammaisesta ihmiskaupan uhrista (ja hänen kohtalotovereistaan) ei niinkään tarvitse olla huolissaan?
Harmiksen mielestä pitää olla huolissaan vain siitä mitä mamumiehet mahdollisesti tekevät, tai eivät tee.
Ostamista ei tule kieltää vaan myyminen.
Ei kai huumeiden ostajakaan niin kovaa tuomiota mitä myyjä.
Onko huumeiden ostaminen kiellettyä, saako tuomion jos kysyisi onko shittiä?
Alkoholi rajoitetaan saatavuusperusteisesti, miksi siis ei myös pimppaa?
Alkoholiin tulisi tehdä ostokielto:) Hitto kun kuulostaa hyvältä. Lähikaupan Väiski möisi salaa olutta takaovalta ja pelkäisi kiinnijäämistään, eikä bonuksia jakelisi hyss.
AsianVierestä
Moneskohan huumevertaus. Lue edelliset viestit. Ihminen ei ole mikään päihdeaine.
Ai, eikö seksi ole huumetta vaikka sen aikana erittyy paljon hyvänolon hormoneja:)
Antaa tyttöjen myydä jos haluavat. Poliisin tulisi kitkeä parittajat pois ja tehdä alasta puhdas ihmiskaupasta. Suomessahan oli jotain 5000 ilotyttöä joista moni on valinnut alansa ihan itse. Suomi on vapaa maa, ei yrittäjän bisneksiä pidä hankaloittaa.
AsianVierestä
No jo oli tekopyhä aloitus, ilotytöt myy vain reikää mutta insinöörit ym. Myy aivojaan. Kyllä se on pahempaa.
Hierojat myy käsiään ja niin edelleen. Mikä siitä reiästä tekee sen kummemman myyntiartikkelin?
Ei kyllä elinkauppa on laitonta. Myös kohdunvuokraus on laitonta.
Bordellit laillisiksi, niin ihmiskauppa loppuu samantien. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Lue aiemmat viestit. Saksassa ihmiskauppa on levinnut käsiin..
Avioerotilanteessakin maksetaan aina seksistä . Joten rikollistahan sekin on .