Voiko nainen olla tohtori tai dosentti?

Kirkko ja kaupunki kertoo Sanna pastorista. Hän kuuluu Hell SRK mutta on VÄITELLYT helluntailaisuusdemonesta. Moni veli Herrassa on järkyttynyt kuinka nainen voi olla yliopistossa ja olla tohtori tai dosentti. Sana sanoo että naisen pitää olla alistunut ja hiljaa. Nainen kritisoi vielä väitöskirjassaan Hell systeemejä ja oppeja.
19308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Toivotaan että helluntailaisuutenkin alkaa tulla naisten aseman parannusta ja terveitä oppeja kuolleen patriarkaalisuuden sijaan. Ennen pitkää Hell liikkessäkin on naisia johtoasemassa ja iisebeliähokevat ukot tippuvat kyydistä. Kun Sannan väittämistä puhuttiin alkoi eräillä taantumussivuilla tulla iisebel lainauksia😘

Äänestä
  • Sannan väitöskirja on yliopistollinen opinnäyte. Ei siihen pitäisi olla sanomista kellään maallikolla. Yliopistolla oli joskus sääntöjä ettei maisteri voi arvostella ylempäänsä siis tohtoria eikä tohtori professoria.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sannan väitöskirja on yliopistollinen opinnäyte. Ei siihen pitäisi olla sanomista kellään maallikolla. Yliopistolla oli joskus sääntöjä ettei maisteri voi arvostella ylempäänsä siis tohtoria eikä tohtori professoria.

    Thaimaassa on sama systeemi.Kuningasta ei saa kritisoida vankilatuomion uhalla.

    Epäjumalanpalvonta on yleistä Thaimaassa. Minua yritettiin saada temppelialueelle ihailemaan iljettävää toimintaa.Älkää käykö epäjumalanpalvontapaikoilla. Siihen kuuluu uhrimaksukin että pääsee alueelle.

    Äänestä

Helluntaikirkossa on paljon oppineita ihmisiä, mutta Jumalan edessä me olemme kaikki samanarvoisia. Suhtaudumme opiskeluun myönteisesti ja helluntaipastoreilta toivomme teologista koulutusta, suurin osa heistä on opiskellut Isossa kirjassa.

Äänestä
  • Hieno homma jos näin on. Ei ole enää puhujia jotka puhuu mitä sylki suuhun tuo. Näin on joillain nettipuhujilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hieno homma jos näin on. Ei ole enää puhujia jotka puhuu mitä sylki suuhun tuo. Näin on joillain nettipuhujilla.

    Luin Esa Heiskan sivu a. Hän oli eri mieltä ja kanmoksui oppineita ja kertoi vitsejä kuin tyhmiä nämä ovat.

    Äänestä

  • Millä meriitillä sinulla on tuo helluntaikirkko- nimimerkki?
    Ketkä kirkosta on väitteittesi takana, onko mikä liuta pastoreita?
    Eli odottaisin eri pastoreitten antavan "nimenkirjoitusoikeuden" oikein julkisesti, että uskottavuus tulee kohdallesi.
    Esim. joku tulee jostain firmasta tarjoamaan tehtävää. Hän esittäytyy edustajaksi, mutta minun on vastuu siitä, että otan selvää, onko ko. kaverilla nimenantosuhteen voimaa edustaa jotain.

    Sama se on helluntaikirkko kaveri sinunkin kohdalla. Ei nimimerkki, vaikka linkittää sen kirkkoon kerro vielä, että puhtaat jauhot on pussissa.
    Näin se vain on, että uskottavuuteen vaaditaan hieman enemmän, miltä nyt näyttää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä meriitillä sinulla on tuo helluntaikirkko- nimimerkki?
    Ketkä kirkosta on väitteittesi takana, onko mikä liuta pastoreita?
    Eli odottaisin eri pastoreitten antavan "nimenkirjoitusoikeuden" oikein julkisesti, että uskottavuus tulee kohdallesi.
    Esim. joku tulee jostain firmasta tarjoamaan tehtävää. Hän esittäytyy edustajaksi, mutta minun on vastuu siitä, että otan selvää, onko ko. kaverilla nimenantosuhteen voimaa edustaa jotain.

    Sama se on helluntaikirkko kaveri sinunkin kohdalla. Ei nimimerkki, vaikka linkittää sen kirkkoon kerro vielä, että puhtaat jauhot on pussissa.
    Näin se vain on, että uskottavuuteen vaaditaan hieman enemmän, miltä nyt näyttää!

    ts. voit linkittää nimimerkkisi ko. kirkon vastaavien sähköpostiin ja heiltä voi varmistaa, kuka puhuu. Ja voihan edustajakin esittäytyä jokaisessa tekstissä, kuka puhuu!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hieno homma jos näin on. Ei ole enää puhujia jotka puhuu mitä sylki suuhun tuo. Näin on joillain nettipuhujilla.

    Koulutus ja pastorin valtakirja on tärkeä saada pois huuhaata korvasyyhyynsä opettavat.

    1Äänestä

Tietääkseni sukupuolella ei ole väliä, oli sitten kysymyksessä tohtori tai desantti!

Äänestä
  • Kun viimeksi tarkistin, niin aivot ovat tosiaan korvien eikä jalkojen välissä.

    Äänestä

Paras esimieheni tai esinaiseni on ollut nainen, mutta mutta...ei se siltikään välttämättä niin noin näin ja silleen tälleen ja tolleen kuitenkaan että jotta kun kunnes.

En oikein osaa kantaa tämän tarkemmin ottaa kantaa. Niin no joo näinhän se on. Eikös niin!

Commandohauis

Äänestä
  • Sanna Urvas 2016 kannatti patriarkalisuutta Hell SRK saa. Väittäri sai hänet lisäämään naisen arvon korostamista. Hänellä tuntuu olevan paljon arvovaltaa demonisuuden käsittelyssä ja lutKirkkokin kysyy neuvoa miten kohdata demonisoituneita. Urvas tullee oppineisuutensa perusteella samaa hyvää aikaan seurakunnassa.
    Eräillä miesuskovilla onkin jo kova hätä tuomita nainen. Iisebelittelyä luin jo eräällä taholla. Iisebel kortit onkin lähiaikoina otettu esille tiheästi pienissäkin asioissa. Jollei tottele ja passaa miestä ja pienissä ja isommissa ongelmissa. Iisebelittelyä on kärsinyt inflaation eräiden miesuskovien suussa.🙃

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna Urvas 2016 kannatti patriarkalisuutta Hell SRK saa. Väittäri sai hänet lisäämään naisen arvon korostamista. Hänellä tuntuu olevan paljon arvovaltaa demonisuuden käsittelyssä ja lutKirkkokin kysyy neuvoa miten kohdata demonisoituneita. Urvas tullee oppineisuutensa perusteella samaa hyvää aikaan seurakunnassa.
    Eräillä miesuskovilla onkin jo kova hätä tuomita nainen. Iisebelittelyä luin jo eräällä taholla. Iisebel kortit onkin lähiaikoina otettu esille tiheästi pienissäkin asioissa. Jollei tottele ja passaa miestä ja pienissä ja isommissa ongelmissa. Iisebelittelyä on kärsinyt inflaation eräiden miesuskovien suussa.🙃

    Iisebel symboloi mulle epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnan korkeissa vaikutussektoreissa.

    Esim. Putin on tästä esimerkki? Kuningas/diktaattori, joka murhaa ihmisiä niin ettei laki tuomitse häntä, koska hän on muokannut lain sellaiseksi bulvaaneineen ettei hän ole yhdenvertainen kansan muiden ihmisten kanssa? Hänellä on ydinaseet, joten kansainvälinen oikeus on kyvytön tutkiakseen Putinin antamia murhakäskyjä alaisina toimiville "virkamurhamiehille.Vääriä todistajia ja kätyreitä hänellä riittää?

    Kiinassa on valtionjohto murhannut miljoonia ihmisiä. Murhatut eivät ole saaneet oikeutta.

    Pohjois- Koreassa murhaajaperhe, jonka johdossa "jumala" murhaa kansaa Iisebelin hengessä vapaasti lain ( epäoikeudemukaisuuden, jossa laki on hämäävä nimi) sallimana.Tavallinen kansa saa yhä politisoituneimpia oikeudenkäynti tuomioita myös nk. oikeusvaltioissa.

    Kuten Suomessa Päiviin kohdistuva vainoon perustuva tutkinta hänen uskonvapautensa kyseenalaistavassa rikosepäilyssä Raamatun todeksi uskomiseen ja sen sanoman ilmaisemisessa on kysymys.

    Commandohauis

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iisebel symboloi mulle epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnan korkeissa vaikutussektoreissa.

    Esim. Putin on tästä esimerkki? Kuningas/diktaattori, joka murhaa ihmisiä niin ettei laki tuomitse häntä, koska hän on muokannut lain sellaiseksi bulvaaneineen ettei hän ole yhdenvertainen kansan muiden ihmisten kanssa? Hänellä on ydinaseet, joten kansainvälinen oikeus on kyvytön tutkiakseen Putinin antamia murhakäskyjä alaisina toimiville "virkamurhamiehille.Vääriä todistajia ja kätyreitä hänellä riittää?

    Kiinassa on valtionjohto murhannut miljoonia ihmisiä. Murhatut eivät ole saaneet oikeutta.

    Pohjois- Koreassa murhaajaperhe, jonka johdossa "jumala" murhaa kansaa Iisebelin hengessä vapaasti lain ( epäoikeudemukaisuuden, jossa laki on hämäävä nimi) sallimana.Tavallinen kansa saa yhä politisoituneimpia oikeudenkäynti tuomioita myös nk. oikeusvaltioissa.

    Kuten Suomessa Päiviin kohdistuva vainoon perustuva tutkinta hänen uskonvapautensa kyseenalaistavassa rikosepäilyssä Raamatun todeksi uskomiseen ja sen sanoman ilmaisemisessa on kysymys.

    Commandohauis

    Oletko ateisti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iisebel symboloi mulle epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnan korkeissa vaikutussektoreissa.

    Esim. Putin on tästä esimerkki? Kuningas/diktaattori, joka murhaa ihmisiä niin ettei laki tuomitse häntä, koska hän on muokannut lain sellaiseksi bulvaaneineen ettei hän ole yhdenvertainen kansan muiden ihmisten kanssa? Hänellä on ydinaseet, joten kansainvälinen oikeus on kyvytön tutkiakseen Putinin antamia murhakäskyjä alaisina toimiville "virkamurhamiehille.Vääriä todistajia ja kätyreitä hänellä riittää?

    Kiinassa on valtionjohto murhannut miljoonia ihmisiä. Murhatut eivät ole saaneet oikeutta.

    Pohjois- Koreassa murhaajaperhe, jonka johdossa "jumala" murhaa kansaa Iisebelin hengessä vapaasti lain ( epäoikeudemukaisuuden, jossa laki on hämäävä nimi) sallimana.Tavallinen kansa saa yhä politisoituneimpia oikeudenkäynti tuomioita myös nk. oikeusvaltioissa.

    Kuten Suomessa Päiviin kohdistuva vainoon perustuva tutkinta hänen uskonvapautensa kyseenalaistavassa rikosepäilyssä Raamatun todeksi uskomiseen ja sen sanoman ilmaisemisessa on kysymys.

    Commandohauis

    Näkisin samoin että iisebelimäisyyttä voi olla monissa.
    Jotkut miessaarnaajat kytkevät sen vain naisiin. Sain kovat tuomiot kun kritisoin.

    Äänestä

Tottahan toki.

ST

Äänestä

Etkö osaa kirjoittaa aiheesta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ja kaupunki kertoo Sanna pastorista. Hän kuuluu Hell SRK mutta on VÄITELLYT helluntailaisuusdemonesta. Moni veli Herrassa on järkyttynyt kuinka nainen voi olla yliopistossa ja olla tohtori tai dosentti. Sana sanoo että naisen pitää olla alistunut ja hiljaa. Nainen kritisoi vielä väitöskirjassaan Hell systeemejä ja oppeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu