turvapaikanhakijoita, vaikka nämä tulisivat Ruotsista. Jos näin on, niin milläs Sipilän hallitus olisi estänyt turvisten tulon Ruotsista tänne 2015? Eikä muuten silloinen vihervasemmisto-oppositio sanonut mitään negatiivista tulijoista, vaan nimenomaan olivat sitä mieltä, että heidät pitää ottaa vastaan.
Täällähän eräs Suomen tyhmimmistä vasureista toistaa tuota, kuinka PerKeKo - hallitus päästi tänne tulijat Ruotsista. No, Ohisalon mukaan sitä ei voi estää.
Täällähän eräs Suomen tyhmimmistä vasureista toistaa tuota, kuinka PerKeKo - hallitus päästi tänne tulijat Ruotsista. No, Ohisalon mukaan sitä ei voi estää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitääkö Suomenkin hukkua paskaan lisäämällä ongelmia
Täällä on tosiaan pari idioottia, jotka jauhaa vielä vuodesta 2015, että kun "persuhallitus" päästi mamut tänne. No, mitään persuhallitusta ei silloin ollut.
Nillä on jäänyt rikkinäinen levy päälle. Häpeävät sitä, kun eivät vielä tänäpäivänäkään uskalla kertoa todellista kantaansa ja mielipidettään asiaan.
Kaikki ykkösellä sisään vaan tehdään Suomesta rohkeasti Ruotsi
Ohisalo taitaa nyt olla vähän kuinka sen nyt sanoisi - ideologiansa vallassa?
Suomen pakolais- ja turvapaikkapolitiikka perustuu YK:n pakolaissopimukseen sekä Suomen omaan lainsäädäntöön. Sopimuksiin on liittytty ja lait päivitetty ennen Ohisalon syntymää.
Jopa Halla-aho itsekin on sanonut että oltaisiin voitu estää, joten älä jankkaa samaa.
No voihan se sanoo, mutta ei ole ollut ministeri, kuten hutisalo nyt.
Tässä se mitä vuonna 2015 tapahtui.
Kataisen vasemmistohallitus avasi matuportit eikä invaasiota voitu pysäyttää missään Euroopan valtiossa.
Turvapaikkahakemukset niinikään oli pakko tehdä. Siinä oli Kataisen vasemmistohallituksen perintö Sipilälle.
https://yle.fi/uutiset/3-8595369
Tammikuu: n. 500 pakolaista
Helmikuu n. 500
Maaliskuu n. 500
Huhtikuu n. 500
Toukokuussa alkoi määrät nousemaan.
Nämä alkuvuoden tulijat olivat ns. tiedustelijoita, jotka viestittivät kotimaihinsa miten löperöä oli vastaanottajien toiminta ja miten loisteliaat olot tulijoille järjestettiin.
Kevään tullessa pakolaismassat lähtivät liikkelle, kuka sitä nyt talvella viitsii reissata kun kerran kotimaassakaan ei mitään oikeaa hätää ollut. Ja tiedustelijoiden kertomusten perusteella pystyttiin myös rakentamaan sopivanlainen tarina jotta pääsy höyryävien lihapatojen ääreen kävisi kivuttomammin. Löyhiähän ne tarinat olivat, riittäviä kumminkin, ne oli rakennettu kokoomus-demarihallituksen aikaisien rajamuodollisuksien mukaan.
Suurin huippu muodostui heinä-elokuuhun, kun epäuskoisimmatkin oli saatu uskomaan että Suomi-niminen satumaa on oikeasti olemassa.
Tässä on tiukkaa faktaa, jota ei kovinkaan länkytys ja persutus muuta miksikään.
Hyvä kommentti.
"Kataisen vasemmistohallitus" lienee taas jokin persujen rinnakkaistodellisuuden juttu :)
"Turvapaikkahakemukset niinikään oli pakko tehdä. Siinä oli Kataisen vasemmistohallituksen perintö Sipilälle."
Aikuisen oikeasti??? Suomen turvapaikkalainsäädäntö perustuu YK:n pakolaissopimukseen, johon liityttiin vuonna 1968.
Siitä pitäisi erota.
Ei voitu estää, koska voimakaksikko Sipilä&Orpo ensinkin halusivat miellyttää Eu:n todellista johtajaa eli Merkkeliä, eivät myöskään halunneet suututtaa Ruotsin ulkoministeri Margot Wallströmiä.Soinia ja kump. ei kiinnostanut, kun vain virat säilyvät ja palkkaa tulee, eivät kyselleet kannattajiltaan tai riviedustajilta mielipiteittä.Sama meininkin on muissakin puolueissa,puoluejohto tekee mitä haluaa aina siihen asti, kun puoluekokous pistää sen johdon uusiksi.
Minä kuulin että vuonna 2018 odotettiin maahan viittäkymmentä-tuhatta ukkoa. Hirveä määrä eikä persuista ollut tietoakaan hallituksessa. Jumala tietää yksin kuinka paljon on tuon kuuluisan vyöryn jälkeen tullut, tämänkin hirvittävän nykyisen tuhohallituksen toimesta.
Eihän se ole kenenkään muun syy että kuulet ääniä.
Miten Puola ja Unkari voi estää?
Siellä valvotaan rajaa jos alkaa tulla väkisin maahan käytetään voimaa voidaan ampua surutta
Mitä se rajavalvonta on jos ei valvota?
Eihän Puola ole estänyt noin miljoonan ukrainalaisen halpatyöläisen maahantuloa.
Schengenin sopimuksen alueella - johon Suomikin kuuluu - ei ole sisärajojen valvontaa. Ulkorajoja sen sijaan valvotaan. Vuonna 2015 ulkorajat pettivät. Missään maassa ei tosiasiassa ole niin paljon rajavartioita, että pystyisivät estämään kansainvaelluksen.
Puola ja Unkari rikkoivat solmimaansa Schengen-sopimusta. Nämä maat haluavat rusinat pullasta - eli EU:n edut - mutta eivät kanna vastuutaan.
Kerropa mikä on se vastuu ja mistä se tulee?
Minä ymmärsin, että Perussuomalaiset markkinoivat nimenomaan hoitavansa asian kuntoon, jos pääsevät päättämään. Ennalta kuului kovin vähän ratkaisuehdotuksia, ja heikolta se tuloskin näytti.
Ymmärtääkseni lupaus on kuitenkin pääsääntöisesti sama, ja kun seuraavan kerran puolue on hallituksessa, niin homma hoidetaan kuntoon. Tälläkään kertaa ei ole kovin selvää, miten se hoitaminen tapahtuu, mutta kyllä se varmasti tapahtuu.
Sensijaan vihervasemmisto nimenomaan haluaa tänne muslimeita.
Ei tietenkään voinut käännyttää. Jos rajalla ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa, niin hakemus on sekä kansainvälisen lain että Suomen lain mukaan aina käsiteltävä. Turvapaikka perustuu hakijan henkeä ja terveyttä uhkaavaan vaaraan. Vaaran voi muodostaa esim. sotatila tai hakijaan kohdistuva vaino. Päätös on kielteinen, jos hakija on lähtenyt liikkeelle muista syistä tai on viettänyt pitemmän aikaa turvallisessa maassa.
Sopimukseen kuuluu, että turvapaikanhakijaksi pitää hakea ensimmäisessä turvallisessa maassa, ei vaeltaa euroopan halki tänne sosiaalietuuksien takia. Kaikki suomeen ruotsin kautta tulleet ovat laittomia maahantunkeutujia, joita ei olisi tarvinnut päästää rajan yli.
Ohivuoto puhuu paskaa, EU;n säännöt sanovat toisin.