Kauppalehdessä annettiin vääriä ohjeita identiteettivarkauden uhreille.
"Tee oma luottokielto. Jotta oma luottokielto on kattava, tulee se tehdä sekä Suomen Asiakastieto Oy:n että Bisnode Finland Oy:n palveluissa. Oman luottokiellon tekeminen on maksullista."
VÄÄRIN!
Oikein on tehdä rikosilmoitus luotonantajasta, joka ei ole tarkastanut hakijan henkilöllisyyttä.
"Tee rekisteröintikielto. Rekisteröintikielto tehdään Patentti- ja rekisterihallitukselle. Varmista myös, että mahdollisia voimassa olevia tietoja ei saa muuttaa ilman, että ollaan yhteydessä valittuun puhelinnumeroon tai sähköpostiin."
VÄÄRIN!
Oikein on tehdä rikosilmoitus virkailijasta, joka on tehnyt muutoksen tarkistamatta henkilöllisyyttä.
"Tee osoitteenmuutoskielto. Pyydä osoitteenmuutoskielto tai muuttosuojaus Postin asiakaspalvelun kautta."
VÄÄRIN!
Oikein on tehdä rikosilmoitus Postista, joka on mennyt muuttamaan osoitetta tarkistamatta henkilöllisyyttä.
"Tee oma luottokielto. Jotta oma luottokielto on kattava, tulee se tehdä sekä Suomen Asiakastieto Oy:n että Bisnode Finland Oy:n palveluissa. Oman luottokiellon tekeminen on maksullista."
VÄÄRIN!
Oikein on tehdä rikosilmoitus luotonantajasta, joka ei ole tarkastanut hakijan henkilöllisyyttä.
"Tee rekisteröintikielto. Rekisteröintikielto tehdään Patentti- ja rekisterihallitukselle. Varmista myös, että mahdollisia voimassa olevia tietoja ei saa muuttaa ilman, että ollaan yhteydessä valittuun puhelinnumeroon tai sähköpostiin."
VÄÄRIN!
Oikein on tehdä rikosilmoitus virkailijasta, joka on tehnyt muutoksen tarkistamatta henkilöllisyyttä.
"Tee osoitteenmuutoskielto. Pyydä osoitteenmuutoskielto tai muuttosuojaus Postin asiakaspalvelun kautta."
VÄÄRIN!
Oikein on tehdä rikosilmoitus Postista, joka on mennyt muuttamaan osoitetta tarkistamatta henkilöllisyyttä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastaamon ns vuoto on nyt avannut monien silmät kuitenkin. Ja se on ihanaa. Juutalaisiksi he eivät tahdo eikä luottoakaan antaa.
Missään nimessä ei ole väärin ehkäistä ongelmia ennalta. Pääsee huomattavasti helpommalla ja halvemmalla.
Helpommalla pääsee myös, jos maksaa kiristäjälle.
Se on sitä jälkikäteen reagointia. Helpommalla pääsee, jos huolehtii tietoturvasta ja pystyy välttämään kiristettäväksi joutumisen.
Miten asiakkaat olisivat voineet etukäteen huolehtia 'lataamon' tietoturvasta?
Kauppalehden jutussa olikin kyse yleisemmällä tasolla tietoturvasta identiteettiin liittyen. Mutta eihän noin ole pakko tietenkään toimia, jos haluaa yrittää hoitaa asiansa vasta kaiken tapahtuneen jälkeen. Ei kukaan pakota ennakoimaan.
Yleisimmin rosvot saavat massakaappauksina virastojen, laitosten ja firmojen tietokannoista eikä asiakas voi niiden tietoturvaan vaikuttaa. Muut tavat ovat hyvin harvinaisia.
Tässä tietoturvasta huolehtiminen oli yrityksen vastuulla. Valitettavasti siellä ei huolehdittu parhaalla mahdollisella tavalla, ja seuraukset ovat järkyttävät.
Hain juuri 50tonnia rahalaitokselta....elämä hymyilee!
Sisäänheittäjien pitäisi olla enempi ihmisten kanssa tekemisissä. Saattaapi elo käydä muuten raskaaksi.
Miten niin "Rikollisten asialla"? Onko rikoksen mahdollisuuden pienentäminen ennen rikoksen tapahtumista muka jotenkin rikollisten etu? Outoa persuilua taas koko avaus.
Identiteettivarkauden tekee helpoksi se että luotottajat ja muut eivät tarkista henkilöllisyyttä vaan riittää kun tietään nimen osoitteen ja henkilötunnuksen. Mikäli toimii lehden ohjeiden mukaan niin sama meno jatkuu loputtomiin. Vasta kun tällaisista henkilötiedot tarkistamattomista tehdään aina rikosilmoitus ja ovat olleet kyllin monta kertaa rikoksesta epäiltynä poliisikuulustelussa, alkaa järki upota umpiluuhun. Näin identiteettivarkauksien hyödyntäminen vaikeutuu.