Hallitus leikkaamassa monen leskeneläkkeitä – Heli voisi saada 150 000 euroa vähemmän kuin päivää aiemmin syntynyt
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0be7b16b-f62d-49cb-96fb-b21b196cb339
Täysin oikea toimi hallitukselta. Ei veronmaksajien ole järkevää sossutukea leskiä, osa vielä oikein hyvätuloisia ja varakkaita. Valtion tehtävä ei ole ylläpitää saavutettua elintasoa, vaan taata ja turvata tasapuolinen minimiperusturva kaikille sitä tarvitseville. Tarkoittaa nykyisellään n. 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen elämiseen jääviä tuloja hyväksyttyjen asumiskulujen tukemisen jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0be7b16b-f62d-49cb-96fb-b21b196cb339
Täysin oikea toimi hallitukselta. Ei veronmaksajien ole järkevää sossutukea leskiä, osa vielä oikein hyvätuloisia ja varakkaita. Valtion tehtävä ei ole ylläpitää saavutettua elintasoa, vaan taata ja turvata tasapuolinen minimiperusturva kaikille sitä tarvitseville. Tarkoittaa nykyisellään n. 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen elämiseen jääviä tuloja hyväksyttyjen asumiskulujen tukemisen jälkeen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Naisten leskeneläkettä kadehtineet persuäijät riemuitsevat.
Työttömiä 500e kk toimeentukotukea saavia vaaditaan pakkotöihin ja eliittikesket saavat tuhansia euroja kuussa tekemättä mitään. Missä tasa-arvoisuus?
Kaikille euromääräisesti yhtäläinen perusturva myös eläkkeinä. Valtion ja veronmaksajien ei pidä osallistua elintason turvaamiseen ansiosidonnaisilla sossutuilla. Hyväosaiset elää jo muutenkin vuosikymmeniä pidempään kuluttaen sossutukia näin euromääräisesti paljon enemmän.
Aika käsittämättömiä nämä helit. vaativat tasa-arvoa, mutta ukon eläke on saatava kuin joku kreikkalainen huijari.
Demarit on puhunut poistamisesta jo monta vuotta.
Eikös leskeneläke ollut alunperin tarkoitettu juuri naiselle, joka jää yksin lapsilaumansa kanssa? Naiset olivat ennen lähinnä kotiäitejä, ja mies oli töissäkäyvä perheen elättäjä. Tuohon aikaan leskeneläke olikin naiselle tärkeä, jotta olisi selvinnyt lasten kanssa.
Nykyään naiset on koulutettuja, käyvät töissä ja palkkakin on kohtuullinen. Ei se leskeneläke enää ole arkielämästä selviytymistä varten.
Sitäpaitsi, ei yksinhuoltajaksi, pienipalkkaiseksi jäänyt nainen tai mies, saa mitään tuloja siitä, että puoliso puuttuukin!
Käsittääkseni saa elatusmaksut ja korotuksen lapsilisään. En tiedä, onko muita etuja.
Nyt siitä hyötyy eniten vuorineuvoston edustusrouvat, jotka jäävät miehen kuolman jälkeen yksin kartanon ja osakesalkun kanssa.
Kuka ne elarit maksaa kun mies kuoli?
Kuulostaa tosiaan järjelliseltä muutokselta. Asiat ovat muuttuneet, ja lainsäädäntöäkin on siten aika muuttaa. Kokonaan lakkauttamista pitäisin huonona, mutta ajatus siitä, että leskeneläkettä maksettaisiin, kunnes parin nuorin yhteinen lapsi täyttää 18, on ihan järkevä.
Ei tarvita ollenkaan turhaa byrokratiaa, sitä varten on muut tuet ja alaikäiset lapset saa perhe-eläkkeen.
Kaikille yhtäläinen perusturva, ei saavutetun elintason "ansiosidonnaista" perusturvaa veronmaksajien laskuun.
Se on hallituksella verissä tämä jo maassamakaavan potkiminen !
Vain politiikot saavat saada onnea ja hyväpalkkaiset iso palkkaiset hyvä veli tuet.
Eihän se nyt passaa että leski voisi elää hieman tukea saavana kun joutuu yksin puurtamaan pitkää päivää lasten kanssa.
Ja saahan se politiikon leskikin rahaa kun siippa kaatuu.
Mitkä lapset, monilla ei lapsia olenkaan tai jo aikusia ja eukkokin voi olla rahastanut ties kuinka monta miestä. Suurin osa hakee myös uuden kumppanin nopeasti. Leskeneläkkeellä ei kuulu kenekään loisia, itse ne eläkerahat on hankittava.
Miksiköhän näitä leikkauksia pitää tehdä? Kun on seurannut Marinin hallituksen toimia niin kysehän ei voi olla rahasta sillä sitähän on mm.
- 6 miljardia annetaan EU:lle.
- Reilu 20 miljardia on otettu velkaa.
- Kunnille annettiin 1 miljardi ylimääräistä.
- Maahanmuutosta aiheutuvat kustannukset nielevät joka vuosi 3,2 miljardia.
- Ollaan todennäköisesti tilaamassa uudet hävittäjät noin 30 miljardia.
Yllä puhutaan siis miljardeista (1000 miljoonaa). Se että eläkeputki poistettiin (maksoi noin 300 miljoonaa vuodessa) ja nyt nämäkin leikkaukset tehdään niin on varmaan juuri sitä SDP:n ARVOPOHJAA - Nämähän kohdistuvat juuri siihen pieneen ihmiseen!
Kuinkahan helvetisti menee avoleskillekin ja peräti 10 vuotta loisimista. Eikös niiden pitänyt saada ihmiset töihin ja etenkin naiset, ei siltä näytä. Yli kuusikymppisten pitäisi raataa töissä sairainakin että nuoret lesket saa juhlia.
On arviotu hydyksi 100 miljoonaa jaksotettuna useammalle vuodelle "säästöä".
Kuitenkin se merkitsee että ns "t-putkea" haluava putoaa peruspäivärahalle,
ja kun tuota ikääkin tulee ja vaivoja niin voi mennä sairaalaan sosiaalin rahalla.
Sillä eroituksella ettei hammashoitoa makseta, kas kun se on varattu "kunniakansalaisille" ja niinmuodoin ei kuulu ikänsä täällä veroja (kunta-ja valtioveroja)makselleelle.
Nämä "työvoiman paikkaajat" maksavat vain kuntaveroa työttömyyskorvauksista ja saavat maahanmuuttajien erityistukea 50,- euroa/kk harkinnanvaraiset ilmaiset asunnot...
Otappa selvää kuinka monta kuukausivuokraa kokonaan maksetaan sossusta matuille.
Vihje lukumäärä on hämmästyttävä esim. Helsingissä.
Juuri oli laskelmaa että matuille maksetaan kolminkertaiset tuet.
Eli : Kunta joutuu valtion sijaan maksumieheksi.
Säästö: -0
Työnantajat sensijaan saa miljoonia ja taas miljoonia...Siksi Ek nauraa ja vaatii yhä lisää
Demarifemakot on vuosikausia kadehtineet pienituloisten naisten leskeneläkettä.
Mene+töihin+vitun+idiootti,+ei+sinun+loismistasi+kuulu+kenekään+muun+kustantaa.+Leskeneläkkeet+poistettava+kokonaan,+taitaa+ollakin+suurin+syy+miksi+Suomessa+ikääntyneitä+enemmän+eläkkeellä+ja+jäätte+loisimaan+nuorinakin,+muissa+maissa+tuollaista+hulluuta+ei+olekaan.+