Ja miksi media ei antaisi, onko tapahtunut vaalivilppiä? Onhan tässä aikaa yli vuoden vaihteen. Jos Bidenin porukalla on rehellisesti asiat niin sehän olisi koko maalle eduksi että asia selviäisi? Nyt jos vaalivilppi tutkimukset yritetään sabotoida jää liian paljon hämärän peittoon, liian paljon. Jos mitään vilppiä ei löytyisi Bidenin kannattajat voisivat potkia Trumpin ulos sitä suuemmalla innolla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mediat-donald-trump-aikoo-palata-kampanjakentille-mediaoperaation-keskiossa-tulevat-oikeustaistelut/7978204
Jos minua epäillään varkaudesta ja poliisi haluaa tehdä kotietsinnän, miksi estäisin sen, jos en ole varkautta tehnyt?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mediat-donald-trump-aikoo-palata-kampanjakentille-mediaoperaation-keskiossa-tulevat-oikeustaistelut/7978204
Jos minua epäillään varkaudesta ja poliisi haluaa tehdä kotietsinnän, miksi estäisin sen, jos en ole varkautta tehnyt?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eikö siellä Georgiassa missä äänet eroaa 14 000 ne tarkisteta? Muutenhan jos ero selvä satoja tuhansia ei ole mitään mieltä moisessa ja se on verovarojen haaskausta.
Jos kyseessä on satoja tuhansia vilpillisiä ääniä niin pakkohan se on tutkia?
Toki jos noin olisi. Mutta kun moisesta ei ole minkäänlaisia todisteita. Se että hävinnyt osapuoli väittää jotain, ei ole todiste.
Miksi pitäisi uudet vaalit järjestää sen vuoksi, että Trump hävisi? Äänestetäänkö niin monta kertaa, että olet tyytyväinen vihdoin saadessasi 'oikean' tuloksen? Tätähän Trumpistit vaativat näissä muutamassa osavaltiossa, jos vilppiä ei löydy. Miksi trumpistit pyyhkivät p..settä demokratialla?
EU:ssahan yleensä tehdään niin, että äänestetään samasta asiasta niin monta kertaa, että saadaan haluttu lopputulos.
Niin kuten edellä joku kommentoi tuohan on eu vihervassareille tyypillistä että niin kauan äänestetään kun haluttu tulos saadaan.
Kummasti se mieli muuttuu kun äänestystulos on itseään miellyttävä.
Brexitistä äänestettiin tosiaan niin monta kertaa, että Brexitin kannattajat olivat tyytyväisiä. Nyt sitten kuulemma ei saa enää äänestää, päätös kuulemma voisi muuttua. Repesin täysin teille luusereille.
Suomessakin oli aikoinaan vaan neuvoa antava äänestys ei sitova Eu.n liittymisen puolesta. Näinollen kansanäänestys voitaisiin täälläkin tehdä uudelleen.
Eiväthän demokraatit ole estämässäkään mitään tutkintaa.
Äänten uudelleen laskeminen eräissä osavaltioissa on aivan lakiin perustuva toimenpide. Se on aivan selvä asia.
Mistä keksit sen, etteivät demokraatit sallisi tutkintaa?
Eihän tuossa linkissä edes mainita sanaa "demokraatit".
Mitä ihmettä horiset?
Missäs lukee että "Bidenin porukka" on estämässä jotain? Persulla pätkii taas.
Putinin trollit tehtailevat näitä aloituksia. Kelvottomat äpä**rät.
PERSUVALHE.
Sota on jo ohi, luovuttakaa aseet ja palatkaa arkirutiineihin.
""Miksikö pitäisi järjestää uudet vaalit jos Trump kerran hävisi""
Jos havaitaan suuria vilppejä ja suorastaan maanpetosta demokratian kannalta vaaleissa kuka amerikassa voi elää sen kanssa, että Biden pääsi Valkoiseen taloon huiputtamalla? Oot sinäkin moraaliltasi aika alhaalla.
Nythän epäiltyjä väärinkäytöksiä tutkitaan ja aikaa on vuoden vaihteen yli. Etkö sinäkin halua, että vaalit olisivat olleet rehelliset, sen peräämäsi demokratian kannalta??
Onhan se kummaa kun kuolleetkin ovat saaneet äänioikeuden takaisin, jos osaat englantia kannattaa katsoa uutiset eiliseltä.
https://www.youtube.com/watch?v=XLJEiC2BPV4
Tottakai, jos vilppiä tai mittavia väärinkäytöksiä olisi havaittu, niin tietysti asia pitää korjata. Nythän yksikään osavaltio ei ole ilmoittanut sellaisista omissa vaalipiireissään. Ei republikaani- eikä demokraattijohtoiset.
Lakiin perustuvat uudelleen tehtävät ääntenlaskennathan tehdään eikä niitä kukaan ole estämässä. Näin jos äänierit ovat hyvin pienet.
Ei uudelleenlaskentoja tai uusia äänestyksiäkäön tietysti tehdä, jos mitään perusteita sellaiselle ei ole. Perusteksi ei riitä yhden katkeroituneen ja hävinneen väitteet ilman minkäänlaisia todisteita.
Trump on USA:n presidentti. Useimmat (perusteettomien) "vaalivilppi" -väitteiden kohteena olevat osavaltiot ovat republikaanien johdossa. Miten "Bidenin porukka" voisi kieltää yhtään mitään noissa osavaltioissa.
Trumpin yhteydessä otettiin käyttöön termi "totuuden jälkeinen aika". Olisin toivonut että se ei olisi ollut ihan näin kuvaava.
Pohjana tässä kaikessa on se, että Trump ei ole tyhmä mies vaikka annetaan ymmärtää. Hän on oppinsa käynyt liike-elämän koukeroissa. Hänen on täytynyt etukäteen tajuta, että vaaleissa yritetään kusettaa ja on tehnyt valmisteluja kauan jo.
Muistini mukaan Diili ohjelman aikoihin mainittin Trumpin saaneen 181 älykkyystestissä.
Tärkein "oppi" Trumpille liike-elämästä on ollut se, että hän on syntynyt kultalusikka suussa.
Jos Trumpin valinta neljä vuotta sitten oli "rehellinen", niin miten hän muka olisi antanut USA:n demokratian rapautua presidenttikaudellaan? Erityisesti miksi se olisi rapautunut juuri republikaanien johtamissa osavaltioissa?
Jepjep. Aivan kuten hänen vaimonsa on olympiatason urheilija, jonka nimeä ei tosin löydy minkään olympialaisten osallistujaluettelosta.
Trumpin omaisuus on perintöä isältään. Itse asiassa perintö oli niin suuri, että vaikka Trump on yhä miljardööri, on hän vain hävinnyt rahaa siitä lähtien kun perinnön sai.
Miksi lisäsit ykkösen eteen?
Muistini mukaan Diili on käsikirjoitettu viihdeohjelma.
Muistaka: Trump on huijari, valehtelia, rikollinen, rasisti ja maanpetturi. Hänen perusteettomilla anomisillaan tai uhkailuillaan ei ole mitään merkitystä. Sa pelotella ja uhkailla ja pelata aikaa ihan vapaasti.
Tähän koko hänen ja hänen perhensä rikollinen elämä on perustunut. Vastaavia perheitä on monia muitakin. He vain tajuavat olla hiljaa ja pysyä poissa politiikasta.
Opettelu kirjoittamaan suomea kunnolla, vai jäikö kielikurssi kesken?
No eipä tuo näytä itselläsikään putkeen menneen.
Mulla onki kielikurssi kesken.
Joo...mikä kiire "Pideenillä" on päästä hallitsemaan valkostataloa. 20. päivä tammikuuta hänen kautensa vasta alkaa. Nyt on viikko kulunut vaaleista ja nyt hän tivaa kokoajan että miksi kaikki ei tunnusta hänen voittoaan? Pelkäääkö hän sitä että uudelleen laskennat muuttaa vaalitulosta?
Eihän Biden mitään penää. Yhdysvalloissa vain on aina aiempien vaalien jälkeen ollut tapana että hävinnyt tunnustaa häviönsä ja onnittelee voittajaa. Ei takuulla onnistu Trumpilta.
Itse asiassa on ollut myös tapana, että tuleva presidentti pidetään ajan tasalla USA:n turvallisuuteen liittyvien asioiden suhteen. Tämän ajantasalla pitämisen on Trump kieltänyt eli hänen denialisminsa vaalitappionsa suhteen aiheuttaa siellä jo konkreettista haittaa kansalliselle turvallisuudelle.
Ensin lasketaan äänet. Sitten tutkitaan jos on tutkittavaa. Oliko muuta?
Oikeat äänet on merkitty vesileimalla joten laskenta on helppo.
Höpö höpö.
Äänet lasketaan uudestaan Georgiassa.
Raffenspergerin mukaan kaikki väitteet väärinkäytöksistä tutkitaan.
https://www.verkkouutiset.fi/aanet-lasketaan-uudestaan-georgiassa/#f0880b6e
Washington Post: republikaanien vaalivilppitodisteena esittelemä tapaus olikin valhe, New York Times: yhdessäkään osavaltiossa ei havaittu laajaa vilppiä.
Postihuijausväite olikin valhe!
https://yle.fi/uutiset/3-11641451
Kun olisi lyötävä faktat pöytään, niin trumpistien valheet paljastuvat.
Se on sitä Trumpin vakiotoimintaa --- se valehtelu!
WP ja NYT valehtelevat, kuten aina