Aiemmin poistatettiin aloitus hesarrin jutusta, jossa palstaätmit syyttivät naisia siitä että miehet raiskaavat heitä..
Minkälainen on siis raiskaaja?
"Useissa tapauksissa raiskaajalla on todella hauras itsetunto ja hän on kykenemätön noudattamaan vallitsevia normeja, Ylipekka sanoo.
Seksuaalirikoksen tekijöiden taustat eroavat kuitenkin yleensä huomattavasti sen mukaan, onko teon kohteena aikuinen vai lapsi.
Teon kohdistuessa teini-ikäiseen tekijä usein samaistuu tunne-elämältään lapseen. Lapsi tuntuu turvalliselta, aikuinen ei.
Joissain tapauksissa tekijä myös toivoo tai kokee olevansa lapsi. Hän jollain tavalla identifioituu nuoreen, psykologi Mikko Ylipekka kertoo.
”Tekijällä saattaa olla kokemus siitä, että hän ei löydä aikuisten kanssa yhteyttä ja tuntee olonsa yksinäiseksi, jos joutuu olemaan tekemisissä muiden aikuisten kanssa.”
Monesti on myös niin, että tekijällä ei ole läheisiä ihmissuhteita, niitä on vähän tai ne ovat hyvin pinnallisia. Lähipiiriin kuuluu ehkä vain etäisiä työkavereita.
Monella on naisvihamielisiä asenteita, Ylipekka sanoo. Se on myös asia, joka erottaa aikuisia raiskanneet lapsia ja nuoria hyväksi käyttävistä.
Miehellä saattaa olla kokemuksia, että naiset ovat petollisia tai heihin ei voi luottaa. Harva myös katuu tekoaan tai ainakaan myöntää sitä. Ylipekka arvelee, että se juontaa juurensa tekijöiden antisosiaalisesta persoonallisuudesta. Siihen liittyy vastuuttomuus omasta käytöksestä.
Syytä omaan käytökseen ei nähdä itsessä vaan muissa. Tekijän on vaikea myöntää, että on itse tehnyt väärin.
”Oman kokemukseni mukaan se korostuu raiskauksesta tuomituilla miehillä, joilla saattaa olla hyvin voimakasta vihaa, katkeruutta ja kaunaa uhria kohtaan.”
Toisaalta, jos tekijä on valmis osallistumaan kuntoutukseen ja tarkastelemaan käyttäytymistään kriittisesti, katumus voi nousta voimakkaanakin, Ylipekka sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007610422.html?share=b97f947d827624d03d63501571f2f153
Minkälainen on siis raiskaaja?
"Useissa tapauksissa raiskaajalla on todella hauras itsetunto ja hän on kykenemätön noudattamaan vallitsevia normeja, Ylipekka sanoo.
Seksuaalirikoksen tekijöiden taustat eroavat kuitenkin yleensä huomattavasti sen mukaan, onko teon kohteena aikuinen vai lapsi.
Teon kohdistuessa teini-ikäiseen tekijä usein samaistuu tunne-elämältään lapseen. Lapsi tuntuu turvalliselta, aikuinen ei.
Joissain tapauksissa tekijä myös toivoo tai kokee olevansa lapsi. Hän jollain tavalla identifioituu nuoreen, psykologi Mikko Ylipekka kertoo.
”Tekijällä saattaa olla kokemus siitä, että hän ei löydä aikuisten kanssa yhteyttä ja tuntee olonsa yksinäiseksi, jos joutuu olemaan tekemisissä muiden aikuisten kanssa.”
Monesti on myös niin, että tekijällä ei ole läheisiä ihmissuhteita, niitä on vähän tai ne ovat hyvin pinnallisia. Lähipiiriin kuuluu ehkä vain etäisiä työkavereita.
Monella on naisvihamielisiä asenteita, Ylipekka sanoo. Se on myös asia, joka erottaa aikuisia raiskanneet lapsia ja nuoria hyväksi käyttävistä.
Miehellä saattaa olla kokemuksia, että naiset ovat petollisia tai heihin ei voi luottaa. Harva myös katuu tekoaan tai ainakaan myöntää sitä. Ylipekka arvelee, että se juontaa juurensa tekijöiden antisosiaalisesta persoonallisuudesta. Siihen liittyy vastuuttomuus omasta käytöksestä.
Syytä omaan käytökseen ei nähdä itsessä vaan muissa. Tekijän on vaikea myöntää, että on itse tehnyt väärin.
”Oman kokemukseni mukaan se korostuu raiskauksesta tuomituilla miehillä, joilla saattaa olla hyvin voimakasta vihaa, katkeruutta ja kaunaa uhria kohtaan.”
Toisaalta, jos tekijä on valmis osallistumaan kuntoutukseen ja tarkastelemaan käyttäytymistään kriittisesti, katumus voi nousta voimakkaanakin, Ylipekka sanoo."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007610422.html?share=b97f947d827624d03d63501571f2f153
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hänellä on mulkoiset kalansilmät, niinkuin esimerkiksi Human Centipede -elokuvan pahiksella.
Ai tämä ätmi?
https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/About/General/2011/9/13/1315921510309/Still-from-the-Human-Cent-007.jpg?width=700&quality=85&auto=format&fit=max&s=4a7e7785739b6f3153a014c9c1c52d58
Voi näyttää myös..
https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/9457-miikkapirinen-2808-2/aa4f2a0ab080e5f58fa567b1db4d812a/miikkapirinen-2808-2_PxCVK.jpg?w=2048&q=75&fit=crop-center
Tuolta.
Tai tältä. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Osama_bin_Laden_portrait.jpg/220px-Osama_bin_Laden_portrait.jpg
Miksiköhän ne muuten valitsivat tuo jannun presidentikseen?
Trumppihan joutuu nyt oikeuteen myös raiskauksen takia.
Oi, hyvä juttu 👍.
Linkki kiitos.
Nythän sen syytesuoja raukeaa..
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0651e31f-b28c-4cd3-98b6-03b5b1b2fff3
Usein se raiskaaja on myös joku tuttu, läheinen ja helvetin ylimielinen ja impulsiivinen ihminen. Kyllähän se raiskaaminen on aina oman vallan käyttöä ja asennetta, että kohde ei ole minkään arvoinen suhteessa häneen.
Jollain tavalla raiskaaja halveksii aina kohdettaan ja kohteen ihmisyyttä.
Raiskaaja on keskivertoa rohkeampi, koska uskaltaa tehdä tuollaisen teon.
Ei meikäläinen ätmi uskalla edes naista koskettaa ja karkuun lähtisin, jos nainen yrittäisi käydä päälle makaamaan.
t. Ätmi
Se on yhtä paljon rohkeutta kuin lapsen hakkaaminen.
Tännekin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28355c7f-31cb-4f83-810f-b098512fc9cb?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3FvvilokvpBhgclST6_q3U2CNBNT8tDeh_-c4dbvxX7XlxRRdUSX-QxAE#Echobox=1605124618
Ei se mitään. Veti minutkin aika hiljaiseksi kun jutun luin.
Olisi pesismailalle hommia. Tuomarit mukaanlukien.
Vaikea on ymmärtää näitä tapauksia? Oli uhrin tausta mikä tahansa, ovat alisteisia ja johdateltavissa vanhemman manipulointi on helppoa. Miten voivat päästä ilman tuomiota, kuitenkin sellaisia juttuja tehtiin, joita vaikea tajuta näin ulkopuolisena.
Miten voi erehtyä luulemaan 12-vuotiasta täysi-ikäiseksi?
Ei voi, mitenkään. Kolmekymppinen ihminen ei luule 12-vuotiasta aikuiseksi. Kunhan pelastelevat persauksiaan selittelemällä palturia. Näköjään hyvällä menestyksellä. Niin uskomatonta kuin se onkin.
Huonoitsetuntoiset miehet ovat tikittävä aikapommi.
Vaikka siitä puukottelevasta poikaporukastakin kun puheltu palstalla, niin sama kenen vika, mutta ei niillä muutakaan tekemistä vissiin ole.
Kukaan ei ole vaatinut heidän oppivan suomea puhumaan, minnekkään ei pääse ja tässä tulos.
Onneks olen usean sadan kilometrin päässä ”susisuolla”. 😬
Kun ajatellen, niin ehkä raiskaajia yhdistää heikko itsetunto.
Ei, vaan illuusio hyvästä itsetunnosta.
Toki heikkoa itsetuntoa sekin tavallaan, mutta eivät he itse sitä tiedä, vaan luulevat omaavan hyvän itsetunnon.
Jäin vaan miettimään, että hyvä ja huono itsetunto ovat illuusioita. Kumpaakaan ei ole olemassa. Ne ovat saman kolikon kaksi eri puolta. Ihmisellä joko on itsetunto tai sitä ei ole. Se ei ole hyvä, eikä huono. Se on se kolikon ohut reuna, mikä pitää ne kolikon kummatkin puolet yhdessä. :) Se itsetunto siis... :)
Entäs tämä, kun ikäeroja löytyy ihan presidenteistä asti. Kokevatko olevansa huomattavasti itseä nuorempia? Toki ero on siinä, että kaikki on ollut aikuisia.
Kyllä kaikki tietää millainen, ei tarvitse kuin katsoa tilastoja ja homma vain lisääntyy kun nykään jo lapsenraiskaajatkin jätetään tuomitsematta. itsekin kieltämättä vähän jo turtunut, ei hirveästi herätä tunteita raiskausuutiset tai sun kaltaisten vinkumiset asiassa jota te olette tänne tilanneet ja halunneet. Uhreja toki vähän käy sääliksi.
-harmiseikirj-
Millainen on raiskaaja?
Varmasti tunnevammainen joka ei osaa käsitellä omia tunteitaan tai mielihalujaan.
Henkisesti "pihalla" oleva.
AsianVierestä
Ei kukaan täysjärkinen ihminen mene tuntemattoman ihmisen kanssa yksityisasuntoon. Jos ihmiset ovat näin tyhmiä, ansaitsevat sen mitä saavat. Yhteiskunnan resursseja ei pidä käyttää tällaisten tapausten selvittelyyn.
Ugh, persu on puhunut.
Lapset eivät ole aikuisia. Lapsi ei ole kehitykseltään aikuisen kaltainen - ei fyysisesti eikä henkisesti. Lapsi ei ymmärrä kaikkia tekojensa seurauksia. Lapsi usein pitää aikuista auktoriteettina ja tottelee vierastakin aikuista, vaikka tuntuisi pahalta.
Antaako se muka oikeuden raiskata jos menet tuntemattoman kanssa hänen asuntoonsa?
Omituisella logiikallasi fillarinkin saa varastaa jos se ei ole lukittu.
Raiskaajalta puuttuu itse kontrolli. Paljon muutakin, jos ajautuu tilanteeseen, jossa ongelma toteutuu. Elää hetkessä, ajattelematta tulevaa ja mahdollisia seurauksia. Itsekäs, ei osaa asettua välttämättä toisen asemaan? Ylimielinen, säälimätön. Onko ailahteleva luonne?
Raiskaaja voi olla himokas erotomaani joka tykkää paljon seksistä.....ei jaksa naisten "EI" pelejä..... työntää kun reikä osuu hollille.....oli se sitten jonkun vaimo, jonkun tytär tai ihan sinkku...
Se on semmoinen joka menee kun nainen kutsuu kotiinsa tai pyytää päästä miehen luo ja sekstaavat ja viettävät kivan illan mutta mies ei maksa niin on raiskaaja joka raiskasi niin aluksi eikä koko iltana ole puhetta maksusta ennen kuin mies tai nainen tekee lähtöä niin vaatii esim 500 euroa ja toinen ei maksa niin tyttö tekee raiskaus ilmoituksen
"Useissa tapauksissa raiskaajalla on todella hauras itsetunto ja hän on kykenemätön noudattamaan vallitsevia normeja. - - Monella on naisvihamielisiä asenteita - - -
Miehellä saattaa olla kokemuksia, että naiset ovat petollisia tai heihin ei voi luottaa."
Tämähän kuvaa erästäkin palstan kirjoittajaa, joka naisia ylipäätään pitää juurikin petollisina. Lukuisat ovat linkit, jotka palstalle on tuotu saatesanoin naisten ala-arvoisuudesta varustettuna. Potentiaalinen raiskaaja siis.
Narsisti ja joukkoraiskaaja tai raiskaaja yleensäkin, yhdistää heikko itsetunto tätä viallista ihmisryhmää..
Se on sellainen ytmi komea mies jonka naiset tuntee ja luottaa
Lasten raiskaajat pahimpia, Sauli, Danny j anyt Renny
Sauli,, Danny ja Renny pahmmat lasten raiskaajat
Raiskaaja on yleensä joku ei viehättävä mies joka ei 1: Osaa lähestyä naisia ja tekee tämän esim humalassa väkisin koska päässä viiraa. 2: Nainen kokeekin kesken kaiken ettei haluakaan mitään mieheltä vaikka näytti aluksi vihreää valoa. Tällöin mies on raiskari, vaikka lopettaisi leikin itsekin siihen paikkaan ja lähtisi omille teillensä. Tässä tilanteessa mies on raiskari myös vaikka nainen antaisi tilanteen jatkua vihreän valon näytön jälkeen, eikä sanoisi mitään. Naisen porukassa olevat kaverit myös todistavat jälkimmäisessä tapauksessa miestä vastaan ja väittävät että "kyllä se huusi täysillä että ei"...
MUTTA kysyn tän saman kysymyksen toisin päin. MISSÄ tilanteissa NAINEN on raiskari tai syypää? Ootko nähnyt/ menisitkö itse väliin jos nainen alkaisi esim. hakata, töniä tai lähennellä MIESTÄ vaikka baarissa humalassa? Jos nainen tönisi miestä kadulla, menisitkö samalla tavalla väliin kun jos mies tönisi naista? MITÄ JOS nainen aloittaisi esim. lähentelemällä miestä ja jos tulisi torjutuksi, aloittaisi miehen haukkumisen, hakkaamisen ja tönimisen? Mitä jos mies tässä tapauksessa tönäisisi naisen pois?`Missä vaiheessa puuttuisit tilanteeseen? Puuttuisitko vasta siinä vaiheessa kun mies tönii hakkaavaa naista pois, niin että miehen piikkiin koko paska?
Haastan tähän etten usko yhelläkään suomalaisella olevan selkärankaa vastata tähän vikaan