Ahvio on ollut nyt viikon nuolemassa haavojaan ja pohtii mitä tehdä kun Trumpin meno huononee. Patmos hehkutti Trumpia ja monet huo osti koulutetut mummot puolustaa tätä netissä ja syyttä Usas vaalivirheistä.
Ahvio on muuten hyvä tyyppi.
Miten jatkuu patmos
Ahvio on muuten hyvä tyyppi.
Miten jatkuu patmos
Vastaukset 53
Vanhimmat
En tiedä, mutta se että joku tukee vaikkapa avioliittoa ja vastustaa abortteja julkisesti, ei tee hänestä kristittyä.
Lähes kaikilla ihmisillä on todennäköisesti joitain oikeita arvoja. Suurin osa esimerkiksi on sitä mieltä, että varastaminen on väärin, mutta se ei tee heistä kristittyjä.
Näin oikeisto on pettänyt kristittyjä äänestäjiä tuomalla mukaan joitain hyviä arvoja, mutta niiden lisäksi paljon huonoja.
Niin. Patmos tukee Trumpia juuri tämän perhearvojen takia. Eronnut 2 kertaa ja ehkä pian taas Melania pakkaa. Kävi vieraissa kun Melania sai vauvan. Monta holtitonta suhdetta.
Ivanka voisi Olla presidentti?
Minusta Biden ei ole parempi vaihtoehto vaan paljon huonompi.
Tuskin mahdollista. Joosefin koiratkin olisivat parempia presidenttejä kuin Don Huono.
Ivankalla on omien sanojensa mukaan yhtä iso ego kuin isälläänkin. Lähipiiri sen myös vahvistaa. Suurin osa amerikkalaisista ei halua samaa lisää edes nätimmässä paketissa. On vaikea nähdä, että hän puhuttelisi Trumpin peruskannattajakuntaa. Äärioikealle kallistuvat pitävät Ivankaa jopa "rotupetturina", koska hän on nainut juutalaisen ja kääntynyt ortodoksijuutalaiseksi. Keskilännen taviksille miljonääriprinsessasta puuttuu isänsä rosoisuus. Osa ihmisistä ihastui Trumpiin siksi, koska tämä legitimoi huonon käytöksen. Ivanka ei voi ainakaan ratsastaa isänsä aallolla. Jos hän haluaa politiikkaan, niin hänen on rakennettava oma kannattajakuntansa. Nähtäväksi jää, onko kaiken valmiina isukin kautta saaneella miljonääriprinsessalla siihen kärsivällisyyttä.
Kristityistä amerikkalaisista suurin osa näkee silti Trumpin parempana vaihtoehtona kuin Bidenin. Meillä Euroopassa on se ongelma, että täällä toistetaan lähinnä USAn demokraatteja suosivia näkökulmia USAsta, ja siksi täällä nähdään usein Trump vain pahana ja Biden jotenkin paljon parempana. Merkittävän suuri osa Bidenia äänestäneistä ei äänestänyt niinkään Bidenin puolesta, vaan Trumpia vastaan. Moni tyypillisesti Demokraatteja äänestänyt kristitty äänesti Trumpia etenkin siksi, että pelkäävät sitä, että Harrisista tulee presidentti, kun Biden pian astuu syrjään, mikäli hänestä tulee presidentti.
>Meillä Euroopassa on se ongelma, että täällä toistetaan lähinnä USAn demokraatteja suosivia näkökulmia USAsta
...koska demokraattien näkökulmat ovat paljon lähempänä eurooppalaista ajattelua. Eikö olekin ihmeellistä?
Lähinnä toimittajien näkökulmat ovat lähempänä USAn demokraattien näkökulmia kuin republikaanien. Muuten jakautuu paljon tasaisemmin.
Ainakin tuo laulun nimi kuvaa Repeä hyvin, eikä hänessä ainakaan hyvän poliitikon ainesta ole.
"...koska demokraattien näkökulmat ovat paljon lähempänä eurooppalaista ajattelua. Eikö olekin ihmeellistä?"
Juuri näin. Demokraatit edustavat euroopalaisia arvoja. Toki niin tekevät monet perinteiset republikaanitkin. Mutta Trump ei edes edusta perinteisiä republikaaneja, vaan omaa kieroutunutta arvomaailmaansa. Jos joku olisi sanonut minulle 70-luvulla, että uskovaiset Donia myöhemmin peesaavat, niin olisin nauranut.
En tiedä mitä sinä edustat. Mutta Suomen valtio edustaa ihan virallisesti eurooppalaisia - ja demokraattisia - arvoja. Ne ovat hyvin lähellä USA:n demokraattien ajattelua. En oikeastaan näin äkkiä keksi missä suhteessa poikkeaisivat toisistaan. USA:an toki suurvaltana kohdistuu erilaisia haasteita odotuksia, mikä vaikuttaa toimintaan oli vallassa kumpi puolue tahansa.
Repessä olisi enemmän poliitikon ainesta kuin useimmissa. Yleissivistys on siihenkin hommaan aika hyvä lähtökohta.
Ei siltä näytä kun joudut öyhöttämään täällä vuodesta vuoteen
Jos seurustelee pääasiassa oikeistouskovaisten kanssa, tuollainen vaikutelma voi tietysti syntyä. Muuten Suomessa republikaanit demokraattien edelle asettavia löytyy lähinnä perussuomalaisista, kristillisdemokraateista ja pienin määrin kokoomuksesta. Arvioisin suhteeksi 1:4 koko kansassa.
Toki irtautuminen trumpismista voisi muuttaa suhdetta republikaanien eduksi, mutta nähtäväksi jää, onko norsupuolueesta enää siihen.
Sinun arvioillasi voi pyyhkiä pöytää. Yhtä tyhjän kanssa.
Ennen oli ennen, nyt on nyt - sinusta on siis mahdotonta, että ihminen voisi muuttua?
Jokainen tekee tyhmyyksiä varsinkin nuoruudessaan ja epäkypsänä raakileena - sinäkin varmasti teit/teet.
Miksi Ivankan pitäisi olla presidentti? Siksikö, kun hän on nainen?
Aika heikot perusteet - kyse ei olekaan siitä mitä on jalkojen välissä, vaan siitä mitä on päässä. Onko tämä sinusta outoa? Jos on, olet vielä raakile ihmisenä.
Kun+Trumpin+kannatus+oli+vuonna+2017+Suomessa+vain+6+%,+voin+toki+olla+republikaanien+kannalta+aivan+liian+optimistinen+arvioidessani+heidän+kannatuksekseen+demokraatteja+vastaan+20+%.
Eronneet lahjuksia suhteita varastamista ....mitä nyt Persian shaahit sulttaanit faaraot pedot ....itsehän ne kirjoittaa Raamattuun saatanasta varastamisesta ....
Venäläiset slaavit iivanat on persiasta .
Juutalaiset on myös Egyptissä ja arabeissa....Babylon...
"Miksi Ivankan pitäisi olla presidentti? Siksikö, kun hän on nainen?"
Ivanka on itse vihjaillut poliittisista ambitioistaan. Trump on sitä mieltä, että tyttäressä on presidentin ainesta.
Profeetta Aamos kertoo, että on menossa rikkaiden ja köyhien välinen ikuinen sota, jossa tuli singotaan: Damaskokseen (Obaman aikana), Filisteaan (Trumpin aikana Filistea = Etelä-Amerikka), Tyyrokseen (uuden presidentin aikana Tyyros = Britannia), Mooabiin, Ammoniin, Juudaan ja Israeliin.
Se millä tavalla kukistuu Tyyros (Britannia) saattaa olla Yhdysvaltojen mahdollisesti kannattamat ilmastoverot ja vesistöverot. Jeesus puhui evankeliumissa, että tulee ELÄVÄN VEDEN VIRTOJA. Mutta jos vesi laitetaan riistäen köyhiltä ja veron alaiseksi niin silloin ehkä on epähienoa käyttää sanaa elävän veden virrat.
Pietarin I kirjeessä onkin ryhdytty käyttämään sanontaa : ELÄVÄT KIVET. Tulkaa elävien kivien kaltaiseksi. Sillä tuossa vaiheessa Kallioperä on ainoa jota ei veroteta.
Jeesus ei siis kannata tuota Maailmanhallituksen tai Yhdysvaltojen sotapolitiikkaa, jota sotaa se harjoittaa Etelän Kuninkaan puolesta pohjoista vastaan.
Jeesus sanoo evankeliumissa: JOKA PYSYY VAHVANA LOPPUUN ASTI PELASTUU. Mutta noiden pelastuvien joukossa ei ole Damaskos, Filistea, Tyyros, Moab, Ammon, Juuda tai Israel, vaikka niistäkin jäännös pelastuu. Noita seitsemää vastaan jotka möivät köyhät sandaliparin hinnasta on nimittäin IKUINEN SOTA tekivät ne mitä päätöksiä tahansa köyhien orjuuttamiseksi ja tuhoamiseksi.
Mutta emme voi estää sitä että happi ja vesi on kohta arvokkaampia kuin hopea ja kulta.
Tyyros on Tyyros ja Britannia on Britannia. Luuletko ettei Jumala tiennyt, minkä nimisiä valtakunnat ovat 2500 vuoden päästä?
Tyyro ja siido on kyllä libanonissa jos joskus karttaa katsoo . Mesopotania Arabiassa Babylon . Väärentäjä on samaa kuin lain rikkoja .
HABAKUK. VOI SITÄ joka hankkii paljon tavaraa / omaisuutta joka EI OLE hänen .....
Patmoksen on laitettava lappu luukulle. Patmoslaiset politiikan "asiatuntijat" painivat selvästikin väärässä sarjassa. Höyhensarjan 47-divari on oikea sarjataso.
Rahkonen kehottaa tallentamaan Oikean median juttuja ja toteamaan ensi vuonna, miten oikeassa hän olikaan. Ei hyvää päivää. 🤣
Uskovaisten porukoissa pyrkivät aina pätemään ne, joilla ei ole reaalimaailmassa mahdollisuuksia. Rahkosta ei kukaan palkkaisi politiikan analyytikoksi.
Tai sitten Patmos ja Ahvio voisivat vain pysyä omalla alallaan. Oikeat politiikan tutkijat ja analyytikot nauravat asiantuntijaa leikkivien teologien jutuille.
”Oikeat politiikan tutkijat ja analyytikot” Jokaisella on oikeus mielipiteeseen tässä maassa. Sitä ei poista henkilöön menevä solvaaminen ja mitätöinti. Kertoo pikemminkin solvaajan luonneviasta.
Se on kyllä totta, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Patmos ei kuitenkaan ole ajatushautomo, jossa kysytään poliittisia mielipiteitä. Patmos on oman ilmoituksensa mukaan "Lähetysjärjestö evankeliumin asialla" joten keskittykööt pääasialliseen toimintaan. Jos se ei enää onnistu, niin laittakoot lapun luukulle.
>Jokaisella on oikeus mielipiteeseen tässä maassa.
Mutta se ei tee kaikkia mielipiteitä samanarvoisiksi.
Ei niin, esimerkiksi sinun mielipiteesi on arvoton, kun minun taas ei ole.
Raamatussa myös kerrotaan vääristä profeetoista opettajista väärentäjistä lavastajista vääristä hengistä merkki otsassa ( budha) vääristä jeesuksista vääristä apostoleista laittomuuksien tekijöistä pettureista lainrikkojista vääristä tuomareista pilkkaajista varkaista murtautujista hyökkääjistä valhepuhujista ulkokultaisista omavanhurskaista valkoiseksi kalkittu seinä .
Ei ole vähään aikaan kuultu yhtä rehellistä mielipidettä patmoslaisista.
Näin on, jos perustelusi ovat hyvät ja minun taas surkeat. Sen kun näkisi. 😀
Mielipiteet, jotka eivä perustu asiantuntemukseen, ovat pelkkää tuuleen huutelua, jota saa toki harrastaa. Mutta ajatuksiaan julkisesti esittävän myös varauduttava siihen, että joku arvioi ne joko painaviksi tai köykäisiksi. Asiantuntijoille vertaisarviot ovat aina tervetulleita.
Tuo juuri oli pointtini. Yksityishenkilönä voi toki esittää mielipiteitä. Mutta lähetysjärjestön alla politiikka on vastenmielistä.
En ymmärrä jankutusta jostain epämääräisestä asiantuntemuksesta. Jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Elämän kokemukset on pohjana ikiomaan asiantuntevaan näkemykseen esimerkiksi politiikasta tai politiikan tekijöistä.
>En ymmärrä jankutusta jostain epämääräisestä asiantuntemuksesta. Jokainen on oman elämänsä asiantuntija.
Ei täällä kai ole tarkoituskaan keskustella Anonyymien elämistä. Sehän olisi täysin mahdoton rasti muille kuin Anonyymeille itselleen.
Uuden profeetan ne ainakin joutuu nyt etsimään, tai onhan se Trumpin fasistikaveri Putin tietysti vielä.
Itsekin olin vaalikeskustelujen aikoihin vielä vakuuttunut siitä, että Trump melko varmasti voittaa, vakken minään Jumalan mielitiettynä häntä pitänytkään. Kantani perustui lähinnä pessimismiin ja pelkoon - ajattelin, että nyt asiat alkavat vääjäämättä mennä lopun aikojen lopputapahtumia kohden Trumpin toimien kautta, sillä Trump vaikuttaa raamatun profetioita täyttävältä mieheltä. Jo ennen äänestyspäivää aloin kuitenkikin jo rukoilla, ettei Herra sallisi Trumpin voittavan. Kun Bidenin voitto sitten selvisi, se oli ainakin itselleni rukousvastaus ja helpotus. Rukoilen ja toivon tuloksen myös säilyvän Bidenin hyväksi uudellenlaskennan ja oikeusjuttujen jälkeenkin. Siitä huolimatta pidän kuitenkin mahdollisena, että Trump voi vielä 4 vuoden kuluttua astua taas areenoille. Kenties jo aiemminkin Bidenin iän tai jonkin yllätysseikan takia. Jos Herra todella Trumpia aikoo käyttää raamatun profetioitten toteutumisessa, ei häntä kukaan siinä voi estää, mutta toivon ja rukoilen, ettei se ainakaan vielä nyt tapahtuisi, jos hän Herran suunnitelmiin jostain syystä kuuluu maailmapolitiikan saralla.
USA:ssa vain yksi profeettana pidetty henkiö, nimeltä Kris Vallotton, on jo julkisesti esittänyt anteeksipyyntönsä siitä, että hän profetoi julkisuudessa väärin Trumpin voittavan. Muut samoin profetoineet eivät tiettävästi ole tappiota tunnustaneet.
Liian aikaista on anteeksipyyntöä esittää, valemedian kannattaisi pyytää anteeksi Jumalalta.
Minkäs sanomatalon toimitusjohtaja se Jumala on? iltasanomien vai Hesarin.......ko?
>USA:ssa vain yksi profeettana pidetty henkiö, nimeltä Kris Vallotton, on jo julkisesti esittänyt anteeksipyyntönsä siitä, että hän profetoi julkisuudessa väärin Trumpin voittavan.
Oho! Rehellisyyttä pitää aina kunnioittaa.
Ootsä näin tietämätön vai teeskenteletkö vaan? Eihän juttu nyt hyvä ihminen ole Trumpi sinänsä vaan se politiikka mitä hän puolusti. BTW Ahvio tietää tään.
No tuliko se Amer Rikka nyt sitten paremmaksi great ???
Trumpin jälkeen USA on sisällissodan partaalla, jota mm. Trumpin ystävät Steve Bannnon ja Roger Stone päätoimisesti lietsovat.
Roger Stone on konservatiivisen politiikan likaisten temppujen mies. Hän jäi kiinni todistajien uhkailusta ja oli joutua vankilaan, mutta Trump armahti kaverinsa. Stone on nyt yhdistetty massiiviseen Stop the Steal - valhekampanjaan. Kampanja alkoi jo vuonna 2016 ja sen tarkoitus on ollut kerätä rahaa Trumpille sekä nakertaa luottamusta USA:n demokratiaan ja vaalijärjestelmään.
Steve Bannon pidätettiin elokuussa Build the Wall -kampanjaan liittyvien taloudellisten väärinkäytösten vuoksi. Hänen twitter-tilinsä suljettiin pari päivää sitten, kun hän oli esittänyt mm. Dr. Antonio Faucin ja FBI:n johtaja Christopher Wrayn kaulan katkaisemista. Samainen Bannon ajettiin ulos Euroopasta, jossa hänen järjestönsä yritti lietsoa äärioikeiston kapinaa.
Sano minulle kenen kanssa seurustelet jne......
Joo tuli.
Maailman rauhalle olisi Trump ollut parempi.Biden on myös ihan ok, mutta joutuu nuoleskelemaan YK:n ja Euroopan Israelilais vihamielisiä ja Suomen tapaisia, islamia pelkäävien maiden Israel vastaisia kantoja. Mutta mitäpä me kristityt ,meidät temmataan Taivaaseen ,mutta marttyyrejäkin ehtii tulla.
Miksi Trump olisi parempi rauhalle? Hän on jatkanut Obaman ajalla tehtyjä pommituksia, mutta sen lisäksi muutti lainsäädäntöä 2019 niin, että dronepommituksien uhreista ei enää tiedoteta.
Salassa sotiminen ei ole sen parempaa kun julkisesti sotiminen.
Yhdysvaltain katoliset piispat onnittelivat valittua Presidenttiä.
Hyvinkoulutetun kallon pitäisi mennä töihin ja jättää ala-arvoinen foorumi niille huonosti koulutetuille ok !